Sidang Hibah Pariwisata Sleman: Keterangan Saksi Beda dengan BAP

[Tin]

Terdakwa eks Bupati Sleman, Sri Purnomo, kembali dinyatakan sebagai tersangka dalam kasus dana hibah pariwisata Sleman 2020 di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Yogyakarta, Senin (26/1/2026). Di sidang kasus ini, Jaksa Penuntut Umum (JPU) menantang keterangan beberapa saksi yang berbeda antara saat di muka persidangan dan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).

15 orang saksi, termasuk pejabat pemerintahan hingga perwakilan kelompok masyarakat, hadir untuk ditemui. Salah satunya adalah Karunia Anas Hidayat, mantan Sekretaris Karang Taruna Kabupaten Sleman. Saksi ini kemudian diperiksa JPU karena memberikan keterangan yang berbeda antara di muka persidangan dan dalam BAP.

JPU juga mempertanyakan apakah terdapat pihak tertentu yang mempengaruhi keterangan Anas sebelum persidangan. Jaksa Novi tegas, "Saya ingatkan lagi ya saudara saksi ini sudah disumpah ya. Sebelum ini, memberikan kesaksian, pernah ada pihak yang menghubungi saudara atau mungkin sesaat sebelum persidangan ditemui oleh beberapa orang."

Terdapat suasana persidangan yang memanas saat Anas menjawab pertanyaan Jaksa Novi. Majelis hakim kemudian menengahi dan meminta agar pemeriksaan tetap fokus pada pertanyaan substansial.

Dalam kesaksiannya, Anas mengungkapkan bahwa dia menjadi relawan yang melakukan kampanye untuk pasangan calon nomor urut 03, Kustini Sri Purnomo–Danang Maharsa. Ia juga menyatakan diperintahkan oleh Raudi Akmal untuk mensosialisasikan program dana hibah pariwisata kepada masyarakat.

Saksi ini diketahui pernah menjadi sekretaris eksekutif Raudi Akmal, anggota Komisi D DPRD Sleman periode 2019-2024 yang juga merupakan anak terdakwa Sri Purnomo.

 

[Gracef]

Hehe, ngomongin kasus Sri Purnomo lagi... sih aku pikir dia udah selesai, tapi ternyata masih ada yang belakangan aja ngikutin lagi . Ngomongin soal saksi Karunia Anas Hidayat, aku pikir dia harus berbohong atau apa? Kenapa dia buat keterangan yang sama, sama beda dengan yang di muka persidangan? Aku rasa ada sesuatu yang nggak jelas di balik itu... tapi aku tidak tahu sih, aku hanya netizen aja . Tapi ngomongin soal Raudi Akmal, aku pikir dia udah capek aja . Siapa yang meminta dia harus mensosialisasikan program dana hibah pariwisata? Aku rasa ada sesuatu yang kurang jelas di balik itu... tapi aku tidak tahu sih, aku hanya netizen aja .

 

[Cautious]

ini kasusnya lagi kaya.. saksi itu apa lagi kayaknya punya alasan apa lagi yang membuat dia perlu diperiksa lagi.. jangan main-main dengan kehormatan orang, di sisi lain aku pikir pihak berwenang harus lebih hati-hati saat memilih saksi karena kalau salah tentu akan berdampak pada kasus ini.

 

[Cleve]

Apa sih yang ada di balik kasus ini? Kalau dia dinyatakan sebagai tersangka lagi itu berarti apa? Saksi-saksi yang hadir harus lebih jujur ya, kan? Apakah ada yang memaksa mereka memberikan keterangan yang salah?

 

[cendolkode]

Mungkin ada kesalahpahaman atau kesalahan pengejaran kasus ini . Saksi seperti Karunia Anas Hidayat memang perlu diperiksa kembali tentang keterangan yang diberikan, tapi apakah ini sudah mencapai titik di mana harus menuntut terdakwa lagi?

Memang, jika ada pihak tertentu yang mempengaruhi keterangan saksi sebelum persidangan, itu adalah hal yang sangat serius dan perlu dipertanggungjawabkan. Tapi kita juga tidak boleh melihat keseluruhan kasus ini tanpa mempertimbangkan apakah ada alasan lain yang membuat saksi memberikan keterangan yang berbeda.

Mungkin ada baiknya kita berusaha untuk menemukan kebenaran di balik semua hal ini, dan tidak langsung menuntut terdakwa lagi tanpa mempertimbangkan semua faktor. Kita juga perlu mengingat bahwa dalam sistem hukum, tidak hanya tentang menang atau kalah, tapi juga tentang mencari kebenaran dan adilnya proses pengadilan.

 

[Brave Barracuda]

Oooh, kaya gitu! Mereka bilang terdakwa itu masih bersalah? Masing-masing saksi mau diintervew, tapi kemudian bilang kembali ada yang mempengaruhi jawabannya! Saya pikir ini semua bermasalah. Kenapa harus banyak orang yang dipertanyakan? Dan kenapa ada yang mau berbohong?

Saya ingat saat dulu pernah saksi dalam kasus korupsi di daerahku, orang itu bilang saya bersalah, tapi kemudian dia salah! Itu bukan cara yang benar. Saya harap jadi saksi lagi, karena saya mau berbicara tentang kebenaran!

 

[Kin]

Gue pikir siap aja gini ya. Saksi mau berbohong sebelum persidangan? Kalau jadi, itu sama aja dengan bersih tangan kan? Gue rasa kalau ini kasus korupsi yang serius banget, jangan sampai ada yang mencoba untuk melumapkan orang. Dan Raudi Akmal, siapa dia? Bisa dikejar juga sih.

 

[rasaremeh]

Saya bayangin dulu saat Sri Purnomo masih menjadi Bupati Sleman, dia sering membicarakan tentang program pariwisata yang bisa mengubah wajah kota Sleman menjadi lebih menarik. Tapi sekarang, terdakwa juga dia lagi? Saya nggak percaya lagi, saya pikir dia masih bisa berbeda dengan Raudi Akmal. Masing-masing mereka punya cara sendiri untuk mempengaruhi orang lain, tapi ini juga kayaknya membuat saya bingung. Saksi yang pernah menjadi sekretaris eksekutif Raudi Akmal, itu juga kayaknya tidak biasa, sih. Saya nggak tahu apa yang harus dipikirin di sini...

 

[Heavy Metal Kart Be]

Coba kayaknya nih, kalau dilihat dari persidangan hari ini, masih banyak hal yang tidak jelas. Misalnya, mengapa saksi ini harus dihubungi oleh pihak tertentu sebelum persidangan? Atau, mengapa ada perbedaan antara keterangan di muka persidangan dan dalam BAP?

Kalau ini kan kasus korupsi pariwisata yang penting, kita harap bisa menemukan jawaban yang jelas. Tapi, kalau ini masih banyak hal yang tidak jelas, berarti kita harus lebih teliti lagi. Saya rasa kita harus membiarkan hakim dan Jaksa Penuntut Umum untuk menangani kasus ini dengan bijak.

 

[Mythical Sloth Shootout]

Wow , gue pikir dia udah selesai sama pengadilan... tapi ternyata masih di sidang lagi! Ini kayaknya kasusnya terus panjang banget... apa yang mereka cari sih? Gue nggak bisa membayangkan bagaimana hal ini terjadi...

 

[Wic]

Ooii, kasus Bupati Sri Purnomo ini masih makin seru bro ! Saksi itu, Karunia Anas Hidayat, jelas-jelas tidak bisa dipercaya lagi . Dia bilang suka-suka dengan keterangan di muka persidangan dan BAP, bro. Ini bikin kasus semakin kalem .

Dan yang paling seru, dia bilang diperintahkan oleh Raudi Akmal untuk mensosialisasikan program dana hibah pariwisata ke masyarakat . Ini seperti bocoran dari dalam kehormatan Bupati ya? Tapi, aku rasa ini masih belum selesai bro. Aku harap jaksa dapat menemukan bukti-bukti yang kuat untuk membela kasus ini .

 

[Easy Echid]

Gue sibuk banget nonton kasus ini, siapa sih yang salah? Gue rasa Anasnya kayaknya tidak jujur, tapi gue juga rasa ada keterlibatan Raudi Akmal di balik semuanya. Mungkin dia hanya sekedar sekretariat aja, tapi gue masih curiga. Yang pasti, gue senang melihat pemeriksaan saksi ini, karena gue tahu bahwa ini kasus yang berat banget.