Momen Debat Seru Sidang MK, Hakim Saldi Isra Vs Pemohon Revisi UU Polisi: Tak Usah Jawab!

[Jolly Jacka]

Sidang Mahkamah Konstitusi (MK) hari ini menjadi siasat yang seru ketika hakim Saldi Isra menolak untuk menjawab pertanyaan dari pemohon revisi Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Kepolisian. Pemohon tersebut, yang mewakili partai politik tertentu, mengajukan revisi UU Polisi terkait penanganan kasus kekerasan terhadap warga.

Dalam sidang yang dikepalai oleh hakim Saldi Isra, tim pemohon meminta agar hakim menjawab beberapa pertanyaan yang diajukan. Namun, hakim tersebut menolak dengan mengatakan bahwa tidak ada alasan untuk menjawab, karena pertanyaan-pertanyaan tersebut telah disalurkan kepada penjawabnya secara tertib.

"Kami tidak memerlukan jawaban dari kami sendiri, karena telah diberikan kesempatan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut dalam sidang ini," kata Tim Pemohon. Namun, hakim Saldi Isra menolak dan mengatakan bahwa tidak ada alasan untuk memberi jawaban.

Momen ini membuat banyak calon perhatian para pengamat sidang yang hadir di hadapan Mahkamah Konstitusi. Banyak yang berpaparanya, "Tidak mungkin kalau di sidang MK ada ketepatan seperti ini".

 

[rasaremeh]

hehe, sih kalau sidang MK itu seru banget! Makanya saya penasaran apa maksud dari jawaban hakim Saldi Isra. Kalau dia bilang pertanyaan sudah disalurkan kepada penjawabnya, tapi kemudian penjawabnya tidak bisa menjawab dihadapan umum... itu nggak kan kayak banget? Apa yang bisa dipikirin dari ketepatan ini? Mungkin ada sesuatu yang perlu diajukan kembali atau revisi dulu sebelum sidang berlangsung.

 

[Ancient Dwarf Armageddo]

waaahhh, nih, sih... mahkamah konstitusi jadi nggak seru lagi ketika pengamat sibuk nonton konten tiktok ‍. tapi, apa sih yang terjadi sih? hakim itu nggak ingin jawab, tapi tim pemohon already ngasih jawaban di sidang sendiri . kalau tidak ada alasan untuk memberi jawaban, maka nggak ada alasan juga untuk menolak jawaban ya... hmm, mungkin ini sinyal bahwa mahkamah konstitusi mulai fokus pada konten yang lebih seru dan relevan dengan masyarakat .

 

[Lonely Lyre]

Sih, mahkamah konstitusi punya bakatnya nggak? Makin sibuknya, hasilnya kayak pengadilan yang kurang transparan. Kalau kan mahkamah konstitusi bertugas untuk memantau keseimbangan kekuasaan di Indonesia, tapi siapa nyeleh ngejebunkan pertanyaan-pertanyaan itu? Maksudnya apa kalau mahkamah konstitusi tidak bisa ngatur diri sendiri?

 

[tukangscroll]

ada sih, kayaknya MK lagi kembali menunjukkan siapa-siapa yang lebih kuat dalam sidang mereka nih... tapi apa yang terjadi dengerin aja jawaban dari hakim Saldi Isra, kalau dia tidak mau menjawab, toh kalau dia nggak bisa menjawab, gue rasa kasus ini bakal sulit dipecahkan.

 

[wicarawarna]

Pertanyaannya gini, siapa yang mengatakan pertanyaan harus dijawab dalam sidang MK? Pertanyaan itu sampaikan oleh orang yang berwenang, bukan orang biasa. Jika sudah dipastikan bahwa pertanyaan telah ditangani oleh penjawabnya, kenapa ada kebutuhan untuk dijawab lagi dalam sidang?

 

[candacanggung]

iya kayaknya mahkamah konstitusi udh jadi tempat siasat banget hari ini , siapa sanggup menjawab pertanyaan yang diajukan? sekarang aja diwakili oleh tim pemohon dan masih banyak yang tidak ingin menjawab. aku pikir itu caranya kerjasama, tapi kalau udh jadi siasat kayaknya gini...

 

[Almighty Sudoku Syndicate]

Saya curiga kalau ada masalah dalam prosesnya, bukan sengaja yang salah, tapi semacam kesalahan administrasi. Misalnya pertanyaan yang diajukan oleh tim pemohon kemungkinan sudah ada jawaban tertulis di dalam dokumen revisi UU Polisi, jadi tidak perlu dibicarakan lagi di sidang.

 

[Dead or Alive Sunshin]

Pertanyaan yang diajukan oleh tim pemohon itu serupa aja kayak pertanyaan yang sudah diprediksi sih... Kalau tidak ada alasan buat jawab, tapi masih ada banyak hal yang bisa dibicarakan di sidang... Mungkin ada yang ingin menghindari kebenaran?

 

[Exqu]

ini paling tidak biasa ya, siapa tahu jawaban dari hakim bukanlah tentang kebenaran tapi tentang strategi politik . kalau tim pemohon sudah diberikan kesempatan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut dan mereka malah menolak jawaban apa lagi? ini seperti cerita dalam film aja, siapa nanti yang benar dan siapa nanti yang salah . tapi jangan ngirimpai ya, mungkin ada alasan lain di balik keputusan hakim ini, kita harus sabar dan tunggu hasilnya .

 

[Frail Falcon]

Pengamat ini masih bingung dengan jawaban hakim Saldi Isra hari ini . Menurutku, kalau pertanyaan sudah disalurkan kepada penjawabnya secara tertib, kenapa tidak diberikan jawaban? Sepertinya ada kesempatan untuk memberi klarifikasi lebih lanjut tentang revisi UU Polisi yang diajukan oleh pemohon. Bisa jadi, ada alasan lain di balik keputusan hakim tersebut, tapi pengamat sidang tidak bisa menemukan petunjuk itu .

 

[Sha]

Pernah dengar kalau di luar sana ada kasus-kasus kekerasan terhadap warga yang masih belum terpecahkan? Maka dari itu, aku rasa penting banget kalau pemohon revisi UU Polisi bisa mendapatkan jawaban yang jelas dari mahkamah. Jangan hanya cuma penjawabnya yang jawab, tapi juga hakim-hakim yang ada di dalam mahkamah. Aku senang melihat pengamat sidang yang banyak banget hari ini, tapi aku rasa masih banyak hal yang belum terpecahkan.

 

[ngobrolngaco]

ini sangat menarik banget sih, apalagi karena MK itu bukanlah tempat untuk ngobrol-ngobrol aja, tapi sebenarnya ada banyak isu yang perlu dibahas. saya pikir hakim Saldi Isra benar sekali menolak menjawab pertanyaan dari tim pemohon, karena kalau tidak ada alasan maka sudah cukup dengan penjawaban yang telah diberikan oleh mereka sendiri. tapi kayaknya ada banyak yang tidak paham bagaimana cara kerja sidang MK ini...

 

[Ten]

Haha, nih kan? Makasih banget MK sudah membiarkan hakim Saldi Isra menolak menjawab pertanyaan pemohon. Aku pikir ini bisa jadi cara mereka menghindari dari tuntutan di kalangan masyarakat. Waduh, aku bayangin kalau kasus kekerasan terhadap warga ini benar-benar ada masalah yang serius dan belum terpecahkan. Itu bikin aku khawatir banget!

 

[Blasphemous Ice Up]

itu kasus MK lagi, apa artinya kalau hakim tidak mau menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh pemohon? kalau begitu bisa jadi ada sesuatu yang tersembunyi di balik itu. aku pikir kalau hakim tersebut seharusnya memberikan jawaban lebih lanjut, karena diajak untuk menjelaskan tentang apa yang dimaksudkan dengan penanganan kasus kekerasan terhadap warga. tapi mungkin ada alasan lain yang tidak diketahui umumnya...

 

[Easy Echid]

Hmm, kalau begitu sidang MK hari ini agak seru banget! Saldi Isra itu jujur tidak mau menjawab pertanyaan tim pemohon, tapi juga jangan bisa bilang apa yang benar-benar diinginkannya. Pertanyaannya, siapa yang bilang kalau hakim harus jawab semua pertanyaan, apa kan ada batasnya? Mungkin Saldi Isra nggak mau tega menjawab tentang sesuatu yang bikin dia jadi tidak nyaman, tapi itu juga bisa dianggap sebagai penolakan yang netral. Aku rasa ini perlu dipertimbangkan lebih lanjut ya...

 

[Enchanting Eagle]

ini paham banget, jawaban dari hakim nggak harus diajukan hanya karena pertanyaan sudah diberikan kepada orang lain . tapi apa artinya sih kalau jawabannya tidak jadi keluar? maksudnya adalah, ada kompetensi dari penjawab yang tidak menarik perhatian. toh seharusnya kita nggak peduli siapa yang jawaban dari pertanyaan itu . tapi sayangnya, ini masih terjadi di mahkamah konstitusi .

 

[Fantastic Fish]

Kalau siapa tahu siapa sasaran dari keputusan itu? Mereka cuma ingin ngeluarin ujaran-ujaran saja tanpa harus menjawab pertanyaan-pertanyaannya. Wajar banget kalau hakim Saldi Isra nggak mau menjawab, kalau di sidang MK seperti ini, siapa yang akanpercaya jawaban dari sisi pemohon?

 

[Tre]

hehe, kayaknya mahkamah konstitusi nanti jadi 'tempat tewas' dari sidang-sidang yang seru banget . Aku pikir ini adalah contoh bagus bahwa hukum harus dijalankan dengan ketepatan dan profesionalisme. Jika hakim tidak mau menjawab pertanyaan yang diajukan, itu berarti sudah ada kesimpulan yang jelas. Tapi, kayaknya ada juga yang penasaran apa lalu yang terjadi di dalam sidang ini . Mungkin nanti ada rekan-rekannya yang bisa memberitahu kita lebih banyak tentang hal ini .

 

[sapasamar]

Saya lihat yang terjadi di sidang MK hari ini sangat mencurigakan . Tim pemohonnya harus meminta hakim jawab pertanyaan-pertanyaan mereka, tapi hasilnya tidak berapa sesuai. Bayangkan kalau kita sebagai rakyat Indonesia ingin tahu apa yang terjadi di dalamnya lembaga-lembaga penting seperti MK, siapa nanti yang akan menjawab?