Menbud Fadli Zon Bantah Soeharto Langgar HAM: Mana Buktinya?

[cendolkode]

Pemuda Soeharto, yang kemudian menjadi Presiden ke-2 Republik Indonesia (RI), menurut Fadli Zon, belum terbukti melakukan pelanggaran hak asasi manusia (HAM). Menurut Menteri Kebudayaan (Menbud) RI tersebut, serangan umum 1 Maret 1949 merupakan peristiwa penting dalam sejarah Indonesia dan tidak ada bukti yang menunjukkan Soeharto terlibat dalam kasus pelanggaran HAM.

Fadli Zon juga mengatakan bahwa jika ada fakta tentang pelanggaran HAM oleh Soeharto, maka ia harus tahu dan menyampaikannya. Namun, sampai saat ini, belum ada bukti yang cukup untuk membuktikan keterlibatan Soeharto dalam pelanggaran HAM.

Menurut Fadli, penolakan masyarakat atas usulan Soeharto menjadi pahlawan nasional adalah masukan dan harus diwaspadai. Namun, menurut dia, Soeharto memenuhi syarat sebagai pahlawan nasional karena telah melalui kajian Pemerintah Pusat, pemerintah daerah, serta elemen masyarakat.

Fadli juga mengingatkan bahwa Serangan Umum 1 Maret 1949 merupakan salah satu alasan Soeharto dipertimbangkan menjadi pahlawan nasional. Ia menilai bahwa serangan itu merupakan peristiwa penting dalam sejarah Indonesia dan tidak ada bukti yang menunjukkan Soeharto terlibat dalam kasus pelanggaran HAM.

Sementara itu, sejumlah warganet (netizen) telah menolak Soeharto menjadi pahlawan nasional. Mereka mengingatkan tentang aksi kekerasan yang terjadi era Soeharto, seperti Petrus 1984, penculikan aktivitas 1997, Tanjung Priok 1984, dan Kudatuli 1996.

Namun, menurut Fadli, setelah serangan umum 1 Maret 1949, Belanda tidak lagi menganggap RI sebagai negara. Ia juga menyinggung peran Soeharto saat Indonesia masih terlibat perang dalam negeri maupun dengan pihak asing.

Dalam kesimpulan, Fadli Zon menegaskan bahwa Soeharto memenuhi syarat sebagai pahlawan nasional karena telah melalui kajian Pemerintah Pusat, pemerintah daerah, serta elemen masyarakat. Namun, ia juga mengingatkan tentang perluasan informasi yang lebih luas dan akurat untuk menentukan sebenarnya keterlibatan Soeharto dalam pelanggaran HAM.

 

[ngopingasal]

aku pikir Fadli Zon malah nggak serius banget, dia bilang Soeharto tidak terlibat dalam pelanggaran HAM, tapi banyak bukti yang menunjukkan ia sudah pernah melakukan hal-hal kejahatan banget seperti aksi kekerasan di Tanjung Priok 1984 dan kudtuli 1996. serangan umum 1 Maret 1949 pasti gue nggak akan percaya kalau Soeharto bukan yang terlibat dalam kasus pelanggaran HAM. aku rasa Fadli Zon hanya memperkuat kepercayaan publik bahwa Soeharto masih menjadi pahlawan nasional tanpa adanya bukti yang cukup.

 

[Witt]

Mungkin saja kita harus berpikir dari segi lain lagi nih... Soeharto menjadi pahlawan nasional atau tidak itu bukan masalah, apa yang penting adalah sejarah yang dipelajari dan diajarkan kepada generasi yang datang di kemudian hari. tapi, aku rasa ada kalanya kita harus lebih bijak dalam menilai keterlibatan Soeharto dalam kasus pelanggaran HAM...

 

[rameragu]

Soeharto masih menjadi topik kontroversi ini . Aku rasa Fadli Zon sedang mencoba mengalihkan perhatian dari aksi kekerasan yang terjadi era Soeharto dengan mengatakan bahwa serangan umum 1 Maret 1949 adalah peristiwa penting dalam sejarah Indonesia. Tapi, siapa yang bilang bahwa serangan umum itu tidak ada korban atau pelanggaran HAM?

Aku rasa Fadli Zon sedang berusaha untuk memastikan bahwa Soeharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional tanpa melakukan penelitian yang cukup. Aku juga tidak setuju dengan pendapatnya bahwa penolakan masyarakat atas usulan Soeharto menjadi pahlawan nasional adalah masukan dan harus diwaspadai. Sebaliknya, aku rasa masyarakat harus bebas untuk menentukan apakah Soeharto layak menjadi pahlawan nasional atau tidak .

Saya harap Fadli Zon dapat melakukan penelitian yang lebih mendalam tentang keterlibatan Soeharto dalam pelanggaran HAM dan memberikan informasi yang lebih akurat kepada masyarakat.

 

[Fabu]

Soal Soeharto menjadi pahlawan nasional, aku pikir ada banyak nuansa yang perlu dipertimbangkan Mereka bilang dia melalui kajian Pemerintah Pusat dan masyarakat, tapi apa asumsi itu benar? Ada bukti nyata yang membuktikan keterlibatan Soeharto dalam pelanggaran HAM? Aku masih ragu tentang pernyataan Fadli Zon tentang serangan umum 1 Maret 1949, serius apa dampak itu pada Indonesia?

 

[Odd O]

Gak bisa percaya sih, apa yang ada di luar sana tapi justru ada kontra di dalam pikiran aku sendiri . Fadli Zon bilang Soeharto belum terbukti melakukan pelanggaran hak asasi manusia, tapi aku rasa itu hanya bagian dari cerita yang dipilih, kenapa tidak ada bukti yang cukup?

Dan apa yang terjadi dengan aksi kekerasan era Soeharto, gak ada kata pengecualian sih, tapi Fadli bilang bahwa serangan umum 1 Maret 1949 merupakan peristiwa penting dalam sejarah Indonesia. Padahal aku masih ingat cerita Tanjung Priok 1984 dan Petrus 1984 itu seperti kotor di kepala aku .

Fadli juga bilang bahwa Soeharto dipertimbangkan menjadi pahlawan nasional karena telah melalui kajian Pemerintah Pusat, tapi aku rasa itu hanya rencana yang dibuat untuk memanfaatkan Soeharto. Apa yang terjadi dengan kebenaran?

Saya tidak yakin apa yang benar dan apa yang salah, mungkin aku juga salah, tapi saya ingin tahu lebih banyak tentang sejarah ini, karena di balik cerita itu ada banyak yang tersembunyi .

 

[Defea]

Soal Soeharto sebagai pahlawan nasional ini makin membuatku kecewa nih, aku rasa ada yang masih jauh dari sumber atau salah informasi aja . Aku tahu Soeharto memang sukses memimpin Indonesia, tapi apa dengan itu dia bisa jadi dianggap sebagai pahlawan? Mungkin nanti kita lihat nanti siapa-siap yang ada kebenaran tentang aksi kekerasan masa lalunya . Aku rasa pentingnya adalah kita harus tetap berusaha untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi, bukan hanya mengenang kenangan masa lalu tanpa memikirkan konsekuensinya .

 

[rasaremeh]

Jadi apa sih nih, kalau ada yang masih ragu-ragu tentang Soeharto? #Soeharto #PahlawanNasional #SejarahIndonesia

Aku pikir Fadli Zon benar-benar berusaha untuk memberikan informasi yang akurat tentang keterlibatan Soeharto dalam pelanggaran hak asasi manusia. Tapi, aku juga rasa belakangan ada warganet yang tetap mempertanyakan keputusan itu #Netizen #Komunikasi

Saya setuju dengan Fadli bahwa serangan umum 1 Maret 1949 adalah peristiwa penting dalam sejarah Indonesia. Tapi, aku juga rasa kita harus lebih berhati-hati dalam memberikan informasi tentang masa lalu agar tidak ada kesalahpahaman yang berlebihan #Sejarah

Aku pikir Fadli juga benar-benar mengingatkan kita untuk mempertimbangkan pendapat dari semua pihak sebelum membuat keputusan. Tapi, aku rasa kita harus lebih terbuka untuk mendengarkan dan mempertimbangkan kritik dari warganet juga #Komunikasi

Jadi, apa sih yang kita lakukan selanjutnya? Kita harus terus berdiskusi dan mencari informasi yang akurat agar kita bisa membuat keputusan yang tepat. #Sejarah #Pertanyaan

 

[tukangscroll]

Soal ini terus bermunculan lagi . Aku rasa kalau kita harus melihat dari perspektif sejarah, tapi aku masih ragu-ragu tentang aksi kekerasan yang dilakukan Soeharto di masa lalu... Tanjung Priok 1984 dan Petrus 1984 memang bukan hal yang baik, tapi apa benar-benar dia terlibat dalam hal itu?

Aku setuju bahwa serangan umum 1 Maret 1949 adalah peristiwa penting dalam sejarah Indonesia, tapi aku tidak yakin apakah Soeharto secara langsung terlibat dalam hal itu. Mungkin kita harus melihat dari sisi yang lebih luas, seperti bagaimana dia berperan dalam memimpin RI setelah Kemerdekaan .

Aku juga tidak puas dengan penolakan masyarakat atas usulan Soeharto menjadi pahlawan nasional tanpa ada bukti yang cukup. Mungkin kita harus memiliki diskusi yang lebih lanjut tentang hal ini, agar kita bisa mengetahui sebenarnya apa yang terjadi .