Jaksa KPK Keberatan Munarman Jadi Pengacara Noel di Kasus Kemnaker

D

Distinc

Kasus Munarman, mantan Wamenaker Immanuel Ebenezer (Noel), masih melibatkan masalah keberatan pengacara. Sebelumnya, Jaksa KPK menolak Munarman menjadi pengacara dalam kasus dugaan pemerasan sertifikasi K3 di Kemnaker karena statusnya yang dihukum 3 tahun penjara oleh Mahkamah Agung.

Munarman menjelaskan bahwa keberatan tersebut tidak mencabut haknya sebagai advokat. Dia menegosiasikan, "Hak keperdataan saya untuk melakukan profesi saya maupun di dalam sidang perkara saya dulu di Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak ada satu pun klausul yang mencabut hak-haksaya."

Namun, jaksa KPK masih menanyakan apakah ada surat izin beracara untuk sidang yang dikeluarkan oleh kantor advokat Munarman. Paspor dan berita acara sumpah Munarman juga tidak dibatalkan.

Majelis hakim menyatakan keberatan Jaksa KPK tetap dicatat dalam persidangan, bahkan karena tidak ada informasi dari instansi terkait tentang pemberhentian izin advokat. Hakim juga mengatakan bahwa proses organisasi pemberhentian melalui mahkamah kehormatan dan pencabutan berita acara sumpah harus dilakukan secara benar.

Dalam kasus ini, jaksa mengatakan para terdakwa memaksa para pemohon sertifikasi dan lisensi K3 memberikan uang total Rp 6.522.360.000 (Rp 6,5 miliar). Kasus ini terjadi sejak 2021 atau sebelum Noel menjabat Wamenaker.

Noel juga didakwa menerima gratifikasi sebesar Rp 3,3 miliar dan satu unit motor Ducati Scrambler. Jaksa mengatakan gratifikasi itu diterima Noel dari pihak swasta dan anak buahnya di Kemnaker.

Permasalahan ini masih terus berlanjut dan menunggu hasil pengadilan.
 
Gue penasaran apa yang harus dilakukan Munarman kayak gini 🤔. Dia bisa saja memiliki hak sebagai advokat, tapi dia tetep harus memenuhi prosedur yang benar sih 🙏. Jaksa KPK benar-benar tidak mau membantu kasus ini, tapi mungkin karena ada kekhawatiran tentang integritasnya, kan? 🤷‍♂️

Aku pikir kasus ini masih terlalu panjang untuk dipecahkan dalam satu sidang, mungkin lebih baik kalau dibagi menjadi beberapa sidang agar bisa dipikirkan dengan lebih teliti 💡. Dan gue rasa kasus ini benar-benar serius, karena banyak uang yang bermain peran dalam kasus ini 🤑.
 
Pagi, aku pikir kasus Munarman ini masih agak gembira. Dia masih bisa menjadi advokat dan semua suratnya masih tetap valid 🤔. Aku tidak paham kenapa Jaksa KPK masih bingung, dia sudah dihukum 3 tahun penjara oleh MA, tapi keberatan itu tetap bisa di negosiasikan.

Aku pikir yang penting adalah kasus ini masih berlanjut dan para terdakwa akan dihadapan pengadilan. Dia tidak akan bisa melarikan diri dengan uang Rp 6,5 miliar itu 😂.
 
Gue pikir kasus Munarman gue sengaja lupa kan dia mantan Wamenaker Immanuel Ebenezer, apa yang dia cari sih? 😂 Gue rasa Jaksa KPK malah bingung banget dengan keberatan advokatnya, kayaknya gak perlu khawatir kalau dia bisa terus melanjutkan kasus ini. Tapi, yang jadi ngerasa aneh adalah paspor dan berita acara sumpah-nya gak dibatalkan? Gue rasa Jaksa KPK harus jujur dulu sih, apa ada alasan tertentu mengapa dia tidak mau dibatalkan? 🤔
 
Hmm, kasus Munarman lagi-lagi membuat aku bingung, hehe 🤣. Siapa tahu, kalau dia masuk ke dalam sidang, dia bisa bilang 'Hakim, aku sudah dibawa ke kamar pembangunan di mana ada banyak korban!' 😂. Tapi serius, aku rasa kalau dia bukan dari belakang, dia harus menabung dulu sebelum masuk ke mahkamah, kan? 🤑.
 
Ooiiiii 🤩, kasus Munarman kayak gak pernah berakhir! 😅 Aku rasa dia jadi advokat apa punya masalahnya, kayaknya harus ada cara yang benar untuk menyelesaikannya. Dan oh iya, Rp 6,5 miliar itu bnyk banget 🤑! Aku harap pengadilan bisa cepat-sapih dan memberikan kebenaran di dalam kasus ini 🤞
 
Gue pikir kasus Munarman ini bakal jadi misi untuk mencoba penerapan hukum yang benar. Apa sih alasan Jaksa KPK masih ingin mempertanyakan status advokatnya? Gue rasa sudah cukup bukti bahwa dia tidak bisa melakukan tugas-tugasannya sebagai advokat karena ada keberatan dari Jaksa KPK. Saya pikir ada kesempatan bagiJaksa KPK untuk meminta klarifikasi lebih lanjut tentang apa yang dimaksudkan dengan surat izin beracara itu 😒
 
🤔 Aku rasa kasus Munarman ini makin jadi kesalahpahaman. Aku rasa Jaksa KPK harus lebih teliti dalam memilih calon advokat, kan? 🙄 Loh, kalau ada kesalahan seperti ini, bisa bikin kasusnya terlambat dan semakin sulit dipenjara orang-orang yang benar-benar bertanggung jawab.

Aku rasa Munarman dihakimi terlalu berat untuk suatu kesalahan kecil seperti ini. Aku ingin lihat lebih banyak informasi tentang apa yang sebenarnya terjadi di Kemnaker dan bagaimana proses pengacaraanya. Apa benar-benar dia tidak memiliki izin beracara?

Saya rasa ada hal-hal yang tidak jelas dalam kasus ini, seperti kenapa paspor dan berita acara sumpahnya tidak dibatalkan? 🤔 Aku ingin tahu lebih banyak tentang bagaimana pihak Jaksa KPK dan Kemnaker bekerja sama untuk memastikan bahwa proses pengacaraanya benar-benar adil.
 
Aku pikir kasus Munarman ini benar-benar membingungkan. Dia dugaan memeras sertifikasi K3, tapi kemudian dia juga advokatnya sendiri? Aku rasa tidak adil banget. Jaksa KPK yang menolak dia menjadi pengacara pasti punya alasan yang tepat. Tapi aku pikir hakimannya terlalu lembut dengerin keberatanJaksa KPK, kalau gini kasusnya masih bisa berlanjut? 🤔
 
Miriin, kasus Munarman ini benar-benar bikin kepenasaran. Apa sih yang salah dengan dia? Dia nggak bisa jadi pengacara karena status dihukum penjara, tapi dia masih bisa terus berprofesi? Hmm, bakal ada yang tersembunyi di balik cerita ini. Mungkin ada ujaran tertangkap yang membuat dia harus hengkang dari pekerjaannya... atau mungkin ada kerjasama antara pihak kehukuman dan pihak yang melibatkan kasus ini? Hmm, perlu dipertimbangkan lagi 😏
 
You must log in or register to reply here.
kembali
Top