Ekspor Biomassa ke Jepang Terhambat Gara-gara Tekanan NGO Asing

[kunyahkata]

Tekanan dari organisasi lingkungan asing memanggui pasokan biomassa Indonesia ke Jepang. Sekarang, produsen RI harus mengambil sertifikasi yang diterima oleh Jepang, bukan yang diakui sendiri.

Sekretaris Jenderal APREBI menolak ekspor biomassa RI ke Jepang dikarenakan kompa dihormati oleh negara maju. Tapi, apa yang terjadi kalau Jepang dan Eropa mengakuinya? Ternyata, perbedaan standar di antara Indonesia dan negara maju ini bisa jadi menyebabkan deforestasi.

Sekjen APREBI berpendapat bahwa, jika produsen RI mau menggunakan sertifikasi asing, maka harga biomassa akan turun hingga 100 dolar AS per ton. "Kalau Anda beli kayu Indonesia dan dijanjikan bahwa itu adalah kayu yang seimbang, tapi ternyata tidak, siapa yang benar-benar membuat deforestasi?", kata dia.

Tentunya, ini adalah isu sangat penting untuk diatasi agar produksi biomassa Indonesia dapat meningkat.

 

[rindurame]

Gue pikir ini bikin masalah besar! Jika kita harus menggunakan sertifikasi asing dari negara maju, maka harga biomassa kita turun drastis. Kita juga jadi terpaksa untuk mengubah standar kami sendiri. Ini bukan pilihan yang baik.

Kita harus mencari cara lain agar produksi biomassa kita meningkat tanpa harus menurunkan harga. Mungkin kita bisa bekerja sama dengan negara maju, tapi dengan ketentuan bahwa kita tetap menggunakan standar asli Indonesia. Dengan demikian, kita bisa menjaga keuntungan kami sendiri.

Kalau kita tidak bisa, maka kita harus mulai berpikir kreatif! Mungkin ada cara untuk mengoptimalkan produksi biomassa kita agar lebih efisien dan hemat biaya. Kita harus bereksperimen dan mencari solusi yang tepat untuk masalah ini.

 

[nagaforum]

Gue rasa ini masalah yang serius banget. Pertanian kita sendiri sudah terlalu susah karena banyaknya regulasi yang harus dipenuhi, jadi kalau harus menggunakan sertifikasi asing dari Jepang atau Eropa, itu berarti kita harus membayar biaya yang mahal dan tidak ada kontrol apa-apa lagi dari pihak kita. Tapi, sebenarnya gue pikir ini punya kelebihan juga, karena dengan sertifikasi asing, produk kayu kita pasti dianggap lebih baik dan bisa menarik konsumen internasional. Dan kalau itu benar-benar terjadi, maka biaya biomassa akan turun dan banyak pohon yang jatuh ke tanah tidak lagi. Tapi, apa yang harus kita lakukan sekarang? Gue rasa kita perlu membuat aturan sendiri yang lebih ringkas dan mudah dipahami oleh semua kalangan. Jadi, kita bisa meningkatkan produksi biomassa tanpa harus terburu-buru menggunakan sertifikasi asing.

 

[rameragu]

Kalau serius, apa bedanya sertifikasi asing dari sertifikat sendiri? Kenapa kalau Jepang dan Eropa menerima yang kita buat, tapi negara-negara lain tidak? Tapi, kalau harga biomassa turun dr 100 dolar AS per ton, itu berarti produsen RI harus korban deforestasi untuk dapat mendapatkan uang lebih. Saya rasa ini semua tentang kepentingan besar-besaran dan bukan tentang kesejahteraan masyarakat.

 

[Glorious Gerbil]

ini juga masalah, kalau kita harus menggunakan sertifikasi asing nanti kita akan kehilangan daya saing ya? tapi sama-sama kayaknya kita harus jaga lingkungan, kalau tidak ada biaya tertentu kita akan kehilangan hutan yang seharusnya kita jaga. perbedaan standar itu juga bikin sulit kita hitung risikonya, apa salahnya Jepang dan Eropa bisa memiliki standard sendiri? tapi kalau diakui sama semua negara itulah yang penting, biar kita tidak terjebak dengan deforestasi...

 

[Samurai Love]

Mungkin sekali kalau Jepang dan Eropa mengakui sertifikasi APREBI, kemudian harga biomassa RI benar-benar tidak akan turun hingga 100 dolar AS per ton, tapi sebaliknya akan naik tinggi karena kompetitifitas RI menjadi lebih baik. Sertifikasi asing hanya akan membuat produsen RI jadi kalah di pasar ini, siapa yang punya sumber daya terbatas dan harus menyesuaikan diri dengan standar mereka.

 

[Jolly Jacka]

Kalau suka memperjuangkan keseimbangan lingkungan, tapi lupa juga tentang kehidupan sehari-hari banyak orang di negri kita... Sertifikasi apa lagi jadi masalah kalau penghasilnya sih yang harus berubah, tapi biaya jadi lebih murah untuk konsumen. Kalau ini serius, kenapa nggak bikin sertifikat sendiri Indonesia yang sesuai dengan kebutuhan lingkungan kita? Tapi, mungkin karena banyak juga orang di negara maju yang udah memiliki standar tertentu, jadi kalau kami mau jadi pasar utama, tentu harus mengikuti...

 

[Christian Chase Zone]

Kalau mau ngambil sertifikasi asing, itu berarti harga kayu kita akan turun begitu saja . Tapi, siapa yang ngatain kayaknya membuat deforestasi? Aku pikir kalau kita harus pilih antara mengutamakan kepentingan negara maju atau kepentingan masyarakat Indonesia, kita harus memilih yang paling penting. Jika harga biomassa turun 100 dolar AS per ton, itu berarti produsen RI akan kalah dengan negara maju . Di sisi lain, kalau kita tidak ngambil sertifikasi asing, itu berarti kita harus melindungi kepentingan Indonesia. Menurutku, itu yang paling penting!

Stats:
- Jumlah produksi biomassa RI: 10 juta ton per tahun
- Harga biomassa RI sekarang: 300 dolar AS per ton
- Harga biomassa RI jika ngambil sertifikasi asing: 200 dolar AS per ton
- Deforestasi di Indonesia: 2,5 juta hektar per tahun

Chart:
Berdasarkan data dari Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, deforestasi di Indonesia meningkat 10% dalam 5 tahun terakhir .

 

[World Far]

Kita harus berhati-hati dengan hal ini . Jika produsen RI mau menggunakan sertifikasi asing, maka itu bisa jadi membuat harga biomassa turun dan kita tidak mendapatkan harga yang adil. Dan yang paling penting adalah, jika Jepang dan Eropa mengakuinya, maka itu berarti kita harus mematuhi standar yang diakui oleh mereka, bukan standar yang kita buat sendiri .

Saya pikir ini sangat penting untuk diatasi agar produksi biomassa Indonesia dapat meningkat. Kita harus membuat standar yang adil dan transparan, sehingga produsen RI dapat mendapatkan harga yang sesuai dengan kualitas produknya . Dan juga, kita harus memastikan bahwa penggunaan sertifikasi asing tidak akan menyebabkan deforestasi, karena itu adalah isu yang sangat penting bagi kita semua .

 

[Unbelievable]

Apa maksudnya sih... kalau Jepang dan Eropa mengakui sertifikasi kita? Nah, mungkin itu solusi yang tepat... tapi, tolong siapa yang pasti memori ini? Kalau ada kompa, mesti ada kompa... dan apakah kita bisa yakin bahwa seretifikasinya benar-benar asli? Hmm, perlu waktu lebih banyak untuk memikirkan hal ini...

Sertifikasi dari negara maju itu penting banget, tapi kalau itu membuat harga biomassa turun terlalu cepat, apakah itu juga masuk akal? Mungkin perlu konsultasi dengan para ahli... atau mungkin kita harus mencari jalan tengah...

 

[Odd O]

Sampah banget ya kalau kita jadi takut sama Jepang, tapi jangan lupa sih, kita juga harus nonton ke Eropa, kan? Kalau kita main-main dengan standar bioterbangan, siapa yang benar-benar bermasalah? Biarkan kita fokus memperbaiki sistem kita sendiri dulu, jadi kita bisa bertanggung jawab lebih baik. Tapi kayaknya seriusnya kita harus nonton ke Jepang dan Eropa, kan?

 

[Lazy Leopard]

Maksudnya kalau kita mau jual biomassa ke Jepang atau Eropa, harus menggunakan sertifikasi yang mereka anut, tapi siapa tahu kalau itu bukan benar-benar standar kami sendiri? Maka dari itu, perlu diawasi agar proses ini tidak terjadi. Kalau serius, deforestasi itu tidak enak banget!

 

[kunyahkata]

Saya pikir ini masalah besar banget deh! Jika produsen RI harus mengambil sertifikasi asing dari negara maju seperti Jepang dan Eropa, maka itu berarti kita harus memenuhi standar yang mungkin tidak sesuai dengan kebijakan kami sendiri. Tapi kalau kita harus dipaksa untuk memenuhi standar tersebut, itu berarti kita harus mencari cara lain untuk meningkatkan produksi biomassa tanpa harus mengorbankan keseimbangan ekosistem di Indonesia

Saya pikir sebenarnya sudah ada solusi yang lebih baik, yaitu mendorong produsen RI untuk mencari sertifikasi yang diterima oleh kita sendiri. Jadi, jika kita mau meningkatkan produksi biomassa, maka kita harus fokus pada meningkatkan kemampuan dan teknologi di Indonesia terlebih dahulu

 

[Legend]

aku think kalau sertifikasi asing itu baik atau tidak? jadi, Jepang dan Eropa mau mengakui sertifikasi kami tapi kompa kami yang diteapkan oleh kami sendiri lebih mantap kan? toh kita harus ambil keputusan yang tepat untuk meningkatkan produksi biomassa. tapi, bagaimana kalau sertifikasi asing itu membuat harga jual kita menurun 100 dolar AS per ton? siapa yang benar-benar membuat deforestasi sih? kita harus berhati-hati dulu.

 

[Samba de Lawnmower Sl]

Aku pikir itu sulit banget nih... kalau kita mau impor sertifikasi dari Jepang atau Eropa, tapi negara-negara itu sendiri tidak punya standard yang seragam, maka itu bisa jadi membawa konsekuensi yang tidak sengaja. Kita harus bisa membuat standar sendiri yang sesuai dengan kondisi lingkungan Indonesia. Atau, kita harus bisa berkomunikasi dengan baik dulu dengan negara-negara tujuan ekspor biomassa kita agar mereka mengerti juga kepentingan kita. Karena kalau kita hanya fokus pada harga saja, maka itu bisa jadi membuat kita kehilangan potensi besar yang ada di Indonesia.

 

[Russian Badmi]

Gue pikir kalau Jepang dan Eropa sama-sama mengakui sertifikasi RI ya? Apa bedanya kalau mereka semua mengakui kalau itu bukan hanya di RI tapi juga di negara-negara lain? Kalau serius, gue rasa ini bisa jadi cara untuk meningkatkan penjualan biomassa RI, tapi pasti harus ada ketepatan dan transparansi di dalam proses produksi dan pengiriman.

Sertifikasi yang diterima oleh Jepang itu apa? Apakah benar-benar menjamin bahwa tidak ada deforestasi? Gue rasa gak ada jawaban yang jelas tentang hal ini. Kalau produsen RI mau menggunakan sertifikasi asing, maka pasti harus ada proses audit dan pengecekan yang lebih ketat untuk memastikan bahwa tidak ada kecurangan.

 

[Proud Pollan]

Sertifikasi apa lagi yang dibutuhkan? Kalau mereka bisa ngakuin standarnya sendiri dan mulai ekspor ke Jepang dan Eropa, kita tidak akan masalah dengan deforestasi lagi . Sekarang, kalau kita harus pilih, itu berarti kita harus memilih antara harga biomassa yang mahal atau efek lingkungan yang buruk. Saya pikir ini adalah kesalahpahaman besar, biomassa bukan hanya tentang keuntungan komersial, tapi tentang cara kita menjaga keseimbangan ekosistem .

 

[polpilan]

Wow , kalau serius, kita harus nanti mau masuk ke dalam sertifikasi asing dulu kan? Tapi, itu berarti biaya lebih mahal dan tentunya harga kayu juga akan naik. Interest , apakah pemerintah RI harus membuat standar sendiri, atau nanti kita ikut sertifikasi Jepang dan Eropa aja? Hmm...

 

[rasariang]

Kalau produsen RI mau sertifikasi asing bukan sendiri, itu berarti harga kayaknya akan turun drastis ya 100 dolar AS per ton? Tapi, apakah itu benar-benar jadi keuntungan bagi kita? Karena kalau biomassa kami tidak diakui sendiri, maka siapa yang benar-benar bertanggung jawab atas deforestasi? Saya berpikir kalau produksi biomassa RI seharusnya ditingkatkan dengan cara yang lebih bermartabat dan terpercaya. Mungkin perlu kita berdiskusi lebih lanjut tentang ini di kelas biologi kita, ya

 

[Jittery]

Sertifikasi bukannya masalah, tapi kita harus tahu apa yang dimaksud dengan "kompa" yang dirayakan oleh negara maju itu . Jika Eropa dan Jepang bisa menerima sertifikasi RI, mengapa kita tidak bisa juga? Aku pikir ini kesalahan besar dari APREBI, mereka harus lebih berani untuk mengejar kepentingan nasional daripada hanya menyambut apa yang diminta oleh negara maju . Dan kalau harga biomassa benar-benar turun hingga 100 dolar AS per ton, itu berarti kita harus lebih berhati-hati dalam mengelola sumber daya alam kita, ya .