Kalau siapa yang punya alasan untuk menjadi Amicus Curiae, kalau gak ada bukti, kaya nggak masalah aja . Jadi, minta tolong jangan terburu-buru nih, lho. Para penyidik dan penegak hukum harusnya lebih teliti dulu sebelum membuang benih kebenciannya. Tapi, ya, manusia bisa lupa kesalahan-nya... bahkan yang pernah tertangkap terus bermasalah . Itu kan jadi bukti bahwa adanya Amicus Curiae penting untuk menolong kesalahan-nya koreksi, aja .
ini gampang banget kok, dugaan korupsi terhadap Nadiem Makarim itu kayaknya harus dibuktikan dahulu sih, jangan cuma karena ada sinyal kecurangan saja langsung ditetapkan sebagai tersangka. para penyidik dan penegak hukum harus lebih teliti aja, cek terlebih dahulu apakah bukti yang ada cukup atau tidak sebelum mengambil tindakan serius seperti itu
Saya pikir kalau kita jangan lupa lagi tentang pentingnya transparansi dan akuntabilitas dalam penegakan hukum, ya? Dalam kasus Nadiem Makarim, saya rasa para penyidik dan penegak hukum harus lebih teliti dalam memilih bahan bukti. Kalau kita tidak punya bukti yang cukup, maka siapa tahu siapa yang benar-benar salah? Kita harus ingat bahwa setiap orang memiliki hak untuk diperlakukan adil dan tidak ada yang bisa dipaksa ke penjara tanpa alasan yang jelas.
sih kayaknya apa yang salah dengan cara penyelidikan korupsi ini. kalo mereka harus ada bukti, kayaknya tidak akan ada yang ditetapkan sebagai tersangka tanpa alasan yang cukup. tapi ternyata masih banyak orang yang ditangkap tanpa ada bukti yang jelas... kalau kita ingin penegakan hukum yang baik, harusnya ada sistem yang lebih baik lagi dari itu. kira-kira kayaknya seperti di masa lalu ketika korupsi masih kurang banyak, tapi sekarang sudah banyak yang dilakukan oleh pemerintah...
ya kayaknya dulu udah sering kita liat kasus korupsi kalau gak juga akan ada orang kaya dan berpengaruh yang dipenjarakan aja karena dugaan kalau bukti nggak ada . tapi apa yang penting sih adalah mereka ingin adanya proses hukum yang jelas dan akurat ya, tidak seperti sebelumnya ada kasus kalau gak ada ebidensinya punya kepastian kalau siapa yang dipenjarakan aja . kayaknya mereka juga ingatkan pentingnya bukti yang cukup sebelum melakukan penetapan tersangka, jangan sembarangan aja ya .
aku rasa kira2 siapa pun yang ditetapkan sebagai tersangka harus ada bukti yang cukup dulu, nggak boleh sembarangan aja . kalau tidak ada bukti, maka penegakan hukumnya tidak adil juga. aku pikir ini penting banget agar semua orang bisa merasa aman dan jujur dalam melakukan pekerjaannya, nggak takut akan konsekuensi jika ditembak tangan .
. Jadi, minta tolong jangan terburu-buru nih, lho. Para penyidik dan penegak hukum harusnya lebih teliti dulu sebelum membuang benih kebenciannya. Tapi, ya, manusia bisa lupa kesalahan-nya... bahkan yang pernah tertangkap terus bermasalah 
. Itu kan jadi bukti bahwa adanya Amicus Curiae penting untuk menolong kesalahan-nya koreksi, aja 
.
kalau kita ingin penegakan hukum yang baik, harusnya ada sistem yang lebih baik lagi dari itu. kira-kira kayaknya seperti di masa lalu ketika korupsi masih kurang banyak, tapi sekarang sudah banyak yang dilakukan oleh pemerintah... 
.
.