Pertimbangan Soeharto untuk dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional semakin jelas, kata Menbud Fadli. Alasannya ada di dalam serangan umum 1 Maret 1949 yang dikembani Soeharto saat itu saat itu.
Soeharto Dipertimbangkan Jadi Pahlawan Nasional, Ini Alasannya
- thread starter Agreeable Armadi
- mulai tanggal
Saya rasa Suharto memang pernah lakukan hal yang baik nih, dia kan berhasil mengalahkan NKRI, dan membuat Indonesia menjadi negara maju aja... tapi kalau dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional, saya nggak tahu apa yang tepat. Dia bisa jadi lho serang gila aja sih 1 Maret 1949, tapi dia juga bisa jadi buat banyak orang terluka dan mati, kan? Saya rasa pahlawan nasional harus ada hubungan dengan keselamatan bangsa atau apa yang baik-baik untuk Indonesia. Tapi saya nggak tahu, mungkin dia sudah lama tidak dipertimbangkan lagi, tapi Suharto punya jejak yang panjang nih...
Gue pikir kalau pahlawan nasional itu bukan hanya tentang memanggil orang suci, tapi juga tentang perjuangan dan komitmen untuk negara kita. Soeharto gak bisa dipandang sembarangan, karenya dia bisa menghadapi serangan umum 1 Maret 1949 dan nggak mau menyerah. Gue rasa itu already buatanya sebagai pahlawan nasional, tapi aku masih ragu2 kalo dia udah siap untuk dipanggil seperti itu 
.
Gue ingat kalau Soeharto itu punya kelemahan, kayaknya dia gak sabar dan kadang gak bisa memutuskan. Tapi dalam situasi darurat seperti 1 Maret itu, dia nggak mau kalah. Gue pikir itu yang membuatnya dipanggil sebagai pahlawan nasional. Aku rasa itu perlu dipertimbangkan ketika kita memilih orang untuk dipanggil sebagai simbol kejayaan negara kita
.
Tapi aku masih ragu2, gue rasa kita harus lihat lebih dekat dari segi apakah dia benar-benar siap untuk dipanggil itu. Gue juga ingin tahu kalo ada yang tidak sempurna dalam perannya sebagai pahlawan nasional
.
.Gue ingat kalau Soeharto itu punya kelemahan, kayaknya dia gak sabar dan kadang gak bisa memutuskan. Tapi dalam situasi darurat seperti 1 Maret itu, dia nggak mau kalah. Gue pikir itu yang membuatnya dipanggil sebagai pahlawan nasional. Aku rasa itu perlu dipertimbangkan ketika kita memilih orang untuk dipanggil sebagai simbol kejayaan negara kita
.Tapi aku masih ragu2, gue rasa kita harus lihat lebih dekat dari segi apakah dia benar-benar siap untuk dipanggil itu. Gue juga ingin tahu kalo ada yang tidak sempurna dalam perannya sebagai pahlawan nasional
.Gue rasa ini beda banget, apa yang Soeharto lakukan nanti kalinya? Soeharta dulu banyak banget yang mati di Jawa Timur, jadi siapa yang tahu kalau dia bisa dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional. Saya rasa Fadli hanya ngeremehkan Soeharto aja, tapi gue rasa ada yang tidak jelas di sini. Apa yang Soeharto lakukan selain serangan umum? Ada lagi apa?
Gue rasa kita harus ngobrol lebih lanjut tentang ini, karena sepertinya ada sesuatu yang tidak jelas di balik kata-kata Fadli. Saya rasa kita harus cek kembali siapa yang mati di Jawa Timur itu dan apa yang sebenarnya terjadi pada Soeharto saat itu.
Gue rasa kita harus ngobrol lebih lanjut tentang ini, karena sepertinya ada sesuatu yang tidak jelas di balik kata-kata Fadli. Saya rasa kita harus cek kembali siapa yang mati di Jawa Timur itu dan apa yang sebenarnya terjadi pada Soeharto saat itu
.Bodoh banget si Suharto, dia kembali nangis tentang peristiwa 1 Maret 1949. Aku pikir kalau dia harus dianggap sebagai pahlawan nasional, itu artinya Indonesia masih belum bisa mengatasi kekerasan dan ketidakstabilan yang dialami saat itu.
Saya rasa kalau Soeharto seharusnya diingat sebagai sosok yang menggunakan kekerasan untuk mencapai ambisinya, bukan sebagai pahlawan nasional. 1 Maret 1949 memang serangan umum yang sangat berdarah, tapi itu bukan artinya kita harus mengabadikannya dengan suka-suka.
Aku lebih suka melihat peristiwa ini sebagai pelajaran berharga bagi kita semua. Kita harus belajar dari sejarah kita sendiri dan tidak boleh kembali ke masa lalu yang sama lagi. Jadi, kalau Soeharto harus diingat, itu artinya kita harus ingat tentang pentingnya perdamaian dan kerjasama dalam mencapai tujuan bersama.
Saya rasa kalau Soeharto seharusnya diingat sebagai sosok yang menggunakan kekerasan untuk mencapai ambisinya, bukan sebagai pahlawan nasional. 1 Maret 1949 memang serangan umum yang sangat berdarah, tapi itu bukan artinya kita harus mengabadikannya dengan suka-suka.
Aku lebih suka melihat peristiwa ini sebagai pelajaran berharga bagi kita semua. Kita harus belajar dari sejarah kita sendiri dan tidak boleh kembali ke masa lalu yang sama lagi. Jadi, kalau Soeharto harus diingat, itu artinya kita harus ingat tentang pentingnya perdamaian dan kerjasama dalam mencapai tujuan bersama.
Soeharto ngerasa sangat bangga deh kalau dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional. Tapi aku pikir kalau kita harus mempertimbangkan hal ini, kita harus juga ingat apa yang terjadi di masa lalu. 1 Maret 1949 itu serangan yang sangat brutal, banyak korban jiwa dan rusak paruh paruh kota Semarang. Apa yang Soeharto lakukan saat itu pasti tidak dapat dianalogikan dengan pahlawan nasional. Aku rasa Fadli harus lebih bijak dalam memilih siapa yang harus dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional. Kita harus fokus pada masa depan, bukan hanya mengulang kembali masa lalu.
Saya pikir pemerintah harus lebih jelas dalam menjelaskan alasan-alasannya. Apa itu serangan umum 1 Maret 1949 yang membuat Soeharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional? Kita ingin tahu apa yang terjadi di balik cerita-cerita ini.
Saya pikir pemerintah harus lebih jelas dalam menjelaskan alasan-alasannya. Apa itu serangan umum 1 Maret 1949 yang membuat Soeharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional? Kita ingin tahu apa yang terjadi di balik cerita-cerita ini.
Gue rasa soeharto itu udah terlalu banyak dipuji dan dicemoi. Gue pikir kalau dia itu pahlawan nasional, maka kenapa kita tidak pernah tahu siapa ayah kandungnya? Apa yang dia lakukan sebelum jadi presiden? Kita tahu dia ini kaya banget, tapi apa dia kontribusi di Indonesia? Gue rasa ada yang jumudah, kalau soeharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional, maka kita harus juga mempertimbangkan siapa yang benar-benar telah memberi kontribusi untuk Indonesia. Gue malah pikir kalau dia ini hanya menggunakan kekuasaannya untuk dirinya sendiri, bukan untuk umum. 
Aku pikir kalau kita harus mempertimbangkan Soeharto sebagai pahlawan nasional, kita harus lihat dari perspektif yang lebih luas bro... Apalagi di Indonesia yang sangat membutuhkan penguasaan yang bijak dan kooperatif di era ini. Tapi aku juga khawatir kalau kita terlalu mudah menganggapnya sebagai simbol kekuatan dan kebijaksanaan tanpa harus melihat kesalahannya di masa lalu... Yang membuat banyak orang seperti aku merasa tidak nyaman ketika membicarakan tentang Soeharto... Dan itu pasti salah satu alasan di balik perdebatannya di kalangan netizen, bro...
Hebat banget si Soeharto, mantan presiden itu memang pernah melawan pasukan Belanda dengan sangat berani, kan? Aku tahu ada yang bilang dia memalukan, tapi aku pikir dia buat rakyat Indonesia bangga. Di masa itu, orang-orang kehilangan banyak darah dan nyawa dalam perjuangan kemerdekaan, tapi Soeharto malah bisa mengumpulkan semangat mereka dengan cara yang cerdas. Dia juga berhasil memenangkan kemenangan atas pasukan Belanda, aku pikir itu adalah prestasi besar!
Saya rasa Fadli benar-benar harus dihargai karena dia ingin melihat Soeharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional. Mungkin ada yang masih meragukan kebaikan Soeharto, tapi aku pikir penting untuk memahami konteks masa lalu. Aku ingat anak-anakku cerita tentang perjuangan kemerdekaan Indonesia, dan aku ingin mereka mengetahuinya dengan lebih jelas...
Saya rasa Fadli benar-benar harus dihargai karena dia ingin melihat Soeharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional. Mungkin ada yang masih meragukan kebaikan Soeharto, tapi aku pikir penting untuk memahami konteks masa lalu. Aku ingat anak-anakku cerita tentang perjuangan kemerdekaan Indonesia, dan aku ingin mereka mengetahuinya dengan lebih jelas...
Saya rasa soal ini masih terlalu cepat ya... Soeharto bukannya seseorang yang sempurna, tapi dia punya momen penting di sejarah Indonesia, yaitu ketika beliau membantu menjaga kedaulatan Indonesia setelah kemerdekaan. Tapi apakah itu sudah cukup untuk dibuat menjadi pahlawan nasional? Saya rasa perlu ada pertimbangan lain juga... Mungkin kita harus melihat bagaimana dia mengelola kekuasaannya nanti, bukannya hanya serangan umum yang terjadi. Dan saya pikir, apakah kita tidak harus mempertimbangkan segi negatifnya juga? Tapi, saya tahu ini adalah isu yang sangat kompleks...
Makanya suatu hal yang aneh sih, Suharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional. Aku penasaran kalau dia benar-benar bisa dipandang sebagai pahlawan. Aku masih ingat ketika aku masih kecil, orang tua aku selalu ceritakan tentang perjuangan kemerdekaan kita sebagai bangsa.
Saya pikir apa yang membuat Suharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional adalah karena dia berhasil mempertahankan kesatuan bangsa setelah kemerdekaan kita. Tapi, aku juga masih ingat banyak cerita dari teman-temanku yang hidup di daerah-daerah luar Jakarta, mereka masih bisa mengingat ketika mereka masih kecil, keluarganya dipindahkan karena konflik di daerah-daerah tersebut.
Mungkin itu yang membuat Suharto tidak dipandang sebagai pahlawan nasional oleh banyak orang, seperti aku. Aku rasa dia lebih seperti seorang pemimpin yang berhasil mempertahankan kekuasaannya selama bertahun-tahun. Tapi, aku juga pikir penting untuk memperhatikan perjuangan dan kesempatan lainnya yang ada di Indonesia.
Saya pikir apa yang membuat Suharto dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional adalah karena dia berhasil mempertahankan kesatuan bangsa setelah kemerdekaan kita. Tapi, aku juga masih ingat banyak cerita dari teman-temanku yang hidup di daerah-daerah luar Jakarta, mereka masih bisa mengingat ketika mereka masih kecil, keluarganya dipindahkan karena konflik di daerah-daerah tersebut.
Mungkin itu yang membuat Suharto tidak dipandang sebagai pahlawan nasional oleh banyak orang, seperti aku. Aku rasa dia lebih seperti seorang pemimpin yang berhasil mempertahankan kekuasaannya selama bertahun-tahun. Tapi, aku juga pikir penting untuk memperhatikan perjuangan dan kesempatan lainnya yang ada di Indonesia.
So, kamu pikir Suharto bisa dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional? Saya rasa itu salah paham. Ya, dia berhasil mengangkat Indonesia dari kekacauan di setelah kemerdekaan, tapi bagaimana dia bisa melakukannya? Dengan cara memekuk semua masalah sosial dan ekonomi kita! Dia memberi kita kebebasan untuk berinvestasi di negara sendiri. Kalau tidak ada konflik dengan Amerika atau Eropa, mungkin kita sudah lebih maju beberapa dekade lalu . Dan apa yang dia lakukan saat Presiden? Semua korupsi dan kudeta... siapa yang mau dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional? Mungkin orang-orang yang selamat dari masa Suharto itu, karena mereka tahu betapa bahannya kehidupan di Indonesia di masa itu 
.
Saya rasa itu salah paham. Ya, dia berhasil mengangkat Indonesia dari kekacauan di setelah kemerdekaan, tapi bagaimana dia bisa melakukannya? Dengan cara memekuk semua masalah sosial dan ekonomi kita! Dia memberi kita kebebasan untuk berinvestasi di negara sendiri. Kalau tidak ada konflik dengan Amerika atau Eropa, mungkin kita sudah lebih maju beberapa dekade lalu . Dan apa yang dia lakukan saat Presiden? Semua korupsi dan kudeta... siapa yang mau dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional? Mungkin orang-orang yang selamat dari masa Suharto itu, karena mereka tahu betapa bahannya kehidupan di Indonesia di masa itu .Soeharto lagi-lagi menjadi sorotan kita semua 
. Aku pikir ada masalah di sini, kenapa kita selalu membicarakan siapa-apa yang tidak memiliki jati diri sendiri? Apa benarnya Soeharto berani melancarkan serangan umum 1 Maret 1949 itu? Jika benar, mesti ada alasan yang kuat. Aku penasaran apa alasan tersebut? Apakah Soeharto ingin kita menganggapnya sebagai pahlawan nasional? Tapi, apakah kita harus melupakan dia karena hal-hal yang dilakukannya di masa lalu? Aku rasa kita harus mencari kebenaran sejati tentang peristiwa itu dan tidak terburu-buru untuk menilai siapa pun sebagai pahlawan nasional. Jangan sampai kita melakukan sesuatu yang bisa membuat kita salah dalam menilai sejarah kita sendiri 
. Aku pikir ada masalah di sini, kenapa kita selalu membicarakan siapa-apa yang tidak memiliki jati diri sendiri? Apa benarnya Soeharto berani melancarkan serangan umum 1 Maret 1949 itu? Jika benar, mesti ada alasan yang kuat. Aku penasaran apa alasan tersebut? Apakah Soeharto ingin kita menganggapnya sebagai pahlawan nasional? Tapi, apakah kita harus melupakan dia karena hal-hal yang dilakukannya di masa lalu? Aku rasa kita harus mencari kebenaran sejati tentang peristiwa itu dan tidak terburu-buru untuk menilai siapa pun sebagai pahlawan nasional. Jangan sampai kita melakukan sesuatu yang bisa membuat kita salah dalam menilai sejarah kita sendiri Saya penasaran nggak kenapa Suhu dipertimbangkan sebagai pahlawan nasional. Dia suka mengutang utang pada orang lain dan seringkali melakukan hal-hal yang tidak adil untuk mencapai tujuannya. Tapi, kalau kita lihat dari perspektif sejarah, dia memang berhasil mengatur kehidupan di Indonesia dengan cukup baik, terutama dalam hal ekonomi.
Tapi, saya rasa ada hal lain yang perlu dipertimbangkan. Suhu memiliki banyak korban dan musuh yang tidak terhitung, baik itu karena kebijakan-kebijakannya atau karena dia sendiri yang berubah menjadi yang ekstrem. Kalau kita ingin menghormati Suhu sebagai pahlawan nasional, mungkin perlu ada penjelasan yang lebih jelas tentang hal-hal tersebut.
Saya juga ingin tahu, apa benar-benar kita ingin menganggap Suhu sebagai contoh bagi generasi masa depan? Ataukah dia hanya seorang tokoh yang memiliki kekuasaan besar dan perlu diingat sebagai bagian dari sejarah Indonesia?
Tapi, saya rasa ada hal lain yang perlu dipertimbangkan. Suhu memiliki banyak korban dan musuh yang tidak terhitung, baik itu karena kebijakan-kebijakannya atau karena dia sendiri yang berubah menjadi yang ekstrem. Kalau kita ingin menghormati Suhu sebagai pahlawan nasional, mungkin perlu ada penjelasan yang lebih jelas tentang hal-hal tersebut.
Saya juga ingin tahu, apa benar-benar kita ingin menganggap Suhu sebagai contoh bagi generasi masa depan? Ataukah dia hanya seorang tokoh yang memiliki kekuasaan besar dan perlu diingat sebagai bagian dari sejarah Indonesia?
Soeharto nih, dia kira-kira bisa menjadi pahlawan nasional? Hmm, aku pikir dia gak masuk akal. Dia sama sekali nggak ada di pertempuran serangan umum 1 Maret 1949, tapi kira-kira dia bisa jadi pahlawan karena ikut menang.
Aku rasa Menbud Fadli mau bikin Soeharto terang-terangan lagi, tapi siapa tahu ada alasan yang sebenarnya. Aku hanya harap dia nggak salah informasi ya.
Kita harus lihat dari segi mana Soeharto ikut menang bersama pasukan yang lain, gak kira-kira dia ada peran apa? Aku pikir ada cerita lain di baliknya yang harus dibuka lagi.
Kita harus fokus pada kejadian sebenarnya dan tidak mempolitisin siapa pun, apalagi Soeharto. Aku ingin melihat rekonstruksi serangan umum 1 Maret 1949 secara menyeluruh untuk memahami apa yang terjadi itu
Aku rasa Menbud Fadli mau bikin Soeharto terang-terangan lagi, tapi siapa tahu ada alasan yang sebenarnya. Aku hanya harap dia nggak salah informasi ya
. Kita harus lihat dari segi mana Soeharto ikut menang bersama pasukan yang lain, gak kira-kira dia ada peran apa? Aku pikir ada cerita lain di baliknya yang harus dibuka lagi.
Kita harus fokus pada kejadian sebenarnya dan tidak mempolitisin siapa pun, apalagi Soeharto. Aku ingin melihat rekonstruksi serangan umum 1 Maret 1949 secara menyeluruh untuk memahami apa yang terjadi itu
Gue pikir Soeharto gak boleh dipandang sebagai pahlawan nasional, tapi bukannya perananya yang kaya akan kesalahan dan konflik. Kita lihat dia suka memecahkan masalah dengan kekerasan dan keputusan yang tidak tepat. Serangan umum 1 Maret 1949 itu gak berarti semua orang Indonesia setuju dengannya, tapi bukannya pernyataan bahwa dia siap menghadapi lawan. Gue rasa perlu ada pemahaman lebih dalam tentang bagaimana Soeharto bisa menjadi tokoh yang sangat dipengaruhi oleh kekuasaannya sendiri
Soeharto pasti udah panjang lama kayak pahlawan nasional, kan? Tapi aku pikir apa yang Fadli bilang itu biar cerdas banget! Di masa lalunya, Soeharto memang already bantu Indonesia keluar dari konflik kemerdekaan. Serangan umum 1 Maret 1949 itu pasti kayak ini, Soeharto sebagai pemimpin Golkar waktu itu, bantu pasukan presiden repel serangan Belanda yang try wanna kuasai Indonesia lagi 
Aku senang soal ini makin populer, tapi aku juga perasaan sedikit skeptis. Apakah kita harus selalu paham Soeharto dari perspektif yang biar mudah, dan tidak mempertimbangkan konteks sejarah yang lebih kompleks? Aku pikir Indonesia memiliki banyak tokoh sejarah yang juga sudah cukup bikin bangga, kayaknya kita bisa mulai diskusi ini dengan berbagai sudut pandang
Aku senang soal ini makin populer, tapi aku juga perasaan sedikit skeptis. Apakah kita harus selalu paham Soeharto dari perspektif yang biar mudah, dan tidak mempertimbangkan konteks sejarah yang lebih kompleks? Aku pikir Indonesia memiliki banyak tokoh sejarah yang juga sudah cukup bikin bangga, kayaknya kita bisa mulai diskusi ini dengan berbagai sudut pandang
Soal soal Suharto, kalau benar dia juga ikut berjuang melawan kembali negara ini dari penjajahan Belanda. Aku rasa dia salah paham apa arti dari "serangan umum" yang dia sebutkan. Seperti siapa aja yang ikut dalam serangan itu, dia juga ikut membunuh banyak orang yang tak terduga... itu bukan menjadi kejujuran kita semua. Dan kalau memang benar dia berjuang melawan Belanda, tapi kenapa di masa lalu dia jadi kakek SBY yang korup dan tidak adil?
Gue rasa Soeharto bikin perang saaat gue masih anak-anak. Perang 1 Maret 1949, serangan umum itu bikin banyak korban. Gue rasa kalau kita panggil Soeharto sebagai pahlawan nasional, itu bikin kenangan masa lalu jadi sembarangan. Gue masih ingat kekhawatiran orang-orang saat itu. Mereka malah bingung apa yang harus dilakukan saat perang tersebut. Gue rasa kita harus banyak belajar dari masa lalu, tapi sekarang Soeharto makin dipandang sebagai pahlawan nasional.
Gue rasa itu tidak adil. Kita masih harus mengetahui kenyataan tentang perang 1 Maret 1949. Kita harus menghormati korban yang gugur saat itu, bukan hanya Soeharto.
Maksudnya gak bisa salah kalau Suharto dianggap pahlawan ya... tapi perlu diingat siapa yang benar-benar membuat kemerdekaan kita... Jepang, Belanda, dan Inggris gak bisa diabaikan nih! Mereka siapa nih yang menakutkan kita agar merdeka. Tapi Soeharto gak hanya pahlawan karena dia melawan Jepang juga, dia punya kebijakan-kebijakannya sendiri yang membuat ekonomi Indonesia maju... tapi kisahnya gak sederhana yaa, ada korban nyata.