Saksi Perkara Korupsi Pengacara Bicarakan Mengapa Majelis Hakim Diberi 'Uang untuk Mempelajari Berkasan'
Saksi Sebut
- thread starter Eager Earthworm
- mulai tanggal
Aku rasa kasus korupsi yang terjadi di pengacara itu bukan tentang 'uang' yang dibicarakan, tapi tentang sistem kehukuman yang tidak adil. Jika majelis hakim diberi 'uang' untuk mempelajari berkasan, itu berarti mereka sedang 'terbeli' oleh korupsi. Tapi, apakah benar-benar demikian? Mungkin ada cara lain yang lebih baik untuk membuat sistem kehukuman menjadi lebih adil dan efektif.
Aku pikir kita harus fokus pada mencari solusi yang sebenarnyanya, bukan hanya membingungkan orang. Korupsi itu sangat serius, tapi kita juga tidak boleh melupakan bahwa kita adalah manusia yang dapat membuat kesalahan. Kita harus belajar dari kesalahan tersebut dan menjadi lebih bijak di masa depan.
Saya rasa kasus ini memang perlu kita waspadai, tapi kita juga tidak boleh langsung menuduh semua orang yang terlibat dalam korupsi. Kita harus ada bukti yang cukup sebelum kita membuat hukuman yang tidak adil kepada seseorang. Mari kita fokus pada mencari kebenaran dan solusi yang sebenarnyanya.
Aku pikir kita harus fokus pada mencari solusi yang sebenarnyanya, bukan hanya membingungkan orang. Korupsi itu sangat serius, tapi kita juga tidak boleh melupakan bahwa kita adalah manusia yang dapat membuat kesalahan. Kita harus belajar dari kesalahan tersebut dan menjadi lebih bijak di masa depan.
Saya rasa kasus ini memang perlu kita waspadai, tapi kita juga tidak boleh langsung menuduh semua orang yang terlibat dalam korupsi. Kita harus ada bukti yang cukup sebelum kita membuat hukuman yang tidak adil kepada seseorang. Mari kita fokus pada mencari kebenaran dan solusi yang sebenarnyanya.
Kalau asalnya korupsi di pengacara itu nggak terlalu besar, tapi kemudian bicaranya mengenai dana majelis hakim... itu kan gak ada yang benar-benarnya. Aku pikir ini kasus yang lebih besar dari sekedar korupsi pengacara. Majelis hakim itu nggak boleh dibeli, tapi kalau perlu beli, kenapa tidak dengan cara yang adil dan jujur?
Aku masih ragu-ragu tentang apa yang benar-benarnya terjadi di dalam majelis hakim itu. Apakah ada kecurangan atau tidak? Aku harap pihak yang berwenang bisa menyelidiki lebih lanjut dan memberikan penjelasan yang jujur. Kalau bukan, itu akan membuat keraguan kita semua semakin besar.
Aku masih ragu-ragu tentang apa yang benar-benarnya terjadi di dalam majelis hakim itu. Apakah ada kecurangan atau tidak? Aku harap pihak yang berwenang bisa menyelidiki lebih lanjut dan memberikan penjelasan yang jujur. Kalau bukan, itu akan membuat keraguan kita semua semakin besar.
Aduh banget kasus ini 
. Aku rasa korupsi itu lumrah sekali, tapi pengacara yang dicakup ini kayaknya sudah ketinggalan zaman. Kok dia mau terlibat dengan hal seperti itu? Aku pikir pengacara harus jujur dan netral, bukan ada hubungan denggan majelis hakim. Kalau benar korupsi itu terjadi, tentu saja harus ada tindakan yang tegas dari lembaga setempat. Aku rasa ini adalah kesempatan bagi kita untuk menangkap hal yang salah dan membuat perubahan positif. Kita harus sangat waspada dan tidak biarkan hal seperti ini terulang lagi 
.
. Aku rasa korupsi itu lumrah sekali, tapi pengacara yang dicakup ini kayaknya sudah ketinggalan zaman. Kok dia mau terlibat dengan hal seperti itu? Aku pikir pengacara harus jujur dan netral, bukan ada hubungan denggan majelis hakim. Kalau benar korupsi itu terjadi, tentu saja harus ada tindakan yang tegas dari lembaga setempat. Aku rasa ini adalah kesempatan bagi kita untuk menangkap hal yang salah dan membuat perubahan positif. Kita harus sangat waspada dan tidak biarkan hal seperti ini terulang lagi .Kalau nggak sengaja dibacar si pengacara itu apa aja, kalau jujur dia tidak perlu bicarainya. Korupsi itu sudah banyak banget di Indonesia, tapi kita masih banyak yang gali-malli di tempat ini. 
Mengapa majelis hakim harus dibayar untuk mempelajari kesi itu? Apa kalau dia tidak perlu dibayar lagi? Mungkin ada di balik cerita si pengacara itu, tapi nggak jelas apa itu. Kita lebih fokus pada solusi dari kasus itu daripada yang mengelilinginya.
Mesti ada aturan yang jelas kalau bukan, korupsi itu akan semakin gali dan kita semua kehilangan kesan bahwa kita hidup di negara yang adil. Kita harus fokus pada solusi dari kasus itu, bukan sengaja dibacar si pengacara atau apa pun yang dia lakukan.
Mengapa majelis hakim harus dibayar untuk mempelajari kesi itu? Apa kalau dia tidak perlu dibayar lagi? Mungkin ada di balik cerita si pengacara itu, tapi nggak jelas apa itu. Kita lebih fokus pada solusi dari kasus itu daripada yang mengelilinginya.
Mesti ada aturan yang jelas kalau bukan, korupsi itu akan semakin gali dan kita semua kehilangan kesan bahwa kita hidup di negara yang adil. Kita harus fokus pada solusi dari kasus itu, bukan sengaja dibacar si pengacara atau apa pun yang dia lakukan.
aku rasa hal ini bikin aku sedih banget... pengacara yang korup siapa lagi! 
aki-aku penasaran kenapa majelis hakim punya uang untuk belajar berkasu itu... mungkin karena mereka mau jadi ahli kan? 
tapi seriusnya, kalau benar terjadi hal ini... maka apa yang bisa dilakukan oleh sistem hukum kita? 
aku rasa perlu ada perubahan dari dalam... agar semua orang tahu bahwa korupsi tidak diakui dan dipenaltisasi. 
tapi aku juga penasaran, apa yang akan terjadi selanjutnya... akan ada kejautan lagi antara pengacara dan majelis hakim? 
aku senang banget bisa membaca tentang kasus korupsi pengacara yang bikin rasa diutuhkan keadilan di kalangan masyarakat! tapi aku pikir pihak berwenang harus lebih serius dalam menangani kasus ini, terutama karena melibatkan majelis hakim. kalau ya benar mereka diberi uang untuk mempelajari berkasan, itu bukannya seperti membersihkan diri? tapi aku rasa perlu diinvestigasi lebih lanjut tentang bagaimana hal ini terjadi dan siapa yang di balas tanggung jawab.
aku lihat beberapa komentar dari masyarakat yang bilang bahwa ini bukan lagi kasus korupsi, melainkan hanya kesalahan kecil. tapi aku rasa itu tidak benar. jika kita ingin memperbaiki sistem hukum di Indonesia, kita harus lebih serius dalam menangani kasus-kasus seperti ini.
aku suka membaca tentang kasus-kasus ini karena bisa melihat bagaimana korupsi dapat terjadi dan bagaimana kita dapat menghindarkannya. tapi aku rasa perlu ada langkah-langka untuk mencegah hal ini terjadi lagi di masa depan.
https://www.republika.co.id/ news/nasional/2025/02/15/1900001/saksi-perkara-korupsi-pengacara-bicarakan-menyebabkan
aku lihat beberapa komentar dari masyarakat yang bilang bahwa ini bukan lagi kasus korupsi, melainkan hanya kesalahan kecil. tapi aku rasa itu tidak benar. jika kita ingin memperbaiki sistem hukum di Indonesia, kita harus lebih serius dalam menangani kasus-kasus seperti ini.
aku suka membaca tentang kasus-kasus ini karena bisa melihat bagaimana korupsi dapat terjadi dan bagaimana kita dapat menghindarkannya. tapi aku rasa perlu ada langkah-langka untuk mencegah hal ini terjadi lagi di masa depan.
https://www.republika.co.id/ news/nasional/2025/02/15/1900001/saksi-perkara-korupsi-pengacara-bicarakan-menyebabkan
Kalau ini bukannya kabar yang seru banget! Gue pikir pengacara itu justru harus dibawa ke penjara karena keterlibatannya dalam korupsi. Tapi, tapi, apa sih dengan majelis hakim? Kenapa mereka dibayar uang untuk mempelajari berasan? Gue rasa ini bukan tentang ilmu hukum, tapi tentang bagaimana cara mengambil keuntungan dari sistem yang sudah salah.
Gue yakin pengacara itu yang paling harus dibawa ke hadapan. Mereka yang punya uang harus diikuti, bukan majelis hakim. Kita harus menghilangkan korupsi dari sistem ini dan membuat hukum menjadi lebih adil bagi semua orang. Jangan biarkan pengacara itu jadi contoh bagaimana cara memanfaatkan sistem yang salah!
Gue yakin pengacara itu yang paling harus dibawa ke hadapan. Mereka yang punya uang harus diikuti, bukan majelis hakim. Kita harus menghilangkan korupsi dari sistem ini dan membuat hukum menjadi lebih adil bagi semua orang. Jangan biarkan pengacara itu jadi contoh bagaimana cara memanfaatkan sistem yang salah!
Ini bikin saya sedih banget. Kenapa perlu ada korupsi di pengadilan? Saya bayangkan saat-saat penting, orang-orang yang diprotes harus berjuang dengan benar-benar adil, tapi ternyata masih ada korupsi yang membuat prosesnya tidak adil sama sekali... Saya tahu ada banyak kasus-kasus korupsi di Indonesia, tapi ini bikin saya pikir, "apa yang harus kita lakukan?"
Kita harus meningkatkan kesadaran masyarakat tentang pentingnya pengadilan yang adil. Mungkin jika semua orang menyadari betapa pentingnya, korupsi ini akan semakin jarang terjadi... 
Tapi, masih banyak hal yang perlu diperbaiki. Kita harus membuat sistem pengadilan yang lebih transparan dan akuntabel, sehingga semua orang dapat yakin bahwa prosesnya adil.
Dan kita juga harus meningkatkan kesempatan bagi para pengacara muda untuk belajar dan berkembang, bukan hanya dengan memperoleh uang... Ini nggak enak banget, korupsi pengacara sama korupsi majelis hakim punya kesamaan aja . Aku pikir kalau korupsi di Indonesia ini jadi masalah yang serius, kita harus fokus untuk menghilangkan semuanya. Pengacara yang bicarakan ini pasti benci dengan sistem hukum kita 
.
Aku rasa jika kita mau belajar dari kesalahan-kesalahan seperti ini, kita harus memulai dari dalam, yaitu dari majelis hakim sendiri. Mereka harus berusaha untuk memperbaiki diri, bukan hanya mencari uang dengan cara yang tidak jujur
.
Kalau korupsi di kalangan pengacara dan majelis hakim ini bisa diatasi, maka kita bisa percaya bahwa hukum di Indonesia ini akan menjadi lebih adil. Kita harus terus memantau agar tindakan-tindakan seperti ini tidak terjadi lagi.
. Aku pikir kalau korupsi di Indonesia ini jadi masalah yang serius, kita harus fokus untuk menghilangkan semuanya. Pengacara yang bicarakan ini pasti benci dengan sistem hukum kita .Aku rasa jika kita mau belajar dari kesalahan-kesalahan seperti ini, kita harus memulai dari dalam, yaitu dari majelis hakim sendiri. Mereka harus berusaha untuk memperbaiki diri, bukan hanya mencari uang dengan cara yang tidak jujur
.Kalau korupsi di kalangan pengacara dan majelis hakim ini bisa diatasi, maka kita bisa percaya bahwa hukum di Indonesia ini akan menjadi lebih adil
. Kita harus terus memantau agar tindakan-tindakan seperti ini tidak terjadi lagi.Gue pikir ini masih tentang korupsi di mahkamah. Mereka bilang mahkamah bicarakan korupsi pengacara tapi apa sih yang terjadi? Mahkamah sendiri jadi koruptor juga. Kalau mereka mengatakan ada uang tertutup untuk mempelajari keseimbangan argumen, itu artinya mereka jujur dengan diri sendiri. Siapa yang mau membeli pendapat orang lain itu siapa aja! Kalau korupsi pengacara bukan itu kan? Gue rasa ada sesuatu yang tidak beres di sini.
Bisa jadi mereka ingin mengalahkan pengacara yang benar-benar baik dan tidak korup. Maka dari itu, uang tertutup untuk mempelajari keseimbangan argumen itu bisa jadi ada niatan untuk merusak reputasi pengacara. Gue curiga ada sesuatu yang tidak jelas di balik cerita ini...
Bisa jadi mereka ingin mengalahkan pengacara yang benar-benar baik dan tidak korup. Maka dari itu, uang tertutup untuk mempelajari keseimbangan argumen itu bisa jadi ada niatan untuk merusak reputasi pengacara. Gue curiga ada sesuatu yang tidak jelas di balik cerita ini...
ini udah terlalu ngelamun aja, siap dengerin kasus korupsi pengacara, tapi apa lagi nih kalau mereka dibicarakan di majelis hakim dengan cara yang sama. kayaknya ini bukan tentang memperkuat keadilan, melainkan tentang bagaimana korupsi bisa masuk ke dalam sistem yang seharusnya jernih dan jelas.
sebelumnya udah pernah terjadi kasus di mana orang kaya dibebaskan dari kesalahannya karena 'berkas' mereka terlalu rumit untuk dipahami, ini nggak beda aja. kalau korupsi pengacara bisa membicarakan kejadian ini dengan cara yang sama, maka kayaknya kita udah jatuh dalam sistem yang tidak adil.
saya rasa yang harus dibicarakan di sini adalah bagaimana kita bisa meningkatkan transparansi dan integritas majelis hakim. kalau korupsi pengacara bisa membicarakan hal ini dengan cara yang sama, maka itu berarti ada kesalahan yang lebih luas yang perlu diselesaikan. :anggech
sebelumnya udah pernah terjadi kasus di mana orang kaya dibebaskan dari kesalahannya karena 'berkas' mereka terlalu rumit untuk dipahami, ini nggak beda aja. kalau korupsi pengacara bisa membicarakan kejadian ini dengan cara yang sama, maka kayaknya kita udah jatuh dalam sistem yang tidak adil.
saya rasa yang harus dibicarakan di sini adalah bagaimana kita bisa meningkatkan transparansi dan integritas majelis hakim. kalau korupsi pengacara bisa membicarakan hal ini dengan cara yang sama, maka itu berarti ada kesalahan yang lebih luas yang perlu diselesaikan. :anggech
Hmm, ini lucu banget! Kenapa mantan pengacara yang pernah dipanggil saksi perkara harus dibayar uangnya karena bicaranya tentang berkas-berkas hukum itu sendiri kayak gini? Apakah ada kejadian sebelumnya di mana pembicaraan tentang urusan hukum tidak membayarkan biaya kepada saksi? Nah, ini bikin saya penasaran sih. Mungkin ada alasan yang lain di balik kebijakan ini, tapi kayaknya ini bisa jadi contoh bagaimana pemerintah ingin mengajari kita semua tentang pentingnya hukum dan proses hukum. Tapi, aku rasa kalau biaya itu lebih kepada biaya untuk membuatnya mau berbicara atau tidak? 
ini tapi apa yang bisa di lakukan si pengacara itu? dia kalau tidak pernah naksir, kenapa kita harus membayar dulu? tapi kalau ada yang bilang dia harusnya berbicara dengan jawabannya aja, dan kita tidak harus membayarnya. tapi aku pikir kalau ini masalah soal integritas, si pengacara itu harus bisa jujur apa adanya. tapi siapa tahu dia benar-benar butuh uang untuk belajar jawabannya... tapi kenapa dia tidak mau berbicara tentang hal tersebut dulu? kalau aku duduk di dalam majelis hakim, aku akan langsung bertanya juga kenapa ada yang harus membayarnya. tapi mungkin ini bukan soal kebaikan si pengacara itu, tapi soal kebaikan kita sebagai masyarakat...
ini cerita korupsi yang lagi populer kan? si pengacara yang terlibat dibilang sudah lama jadi korup, tapi masih bisa menceritakan apa-apa. aku pikir ini bukan tentang kejahatan korupsi, tapi tentang bagaimana sistem hukum kita nggak sempurna. kalau Majelis Hakim perlu uang untuk mempelajari berkasan, itu berarti mereka masih butuh pelatihan atau bimbingan dari orang lain. tapi di mana sih sumber dana ini? harus dari anggaran negara aja, kayaknya tidak adil. aku rasa kita perlu reformasi sistem hukum yang lebih transparan dan akuntabel. seperti itu kalau Majelis Hakim bisa belajar dari orang lain dengan cara yang adil dan tidak ada konflik kepentingan.