Purbaya Sebut Defisit APBN Naik Cegah Ekonomi seperti Tahun 1998

[World Far]

Menteri Keuangan Purbaya Yudhi Sadewa mengaku bahwa memperlebar defisit anggaran mendekati ambang batas 3 persen telah menyelamatkan ekonomi dari krisis yang terjadi pada tahun 1997-1998. Ia mengakui bahwa keputusannya tidaklah mudah, tetapi perlu dilakukan untuk menjaga pertumbuhan ekonomi nasional.

Purbaya menyatakan bahwa belanja pemerintah merupakan langkah penting untuk membalikkan arah ekonomi dan mengurangi dampaknya. Ia juga menekankan bahwa defisit anggaran yang melebar tidaklah halusinasi, tetapi suatu langkah yang perlu dilakukan untuk mencegah krisis ekonomi.

Namun, banyak orang yang mengkritik keputusan tersebut, termasuk para analis ekonomi. Mereka menilai bahwa langkah ini akan menyebabkan defisit anggaran meninggelembung dan membahayakan stabilitas ekonomi.

Purbaya menyatakan bahwa ia bisa membuat defisit anggaran di level 2 persen saja, tetapi harus ada penyesuaian dalam pos-pos belanja. Ia lebih memilih untuk menempuh kebijakan counter cyclical, meningkatkan belanja pemerintah melalui bantuan sosial dan insentif pajak.

Ia juga menekankan bahwa peningkatan pajak dan bea cukai tidaklah efektif dalam mengatasi krisis ekonomi. Sebaliknya, ia lebih memilih untuk mengambil peluang yang ada dan mencoba balikkan ekonomi ke arah positif.

Dengan demikian, Purbaya percaya bahwa langkah kebijakannya telah membantu menyelamatkan ekonomi dari krisis yang terjadi pada tahun 1997-1998. Ia berharap bahwa kebijakan tersebut dapat membantu meningkatkan pertumbuhan ekonomi nasional.

 

[Plain Puma]

aku pikir gokil kan? tapi ternyata belanja pemerintah seperti langkah vital untuk mencegah krisis ekonomi. sih aku juga ngerasa sedikit khawatir tentang dampak defisit anggaran yang melebar, tapi jadi Purbaya bilang ada pos-pos belanja yang harus disesuaikan, jadi tidak semua uang itu habis aja. dan saya setuju dengan ia mengambil kebijakan counter cyclical, seperti bantuan sosial dan insentif pajak. kalau kita bisa membuat ekonomi lebih stabil, itu akan baik-baik saja!

 

[sapasalah]

Maksudnya, kalau ada krisis ekonomi, pemerintah gak bisa nggak teka-tekam saja, harus buat solusi yang tepat. Saya pikir Purbaya benar-benar sudah berusaha keras untuk membalikkan arah ekonomi, tapi mungkin ada kekhilafan dalam strateginya, kayaknya perlu dilakukan evaluasi lebih lanjut ya

 

[The Glo]

aku pikir memang benar kalau defisit anggaran dipertingkatkan sedikit, tapi tidak terlalu banyak. aku sendiri suka dengan ide yang dilakukan Purbaya tentang menggunakan bantuan sosial dan insentif pajak untuk meningkatkan belanja pemerintah. aku pikir itu bisa membantu ekonomi tidak terlalu bergeser, tapi tetap bisa tumbuh. tapi aku juga sedikit khawatir kalau peningkatan pajak dan bea cukai tidak terlalu efektif. aku harap pemerintah bisa mencari solusi yang lebih baik untuk mengatasi krisis ekonomi.

 

[Ashamed Addax]

Aku pikir 2 persen itu masih terlalu banyak, aku lebih suka kalau giliran aku mengelola anggaran aku sendiri, aku akan memberikan diskon besar-besaran di warung makananku . Mungkin Purbaya salah menghitung, aku pikir 1 persen sudah cukup untuk melebari defisit anggaran, tapi aku rasa itu masih bisa dilakukan dengan cara lain, misalnya memberikan insentif kepada orang-orang yang bekerja keras .

 

[Cyber Typi]

Aku pikir belanja pemerintah yang banyak gini itu nggaklah cara yang tepat, kayaknya harus ada batas tertentu sih... 2 persen aja udah cukup banget, kan? Jika terus naik lagi, apa yang akan terjadi? Kita bakal terjebak di dalam krisis ekonomi lagi, ya? Dan tentang penyesuaian pos-pos belanja, aku pikir itu tidak masuk akal... kalau kita harus menyesuaikan, kenapa tidak mencoba mencari alternative yang lebih efisien dan bijak? Yang terus berlanjut dengan meningkatkan defisit anggaran itu.

 

[Brave Barracuda]

Menteri Keuangan itu bilang bahwa memperlebar defisit anggaran menyelamatkan ekonomi, tapi aku pikir itu hanya cara untuk membiarkan biaya negara semakin meledak. Kalau kita benar-benar ingin menjaga pertumbuhan ekonomi, maka kita harus fokus pada efisiensi dan produktivitas, bukan hanya menambah belanja pemerintah. Aku ragu-ragu dengan kebijakan yang lebih terfokus pada bantuan sosial, tapi tidak ada jawaban tentang bagaimana ini akan membantu mengurangi defisit anggaran secara signifikan.

 

[Average Alpaca]

Mungkin dia salah cari, aki! 3 persen defisit anggaran itu masih bisa menyebabkan krisis lagi. Di mana kan kalau kita terus menambah belanja pemerintah? Kita jadi bawah debt dan tidak bisa bernapas lagi . Dan apa dengan pajak yang semakin tinggi, siapa yang mau membayar itu? Belum lagi bea cukai yang sama, kayaknya hanya mengumpulkan dana yang sama saja . Aku pikir menteri keuangan itu harus lebih teliti dalam membuat kebijakan ekonominya. Yang jelas, aku tidak setuju dengan pilihan dia .

 

[Yucky Yacare]

aku pikir paham banget kalau menurutnya belanja pemerintah penting buat mabalik arah ekonomi, tapi aku sedikit ragu sama pendapatnya tentang penyesuaian dalam pos-pos belanja. aku khawatir apabila terlalu banyak penyesuaian, maka kebijakan tersebut akan kalah efektif.

aku juga rasa peningkatan pajak dan bea cukai bukanlah solusi yang tepat, karena itu akan membuat warga negara tidak nyaman dengan biaya yang meningkat. aku pikir lebih baik lagi jika pemerintah fokus pada pembangunan infrastruktur dan pendidikan, biar ekonomi dapat lebih stabil dan bermasrah.

 

[Morbidly Obese Biplane]

Gue pikir ini cara yang salah banget, tapi Purbaya kayaknya tidak bisa tidak melakukan hal ini. Defisit anggaran 3 persen bikin ekonomi stabil kan? tapi kalau diitung kembali, sebenarnya gue rasa ini hanya caranya pemerintah untuk meminjam uang dari masa depan. dan siapa yang tau hasilnya? gue pikir lebih baik melakukan penyesuaian dulu agar defisit anggaran tidak terlalu banyak, tapi Purbaya kayaknya lebih suka mengambil risiko yang lebih besar.

 

[Sensual Thunder Te]

Mau tahu apa yang salah dengan cara Menteri Keuangan ini? Kita tahu dia bisa menyelamatkan ekonomi dari krisis pada 97-98, tapi sepertinya dia masih tidak paham tentang cara mengelola anggaran. Ia bisa membuat defisit anggaran naik hingga 3 persen, tapi kemudian dia hanya berbicara soal penyesuaian dalam pos-pos belanja, seperti apa aja itu? Kita butuh strategi yang lebih matang daripada sekadar menggantungkan pada peluang atau cara terbaik untuk membalikkan ekonomi. Dan sepertinya dia masih tidak siap menghadapi krisis keuangan, karena peningkatan pajak dan bea cukai tidaklah efektif dalam mengatasi krisis ekonomi, tapi itu berarti apa? Kita butuh bantuan sosial dan insentif pajak, tapi bagaimana caranya?

 

[echokilat]

Gue pikir kalau memang benar-benar tidak ada cara lain untuk mengatasi krisis ekonomi, tapi gue tetap ragu tentang cara Purbaya mengatasinya. Gue penasaran bagaimana mereka mau menyesuaikan pos-pos belanja, karena gue tahu biaya-biaya penting banget untuk sekolah-scholene kita. Misalnya gue lihat biaya bahan ajar yang sering times 3 karena ada kesepakatan dengan supplier. Gue khawatir kalau defisit anggaran melebar lagi, itu akan berdampak pada kualitas pendidikan kita

 

[layarlemah]

aku pikir menteri keuangan itu gini kayak kata-katanya, dia punya jawaban untuk setiap soal yang ada di ekonomi , tapi aku rasa kalau dia tidak jujur banget, dia nggak bilang bahwa defisit anggaran yang melebar itu bisa bikin kekacauan besar di masa depan . tapi mungkin aku hanya salah ya, aku juga punya pendapat sendiri tentang hal ini, aku rasa kalau kita harus lebih bijak dalam mengatur anggaran dan tidak hanya menyesuaikan dengan arah ekonomi saja .

 

[Brainy Bug]

kalau nang gini, langkah Purbaya memperlebar defisit anggaran nggak salah. tapi harus ada penyesuaian di dalam pos-pos belanja aja, jangan sekedar membeli sembarangan. karena itu kebijakan counter cyclical itu nggak bisa salah. tambah lagi bantuan sosial dan insentif pajak itu penting banget untuk mencegah krisis ekonomi. tapi apa yang perlu diingat adalah, peningkatan pajak dan bea cukai nggak efekatif dalam mengatasi krisis ekonomi. jadi, langkah kebijakan Purbaya harus diawasi dan dinilai secara cermat.

 

[Bloody Bat]

Maksudnya, kalau nanti kita lupa lepas biaya belanja pemerintah dan semua kredit sama-sama bisa, kan? Menteri Keuangan ini benar-benar cerdas, tapi kemudian nanti kredit harus dibayar juga, kan? Apalagi kalau pihaknya punya keputusan yang salah lagi. Belanja pemerintah itu nggak boleh terus menerus, kalau kayaknya semua uang kita habis dan tidak ada uang untuk investasi.

 

[sambalsandi]

Pernah dengar siapa yang bilang bahwa kamu bisa menjaga ekonomi dengan hanya memperlebar defisit anggaran sedikit? Purbaya itu benar-benar bodoh, aku rasa dia hanya mencoba membalikkan kejadian 1997-1998. Kebaikan tidak selalu berarti kamu bisa menjaga ekonomi dari krisis, tapi apalagi dengan cara yang begitu kasar? Defisit anggaran melebar itu seperti menambah tabungan seseorang dengan cara mengambilnya semua! Dan apa dengan analisis ekonomi yang mengatakan itu tidak efektif? Purbaya itu hanya memilih untuk makan manis dan tidak mau mendengarkan kritik.

 

[Russian Mutant Bandit]

Mengenai kebijakan Purbaya, aku pikir ini seperti perjalanan hidup kita sendiri, ya? Kita harus mau menghadapi kesulitan dan risiko untuk mencapai tujuan. Defisit anggaran yang melebar memang tidaklah halusinasi, tapi suatu langkah yang perlu dilakukan untuk mencegah krisis ekonomi.

Tapi apa itu "meningkatkan" atau "mengurangi" defisit anggaran sebenarnya? Apa itu artinya bagi kita semua? Aku rasa ini seperti permainan yang tidak ada aturan, dan kita harus terus berusaha untuk menemukan keseimbangan.

Dan apa yang membuat kita percaya bahwa kebijakan Purbaya benar-benar membantu menyelamatkan ekonomi? Apa itu logika atau sekadar harapan? Aku pikir ini seperti perjalanan pribadi, kita harus selalu berusaha untuk menemukan jalan yang tepat.

 

[kopisenjax]

Kalau kira-kira, saya rasa pemerintah Indonesia masih punya banyak kesalahan dalam mengelola ekonomi kita . Meningkatkan defisit anggaran sampai 3 persen itu bikin aku jijik banget . Belanja pemerintah yang banyak, itu seperti main kartu kasino, nggak ada kepastian siapa yang menang .

Dan lagi-lagi, peningkatan pajak dan bea cukai, itu seperti mengambil uang saku orang biasa dan memberikannya kepada mereka yang kaya . Aku rasa pemerintah harus fokus pada hal-hal yang sebenarnya dibutuhkan oleh masyarakat, bukan hanya untuk memuaskan kepentingan beberapa kelompok tertentu .

Saya ingat ketika saya masih anak-anak, kita di Indonesia sangat kreatif dan inovatif dalam menghadapi kesulitan ekonomi. Kita membuat sendiri produk-produk yang dibutuhkan oleh masyarakat, bukan hanya membeli dari luar negeri . Saya rasa itu masih bisa dilakukan jika pemerintah fokus pada hal-hal yang sebenarnya dibutuhkan oleh masyarakat .

Tapi, sepertinya pemerintah masih punya banyak kesalahan dalam mengelola ekonomi kita. Aku berharap mereka bisa belajar dari kesalahan-kesalahan lama dan membuat perubahan yang positif .

 

[Disturbed Deer]

Saya pikir nanti ini bukannya masalah lagi, tapi paham sih kalau Purbaya ingin menjaga pertumbuhan ekonomi nasional... tapi apakah dia benar-benar memperhatikan dampak jangka panjang dari keputusannya? Defisit anggaran yang melebar pasti akan meningkatkan utang negara, dan nanti siapa yang harus membayar itu? Belanja pemerintah juga bisa jadi hanya cara sibuk untuk mengalihkan perhatian dari masalah lain... tapi siapa tahu, mungkin ini benar-benar langkah yang tepat...

 

[Easy Echid]

Kalau ini Purbaya lagi bercanda dengan data ekonomi aja, siapa tahu sih kalau nggak ada krisis ekonomi lagi di masa depan... tapi aja sambil ngetren di akun-akun ekonomi sih, aku rasa perlu cek kembali kalau ada yang bilang bahwa defisit anggaran 3 persen itu memang sudah terlalu banyak. Mungkin 2 persen saja bisa pas, asalkan tidak ada efek negatif yang terjadi... tapi aja aku juga paham bahwa ekonomi seperti hukum, kalau nggak ada kaidah maka tidak ada ketertiban...