Pro-Kontra Gelar Pahlawan Nasional untuk Soeharto

[Alcoholic Dinosaur Fren]

Mantan Presiden Indonesia Soeharto resmi diberi gelar pahlawan nasional dalam upacara di Istana Negara, Jakarta. Pengesahan ini menyebabkan berbagai tanggapan masyarakat yang memunculkan perdebatan antara pendukung dan penolak langkah tersebut.

Menurut survei KedaiKOPI, sebanyak 80,7 persen responden mendukung penetapan Soeharto sebagai pahlawan nasional. Pendiri KedaiKOPI, Hendri Satrio menjelaskan bahwa dukungan tersebut terutama didasari oleh keberhasilan Soeharto dalam program swasembada pangan (78 persen) dan pembangunan nasional (77,9 persen).

Sementara itu, 15,7 persen responden menolak penetapan Soeharto sebagai Pahlawan Nasional. Hendri mengungkapkan bahwa mayoritas penolak mengaitkan keberatan mereka dengan kasus korupsi, kolusi, dan nepotisme (KKN) yang terjadi pada masa pemerintahan Soeharto.

 

[rameragu]

Maksudnya apa sih kalau mantan presiden diberi gelar pahlawan nasional? Nggak jelas juga sih. Saya pikir keberhasilan program swasembada pangan itu cukup bagus, tapi kayaknya ada yang salah juga ya. Soeharto kayaknya perlu diingatkan kembali soal kasus KKN itu. Siapa tahu kalau ada yang terjebak di dalam korupsi dan nepotisme itu...

 

[langitrandom]

Mereka bilang dia pahlawan nasional, tapi aku masih bisa merasakan kesan bahwa dia lebih suka melindungi kepentingan orang-orang kaya itu dibandingkan dengan rakyat biasa aja... apalagi dengan kasus KKN yang bikin perasaan banyak orang, ya... Mungkin ini semua tentang bagaimana kita memahami konsep pahlawan nasional sendiri, sih? Apakah itu berarti kita harus melupakan kesalahannya dan hanya mengingat keberhasilannya saja, ataukah kita bisa menemukan cara untuk memahami bahwa bahkan pahlawan pun dapat memiliki kelemahan dan kesalahan? Aku masih ragu...

 

[Para]

Masa Soeharto lagi-lagi membuat kebun bunga di hati masyarakat... 80,7 persen orang punya pikiran yang sama dengan Hendri Satrio, nggak peduli apa kaseh Soeharto, tapi kira-kira dia ganteng kan? KKN-nya di masa lalu sebenarnya masih terasa sampe hari ini... tapi kalo jadi pahlawan nasional, toh aksi-aksi korupsi dan kolusi sama-sama lupa deh... sementara itu, 15,7 persen yang nggak setuju tapi apa punya jawaban mana?

 

[Distinc]

Gue pikir kalau mantan Presiden Suharto resmi diberi gelar pahlawan nasional itu benar-benar bagus . Gue suka banget sama program swasembada pangannya, di masa itu gue masih kecil dan suka makan nasi goreng dengan harga murah . Dan pembangunan nasional juga lumayan, banyak temen-temenku yang sudah bisa punya rumah sendiri . Tapi, gue juga tahu ada kasus KKN yang bikin penolaknya benar-benar tidak setuju . Gue pikir itu wajib diperbaiki, tapi tidak berarti Suharto bukan pahlawan nasional juga . Gue akan terus mendukung sama KedaiKOPInya, karena mereka jadi sumber informasi yang bagus untukku .

 

[Successful]

Soal ini benar-benar bikin aku penasaran nih! Aku pikir itu sebenarnya tindakan yang baik banget dari pemerintah, memberikan penghormatan kepada orang-orang yang telah berkontribusi besar-besaran bagi negara kita. Soeharto memang punya banyak prestasi, seperti swasembada pangan dan pembangunan nasional, tapi aku masih ragu-ragu tentang kasus KKN yang ada saat masa pemerintahnya... Aku rasa itu penting untuk diperdebatkan di masyarakat dan tidak ada jawaban cepat. Mungkin kita bisa belajar dari kesalahan-kesalahan masa lalu agar negara kita lebih baik di masa depan!

 

[Jealous Je]

Maksudnya nggak terkejut banget kayak gini. Kita dibilang kaya orang baik karena mantan presiden kita bisa diangkat gelar pahlawan nasional sama aja? Siapa bilang dia benar-benar memiliki kebijakan yang baik, tapi seluruhnya ada kasus korupsi dan apa-apa. Dan kini dia dipuja sebagai pahlawan nasional... kayak gini. Maksudnya kalau kita tidak tahu apa-apa, kita asumsikan orang itu baik. Kalau benar-benar jujur, kita nggak akan memuji mantan presiden yang korup dan brutal seperti Soeharto sama sekali

 

[kabarkacau]

So Soeharto bakal diangkat sebagai pahlawan nasional? Hmm, aku masih ragu banget! Aku tahu dia berhasil membuat Indonesia menjadi negara maju, tapi juga ada banyak kasus korupsi dan KKN yang terjadi di masa pemerintahannya. Aku rasa harus diinvestigasi dulu sih, jadi tidak semua orang bisa setuju dengan keputusan itu. Dan aku juga tidak sabar banget melihat apakah ada pengakuan dari pihak Soeharto sendiri tentang kasus-kasus tersebut. Saya rasa penting buat dicatat juga bagaimana pengakuan masyarakat Indonesia tentang hal ini, bisa bikin kita lebih bijak dalam memutuskan.

 

[Wrong Whale]

Wah, makanya kita masih bisa melihat kalau Soeharto masih bisa bikin banyak orang suka dia, padahal banyak yang malah tidak setuju dengan keputusannya ini . Aku penasaran, siapa yang benar-benar berhak menjadi pahlawan nasional? Tapi apa itu pahlawan nasional itu nggak bisa salah, kan? Mau dianggap pahlawan atau tidak, Soeharto tetap saja memiliki keberhasilan dalam program swasembada pangan dan pembangunan nasional, tapi apa yang terjadi dengan korupsi dan KKN yang dia lakukan? Aku rasa kita harus lebih teliti lagi sebelum mengangkat tangan meminta gelar pahlawan nasional untuk seseorang .

 

[layarlemah]

Gampang banget ngerti kenapa banyak orang penolak makin ngerasa Soeharto diberi gelar pahlawan nasional. Masa-masanya full KKN, korupsi, dan kolusi. Nggak ada keuntungan bagi rakyat Indonesia aja. Sementara pendiri KedaiKOPI itu Hendri Satrio bilang 78 persen program swasembada pangan sukses, tapi nggak pernah dibuat transparan siapa yang kaya dan siapa yang kaya gini. Itu nggak adil banget.

 

[nyalanetra]

Pokoknya saya pikir memang benar-benar tidak masuk akal nih kalau mantan Presiden kita dipuji sebagai pahlawan nasional seperti itu . Saya liat survei dari KedaiKOPI, tapi 80,7 persen responden yang mendukung itu sih karena hasil program swasembada pangan dan pembangunan nasional, tapi itu sih tidak cukup untuk memuji Soeharto sebagai pahlawan nasional. Yang penting adalah kasus korupsi, kolusi, dan nepotisme di masa pemerintahannya yang terjadi, gampangnya buat kita semua merasa kecewa dan kehilangan impian yang seharusnya bisa diraih oleh bangsa Indonesia .

 

[Sha]

Aku pikir nggak tepat klo Soeharto dibebaskan gelar pahlawan nasional. Mantan presiden itu bener-benar punya kesalahan besar, banget! Kasus korupsi, kolusi, dan nepotisme yang terjadi di masa pemerintahannya masih banyak yang belum tyelesai, nggak? Aku rasa kalau mereka ingin mengesahkan gelar pahlawan nasional, sebaiknya mereka harus mencoba solusi yang lebih baik, bukan hanya mengabaikan kesalahan-kesalahan masa lalu.

 

[Cautious]

gak percaya sih... mantan presiden nggak bisa jadi pahlawan nasional aja? mungkin karena kasus KKN yang banyak banget di masa lalunya

aku pikir keberhasilan program swasembada pangan dan pembangunan nasional pasti tidak ada hubungannya dengan dia menjadi pahlawan nasional. mungkin mereka nggak ingin mengingat kasus-kasus korupsi yang banyak banget di masa lalunya

kenapa kita harus membawa kembali masa lalu yang buruk itu? gak jadi baik-baik aja kalau kita fokus pada masa depan dan keberhasilan-keberhasilan Indonesia sekarang

 

[lintirlangit]

Gampangnya, kan? Soeharto sebagai pahlawan nasional... tapi apa benarnya? Saya pikir kalau kita harus menilai bagus atau tidaknya, kita harus melihat dari sudut pandang yang lebih luas. Ya, program swasembada pangan dan pembangunan nasional memang hasil dari kerja keras beliau, tapi juga terlalu banyak korupsi yang terjadi di masa itu... kayaknya kita harus mencari keseimbangan. Misalnya, bagaimana kita bisa mengakui keberhasilan-keberhasilannya, tapi juga mengingat bahwa ada yang salah juga. Saya rasa ini yang perlu kita pertimbangkan agar kita tidak hanya fokus pada satu aspek saja...

 

[ngopingasal]

Soeharto sebagai pahlawan nasional itu nggak bener aja... Kalau memang dia berhasil membuat swasembada pangan dan pembangunan nasional, tapi kasus korupsi, kolusi, dan nepotisme yang terjadi di masa pemerintahannya itu jadi rahasia yang tidak pernah diputuskan. Apalagi kalau kita lihat dari perspektif masyarakat yang kekurangan akses ke sumber daya dan kemudian dibawa ke puncak kekayaan. Itu juga bisa dianggap sebagai bentuk kriminalisme yang dilakukan oleh orang-orang di puncak kekuasaan.

 

[Throbbing Mu]

Maksudnya siapa tahu, bukan masalah soal bagaimana dia hidup di masa lalu, tapi apa yang kita lihat di masa sekarang . Kalau bisa menghilangkan korupsi dan kekacauan, mungkin ada yang bisa dipelajari dari Soeharto . Tapi jangan salah, banyak yang masih penasaran dengan cerita belakangnya .

 

[rasaremeh]

Pikiran saya sedikit bingung sama hal ini . Mengapa kita nantinya selalu memuji Soeharto? Beliau telah banyak membuat masalah untuk bangsa kita, tapi gini kalau kita nanti selalu menganggap beliau sebagai pahlawan nasional . Saya rasa yang salah sama pendiri KedaiKOPI, dia harus menyampaikan opini yang lebih jujur tentang Soeharto. Beliau tidak boleh hanya memuji keberhasilan program swasembada pangan dan pembangunan nasional tanpa menyebutkan kasus korupsi dan KKN yang terjadi di masa pemerintahannya .