Aku pikir pengadilan ini agak sulit banget, kan? Kalau pengadilan sudah punya dua alat bukti yang sah, tapi gugatan praperadilan dari Polri masih bisa dipertimbangkan? Aku bayangin kalau Delpedro ini adalah korban kesalahpahaman, bukan melakukan sesuatu yang salah. Jika pengadilan membatalkan pengadilan ini, itu akan membantu menjaga keamanan dan ketertiban di Jakarta Selatan. Tapi, aku juga khawatir kalau ini bisa menimbulkan konflik lebih lanjut...
Polda Metro Jaya Minta Hakim Tolak Praperadilan Delpedro Marhaen
- thread starter Create Your Own
- mulai tanggal
Gue pikir siapa yang bilang ini apa kebaikan? Polisi berlaku sama sama dengan korban, yaudah jangan lagi ngeluh-ngeluh. Delpedro terdaftar di pengadilan dan udah ada bukti-bukti yang cukup sih. Siapa yang bilang Polda Metro Jaya bersalah karena mengajukan tuntutan praperadilan? Udah jadi norma kalau polisi melakukan tindakan untuk menjaga ketertiban, asal tidak menyesatkan orang banyak juga gue setuju.
Saya pikir ini masalah yang sangat serius banget... tapi juga penting untuk mempertimbangkan sudut pandang dari kedua belah pihak ya 
. Saya bayangkan, kalau Delpedro benar-benar melanggar hukum, maka pengadilan adalah cara yang tepat untuk dihakimi. Tapi, jika ada kemungkinan bahwa ia salah dituduh, maka harus ada langkah yang lebih hati-hati dan transparan agar nama beliau tidak terkena guncangan hukum yang tidak adil.
Saya rasa ada satu hal yang penting untuk dipertimbangkan, yaitu bagaimana polda Metro Jaya melakukan tindakan tersebut? Apakah mereka memiliki bukti-bukti yang cukup untuk mendukung tuduhan terhadap Delpedro? Atau apakah ada kemungkinan bahwa mereka hanya berusaha untuk menangkap seseorang tanpa adanya bukti yang cukup?
Saya ingin melihat lebih jelas tentang hal ini, agar kita bisa memahami apa yang sebenarnya terjadi dan bagaimana kita bisa membantu Delpedro agar ia dihakimi secara adil
.
. Saya bayangkan, kalau Delpedro benar-benar melanggar hukum, maka pengadilan adalah cara yang tepat untuk dihakimi. Tapi, jika ada kemungkinan bahwa ia salah dituduh, maka harus ada langkah yang lebih hati-hati dan transparan agar nama beliau tidak terkena guncangan hukum yang tidak adil.Saya rasa ada satu hal yang penting untuk dipertimbangkan, yaitu bagaimana polda Metro Jaya melakukan tindakan tersebut? Apakah mereka memiliki bukti-bukti yang cukup untuk mendukung tuduhan terhadap Delpedro? Atau apakah ada kemungkinan bahwa mereka hanya berusaha untuk menangkap seseorang tanpa adanya bukti yang cukup?
Saya ingin melihat lebih jelas tentang hal ini, agar kita bisa memahami apa yang sebenarnya terjadi dan bagaimana kita bisa membantu Delpedro agar ia dihakimi secara adil
.Gue rasa ini susah banget sih... Polda Metro Jaya tahu apa yang ada di pikiran Delpedro, tapi Delpedro tidak bisa membocorkan apa yang mereka kenal. Kalau benar-benar ada bukti yang cukup, maka pengadilan harus mengajukan hukuman. Gue rasa ini adanya proses penegakan hukum yang jernih banget...
Kalau mau tahu benar atau salah dari Polda Metro Jaya, mereka harus jelas aja. Kalo ini tentang Delpedro, pasti ada yang di balas tanya siapa yang mengajak demonstrasi itu? Kalau bukan karena ada kesalahan saran, aku rasa mereka harus jujur kapan mereka melakukan tindakan yang terukur. Jangan lupa siapa yang nanti akan menjadi korban kalau gugatan ini jadi realitas... 
Saya pikir ini bikin masalah, kalau polda bisa tindak hukum siapa yang bertanggung jawab? Mereka diutus oleh siapa lagi untuk menjaga keamanan dan ketertiban? Itu jadi pilihan siapa lagi? Saya rasa ada kesalahpahaman disini, apakah polri harus menjadi penegak hukum saja atau punya tujuan lain?