PDIP Tegaskan Koalisi Permanen Tak Ada di Sistem Presidensial

PDI Perjuangan menekankan konsep koalisi tidak ada dalam sistem presidensial, bukan koalisi permanen. Menurut mereka koalisi hanya ada di dalam sistem parlementer. PDI Perjuangan menegaskan partai politik cenderung membangun kerja sama tanpa terikat dalam koalisi permanen.
 
Gue penasaran sih apa arti dari konsep koalisi yang digunakan oleh PDI Perjuangan 🤔. Gue pikir koalisi itu ada di dalam sistem presidensial kan, tapi sekarang ada jawaban kalau tidak ada permanen 😅. Gue suka bayangkan koalisi seperti kerja sama antara teman-teman di sekolah, tapi gak terikat pergi ke sekolah setiap minggu 📚. Jadi, apakah PDI Perjuangan itu lebih fokus pada kerja sama yang fleksibel kayak gini? Dan bagaimana cara mereka ini mengerjakan sesuatu kalau tidak ada koalisi permanen? Gue butuh penjelasan yang jelas untuk paham apa yang di maksud 😊.
 
Aku penasaran kok kalau kawan-kawan di belakang PDI Perjuangan ini memang benar-benar tidak mengerti tentang sistem presidensial ya... koalisi itu kayak banget buat mereka, tapi di negara kita ini sih udah ada contoh partai koalisi yang bisa bekerja sama kayak gak sih... seperti apapun sih kayaknya. Aku rasa kalau mereka nggak perlu khawatir, karena yang penting adalah bisa bekerja sama dengan pemerintahan saat ini. Tapi, aku masih curiga kok siapa nanti yang bakal jadi calon presiden...
 
kamu ngerasa aku kece kalo pdi perjuangan ngasuh koalisi, tapi aku pikir kalau ngasuh koalisi permanent bakalan masalah. aku liat di parlemen lalu ada banyak partai yang kerja sama, tapi jangan terlalu terikat kayak gila 😂🤯. aku rasa pdi perjuangan udah coba kerja sama dengan lain2 partai, tapi justru bikin kerugian buat masing2 partai. aku pikir lebih baik jadi sendiri dan coba kerja sama sekena sejenak 🤝🌟
 
Pokoknya ini kalau dilihat dari sisi sistem pemerintahan, aku rasa ini masih ada yang ngeluh banget kan? Koalisi di parlemenernya lumayan bikin proses pemerintahan jadi lebih dinamis, tapi kalau di presidenernya, sih lebih fokus pada partai sendiri. Nah, PDI Perjuangan itu bilang koalisi hanya ada di parlementer, tapi aku rasa ini kurang tepat. Sebenarnya koalisi itu sudah ada di presidenernya, kayaknya cuma nama dan cara kerjanya yang berbeda aja 🤔.

Aku paham dengan partai politik cenderung membangun kerja sama tanpa terikat dalam koalisi permanen, tapi ini bikin aku penasaran, siapa yang bilang koalisi di parlementernya itu lebih baik dari di presidenernya? Mungkin ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan lagi... 🤔
 
Kalau jadi presiden lagi, aku harap bisa ngobrol bareng calon kandidat dari berbagai partai ya... tapi jelas kalau giliran mereka ada koalisi siapa tahu kan? Aku pikir PDI Perjuangan kira-kira benar katanya, koalisi itu tidak diintegrasikan dalam sistem presidensial kok. Tapi aku senang kalau partai-partai bisa bekerja sama bareng-bareng... seperti kayaknya ada kerja sama yang positif aja. Kalau koalisi permanen, aku rasa bisa menawarkan lebih banyak kemungkinan aja ya... tapi aku juga tidak terlalu papa sama sekali, asalkan hasilnya bisa memberikan manfaat bagi rakyat Indonesia sih 🙏💪
 
Aku pikir kalau koalisi itu jadi sumpah harian, artinya semua pihak harus selalu menggabungkan diri dengan pihak lain kapan pun ada kesempatan. Kalau demikian, berapa sih bisa partai-partai ini menjaga identitas mereka? Semakin banyak partisipasi dalam koalisi semakin sulit lagi untuk tetap menjadi apa yang dijangkau. Aku setuju bahwa koalisi memang lebih sesuai dengan sistem parlementer, tapi aku tidak tahu apakah itu bisa berlaku juga di masa depan ini.
 
"Kalau kan nggak ada koalisi permanen, apa artinya aja koalisi sementara? Mereka mau jadi pasangan saja di pemilu dan setelah itu kapan lagi bubar? Koalisi sementara kayaknya tidak realistis, apalagi kalau PDI Perjuangan ingin menjadi pilihan utama. Mereka harus siap menghadapi tantangan di masa depan tanpa terlalu bergantung pada kerja sama dengan orang lain. Tapi, masih lebih baik dari berpaham bahwa tidak perlu koalisi sama sekali 😊"
 
kembali
Top