PDIP Tegaskan Koalisi Permanen Tak Ada di Sistem Presidensial

[Throbbing Mu]

PDI Perjuangan menegaskan, konsep koalisi permanen dalam sistem presidensial tidak ada. Menurut Ketua DPP PDIP Andreas Hugo Pareira, koalisi permanen hanya ada di sistem parlementer. Pihaknya, partai politik di Indonesia cenderung membangun kerja sama tanpa terikat dalam koalisi permanen.

Menurut Andreas, konsep koalisi permanen merupakan pilihan politik masing-masing pihak. Namun, dia menegaskan partainya tidak ikut campur dalam wacana tersebut. PDI Perjuangan memiliki sikap sebagai partai penyeimbang dalam sistem politik yang berjalan saat ini.

Sementara itu, Ketum Golkar Bahlil Lahadalia juga menyampaikan wacana pembentukan koalisi permanen untuk menjaga kesinambungan pembangunan nasional dalam jangka panjang. Koalisi Permanen ini tidak hanya dibangun untuk memenangkan kontestasi pemilihan presiden, tetapi dilembagakan sebagai bentuk kerja sama politik yang mengikat di parlemen dan pemerintahan.

 

[Blasphemous Ice Up]

Aku pikir kalau koalisi permanen itu bisa jadi ide yang baik, tapi juga harus dipertimbangkan masalah partai-partai politik yang memiliki tujuan dan visi sendiri. Aku rasa Golkar dan PDIP pasti punya pandangan yang berbeda-beda tentang ini. Tapi kalau aku harus memberikan pendapatku sendiri, aku rasa koalisi permanen bisa jadi bantu Indonesia untuk lebih maju dalam hal pemerintahan dan pembangunan.

 

[Vast Vole]

Gue penasaran banget dengan kalau PDI dan Golkar mau jadi koalisi permanen atau tidak . Gue pikir kalau ini nggak perlu, kita udah punya partai-partai lain ya untuk berkoaliasi. Tapi gue juga nyesari kalau koalisi permanen bisa membantu pembangunan nasional jangka panjang. Gue ingat kalau konsep ini jarang ada di negara-negara lain, tapi kita Indonesia sih punya keunikan sendiri ya .

 

[Easy Echid]

Aku pikir konsep koalisi permanen itu sebenarnya kayak gampang nyilem aja . Partai-partai politik Indonesia cenderung lebih suka bebas dalam membangun kerja sama tanpa terikat dalam konsep yang terlalu formal. Jadi, mending buat koalisi sementara atau yang sesuai dengan kebutuhan waktu itu aja ya . Aku rasa Golkar dan PDIP sudah cukup berbakat dalam membangun kerja sama tanpa harus membuat konsep koalisi permanen .

 

[Tre]

ini yang terjadi di Indonesia gak usah dipikirkan nih kalau kita punya koalisi permanen sih. saya rasa kalau kita fokus pada membangun partai-partai yang kuat dan memiliki visi jangka panjang, tidak perlu koalisi permanen ya. tapi kalau gak salah, saya pikir koalisi permanen itu bisa jadi opsi bagi partai yang ingin menjaga kestabilan di parlemen dan pemerintahan. tapi di sini saya rasa pentingnya adalah kita fokus pada membangun komitmen masyarakat dan memperluas ruang dialog antara partai-partai politik.

 

[Naughty Narwhal]

Saya pikir kalau PDI Perjuangan dan Golkar jadi koalisi permanen aja makin keren deh! Mereka bisa bekerja sama lebih baik lagi, nggak perlu khawatir tentang partai-partainya terpisah. Saya setuju dengan Andreas Pareira, konsep koalisi permanen memang cocok untuk sistem parlementer, tapi di Indonesia kita masih banyak partai politik yang berbeda-beda, jadi mungkin lebih baik kalau mereka bisa bekerja sama tanpa harus ikut campur dalam wacana koalisi permanen.

 

[Cautious]

Aku pikir kalau koalisinya buat jangka panjang gak perlu terlalu serius. Aku sudah lihat banyak partai politik yang bekerja sama tapi tidak punya konsepsi koalisi permanen. Mereka cuma bekerja sama karena ada kepentingan pribadi atau keberuntungan pas kalau bekerja sama. Kalau mau jangka panjang, aku rasa lebih baik buat setiap partai memiliki tujuan masing-masing dan bekerja sama ketika perlu.

Misalnya, jika PDI Perjuangan mau menjadi oposisi terhadap Golkar, mereka bisa melakukan itu tanpa harus bekerja sama dalam koalisi permanen. Aku pikir lebih baik kalau setiap partai punya kekuatan dan opsi sendiri daripada bekerja sama hanya untuk jangka pendek.

Tapi aku juga menghargai jika Golkar mau bekerja sama dengan PDI Perjuangan karena ada tujuan yang sama. Aku hanya rasa perlu kalau koalisi permanen buat jangka panjang gak perlu terlalu kompromi dan kehilangan identitas sendiri.

 

[In Search of Disco T]

Wow ! Konsep koalisi permanen dalam sistem presidensial? Gak ada bisa di Indonesia, kan? Interesting . PDI Perjuangan & Golkar memang punya sikap sebagai partai penyeimbang, tapi koalisi permanen itu gak ada kepastian siapa yang jadi pemimpin, yah?

 

[Wro]

Bisa banget ya kalau koalisi permanen jadi realitas di Indonesia . Saya pikir kalau kita tidak memiliki konsep ini, partai-partai politik aja akan terus bersaing tanpa ada kerja sama yang signifikan. Tapi, saya rasa kalau koalisi permanen dibangun sebab-sebab tidak benar, misalnya kebutuhan untuk menjaga stabilitas pemerintahan dan pembangunan nasional. Saya penasaran banget sih bagaimana konsep ini akan terlaksana di Indonesia .

 

[The Six Million Doll]

aku rasa konsep koalisi permanen ini gampang dipahami tapi bagaimana aspek praktisnya sih? kalau kita buat koalisi permanen, bagaimana cara kerja jika ada partai yang ingin keluar dari koalisi atau tidak puas dengan keputusan koalisi? aku pikir itu akan membuat koalisi menjadi kurang stabil dan mudah patah.

 

[Custom Bobsled Co]

gampang aja nih, konsep koalisi permanen itu kayak apa? sih kita coba makin sukses bukan? tapi sekarang lagi ngobrol tentang koalisi, kalau gak ada koalisi, bagaimana nanti kita kerjasama bareng-bareng? kayaknya penting banget buat partai-partainya, jadi tidak terlalu serius sama sekali.

 

[Fabu]

Koalisi permanen itu kayak ngelamai nih... siapa yang mau menunggu orang lain selesai dulu? PDI Perjuangan bilang koalisi hanya ada di sistem parlementer, tapi golkar bilang bisa jadi di presiden. Yang pasti, kita harus sabar dan tunggu apa yang ditawarkan oleh keduanya . Saya rasa partai politik Indonesia lebih suka ngomong-ngomong daripada berpolitik .

 

[Dead or Alive Sunshin]

Saya rasa koalisi permanen itu ngerasa keren banget! Tapi, saya ragu-ragu kok, apakah ini benar-benar bisa berjalan? Di Indonesia, politiknya selalu ada banyak opsi, tapi ketika kita memilih satu jalur, maka tentu ada risiko yang tidak diduga. Saya ingin tahu lebih lanjut tentang bagaimana koalisi permanen itu akan diatur dan bagaimana partai-partai ini bisa bekerja sama dengan baik. Kalau bisa, saya harap juga ada contoh-contoh kegagalan koalisi permanen sebelumnya so we can learn from it

 

[sambalsandi]

Aku pikir konsep koalisi permanen itu bikin sistem politik Indonesia terkesan kurang dinamis, ya? Kalau ada koalisi permanen, partai-partai politik akan sulit untuk berubah sambil-sambil aja. Mereka harus ikut campur dalam keputusan-keputusan penting, yang bisa bikin mereka kehilangan identitas sendiri. Aku lihat lebih baik kalau partai-partai politik bisa bebas-besaran dalam membuat keputusan tanpa harus terikat dengan koalisi permanen.

Tapi, aku juga paham siapa-tapi siapa yang ingin menjaga kesinambungan pembangunan nasional. Kalau Golkar dan PDI Perjuangan punya rencana untuk menciptakan koalisi permanen, mungkin itu bisa membuat sistem politik Indonesia lebih stabil. Yang penting, aku harap partai-partai politik bisa bekerja sama tanpa harus menekan ide-ide masing-masing ke dalam panci yang sama.

 

[Viking]

aku rasa konsep koalisi permanen gak harus ada, karena kan kita Indonesia yang suka berubah-ubah suka meremehkan promosi partai. aku pikir lebih baik kalau kita fokus buat memilih presiden yang bagus aja, tapi gak perlu dipaksakan dengan koalisi. kayaknya pihak Golkar dan PDI Perjuangan itu nggak mau jadi partai kecil aja, tapi berusaha untuk menjadi besar dan kuat seperti Toyota atau Honda

 

[Nervous Nig]

gak bakalan adanya koalisi permanen sih, tapi aku pikirnya kalau kita bisa bekerja sama tanpa ikut campur, itu juga bisa jadi solusi ya . misalnya kita coba kerja sama dengan Golkar atau PDI Perjuangan, pasti kita bisa masalah yang sulit dipecahkan. tapi aku rasa kita harus lebih berhati-hati, tidak terlalu ikut campur dengan partai lain, biar kita jaga identitas sendiri .

 

[Odd O]

Gampang banget kok, koalisi permanen di Indonesia kaya mungkin gak ada sih, tapi apa salahnya kita coba buat kerja sama partai-partai lain dulu, semoga bisa membuat pembangunan nasional makin seragam .

 

[sapasenja]

Makasih informasinya nih... Saya penasaran kenapa koalisi permanen harus ada tapi gak penting sih? Kok kalau partai gak ikut campur, jadi apa sumber dayanya? Kalau gak ada koalisi, bagaimana caranya pemerintahan berjalan lancar? Saya rasa koalisi ini seperti pernikahan yang santai, tapi di baliknya ada kontrak yang tekat... Hmm, masih banyak yang penasaran tentang bagaimana koalisi permanen bekerja...

 

[Political Samu]

Aku kira koalisi permanen itu udah ada di Indonesia, tapi ternyata kan cuma teorinya aja. Saya rasa kalau memang mau buat kerja sama serius, partai-partai politik harus nggak asal-asalan ya? Tapi aku setuju dengan Andreas, konsep koalisi permanen itu hanya ada di sistem parlementer. Di Indonesia, kita udah banyak partai politik yang tidak bisa bekerja sama serius. Misalnya Golkar dan PDIP sendiri kayaknya sengaja bikin kerja sama mereka kurang efektif. Aku rasa kalau mau buat kerja sama politik yang serius, kita harus fokus pada hasil aja, bukan hanya pada teori koalisi permanen ya?

 

[Distinc]

Gue rasa konsep koalisi permanen itu susah dimaklumi deh . Gue lihat banyak korupsi dalam sistem koalisi lama, dan sekarang juga ada yang bawa wacana koalisi permanen... Gue ragu-ragu, apa yang mau dicapai dengan koalisi permanen? Sepertinya koalisi hanya akan membuat partai-partai lebih berpotensi untuk mengendalikan pemerintahan, tapi gak pasti bagaimana caranya yang sebenarnya.