New Gaza, Proyek Setan Tanah AS di Tanah Suci Palestina

[Disturbed Deer]

"Kota Baru Gaza Tidak Bisa Dianggap Sebagai Harapan Bagi Rakyat Gaza"

Pemerintah Amerika Serikat telah mengumumkan konsep "New Gaza" di hadapan puluhan pemimpin negara yang hadir di World Economic Forum, Davos, Swiss. Konsep ini akan melibatkan rekonstruksi Kota Gaza yang terkena dampak besar dari serangan Israel dalam dua tahun terakhir. Namun, banyak yang menilai bahwa konsep ini lebih memberikan keuntungan bagi investor dan tidak memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal.

Rencana pembangunan kembali Kota Gaza yang disampaikan oleh Jared Kushner, mantan penasihat Presiden AS Donald Trump, berfokus pada pembangunan infrastruktur futuristik dengan bisnis pariwisata sebagai prioritas utama. Namun, ini tidak hanya menunjukkan keinginan untuk mengembangkan proyek tersebut tanpa memperhatikan kenyataan di lapangan, tetapi juga merupakan manifestasi dari visi Trump yang ingin menguasai wilayah Gaza dan menjadikannya sebagai "Riviera of the Middle East".

Kontroversi ini telah menimbulkan kemarahan di kalangan rakyat Gaza, yang telah dipaksa meninggalkan rumah mereka dalam beberapa tahun terakhir. Mereka didorong untuk secara sukarela meninggalkan Kota Gaza dan dibujuk dengan kompensasi uang setiap orang, meskipun ini bukanlah kepastian bahwa tanah atau rumah mereka akan tetap milik mereka.

Rakyat Gaza tidak memiliki suara dalam pengumuman proyek ini. Mereka juga tidak diikutsertakan dalam proses rekonstruksi dan tidak mendapatkan prioritas dalam pembangunan infrastruktur futuristik yang akan menghiasi Kota Gaza. Hal ini menunjukkan bahwa konsep "New Gaza" lebih memberikan keuntungan bagi investor dan tidak memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal.

Kita perlu menyadari bahwa rekonstruksi yang dipaksakan dari luar justru akan menghasilkan ketidakstabilan kekuasaan. Sebagai contoh, di Irak, AS berupaya menerapkan kebijakan de-Baathification yang pernah dilakukan di Jerman (de-Nazification) pascaperang. Kebijakan ini mengabaikan kenyataan akan latar belakang sejarah, sosial, politik, agama hingga etnis di Irak. Akibatnya, timbul konsekuensi destruktif bagi institusi Irak.

Sultan Barakat, Profesor Kebijakan Publik di Hamad Bin Khalifa University, menekankan pentingnya penanganan akar penyebab konflik, misalnya di Gaza: pendudukan, blokade, dan kendali militer. Dia mengatakan bahwa Anda tidak dapat membangun kembali secara berkelanjutan sambil terus melestarikan dan mendanai mesin yang berulang kali menghancurkan apa yang telah dibangun.

Kita harus menyadari bahwa konsep "New Gaza" ini bukan hanya merupakan rencana pembangunan, tetapi juga menjadi manifestasi dari keinginan AS untuk menguasai wilayah Gaza dan menjadikannya sebagai bagian dari strategi mereka di Mediterania. Kita perlu memperhatikan kenyataan di lapangan dan tidak membiarkan konsep ini menjadi rencana pembangunan yang hanya memberikan keuntungan bagi investor, tetapi tidak memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal.

 

[Throbbing Mu]

Wow , konsep "New Gaza" ini memang menimbulkan banyak pertanyaan, khususnya tentang siapa yang akan mendapatkan manfaat dari proyek ini dan siapa yang akan terkena dampak. Yang jelas, rakyat Gaza tidak memiliki suara dalam pengumuman proyek ini dan tidak diikutsertakan dalam proses rekonstruksi .

Interesting , perlu diingat bahwa konsep pembangunan yang dipaksakan dari luar justru akan menghasilkan ketidakstabilan kekuasaan. Seperti yang terjadi di Irak, AS harus lebih teliti dan memperhatikan kenyataan di lapangan sebelum melakukan rekonstruksi .

Wow , penting juga untuk memahami bahwa konsep "New Gaza" ini bukan hanya merupakan rencana pembangunan, tetapi juga menjadi manifestasi dari keinginan AS untuk menguasai wilayah Gaza dan menjadikannya sebagai bagian dari strategi mereka di Mediterania .

 

[Fantastic]

Gini ya, proyek "New Gaza" ini kayaknya terlalu serius, tapi aku rasa konsep ini lebih seperti proyek pengelolaan yang dilakukan oleh AS untuk menguasai wilayah Gaza, bukan benar-benar untuk membantu masyarakat lokal. Aku pikir AS ingin menggunakan proyek ini sebagai cara untuk memperkuat posisinya di Mediterania dan mengontrol wilayah Gaza.

Tapi, aku juga merasa bahwa konsep ini kayaknya tidak perlu, karena sudah ada banyak program pembangunan yang telah dilakukan oleh pemerintah Indonesia dan UN untuk membantu masyarakat Gaza. Aku rasa kita harus lebih fokus pada penanganan akar penyebab konflik di Gaza, seperti pendudukan, blokade, dan kendali militer, bukan hanya membangun kembali infrastruktur yang akan segera hancur lagi.

Dan aku juga penasaran, siapa yang akan menentukan siapa saja yang akan mendapatkan kompensasi uang dari proyek ini? Aku rasa ini kayaknya tidak adil, karena masyarakat Gaza sudah banyak kehilangan apa yang telah dimiliki sebelumnya.

 

[kabarkacau]

aku pikir asal muasal konsep "New Gaza" ini gak benar-benar jujur dengan kebutuhan rakyat Gaza. kalau benar-benar ingin membantu rakyat Gaza, gak usah ada kontroversi dan penolakan yang banyak. apa yang dibutuhkan oleh rakyat Gaza adalah kenyataan yang ada di lapangan, bukan sekedar visi-visi yang hanya memperhatikan investor.

aku juga pikir konsep ini lebih mirip dengan contoh Irak daripada kebanyakan orang yang berbicara tentang konsep ini. kalau benar-benar ingin membantu rakyat Gaza, kita harus memahami sejarah dan kondisi yang ada di sana, bukan hanya memaksakan rekonstruksi dari luar.

 

[Exqu]

Gazanya masih jauh dari harapan rakyatnya . Yang asyik adalah AS yang suka menguasai wilayah lainnya tanpa memperhitungkan kebutuhan masyarakat lokal . Kita harus waspada dengan keinginan AS untuk menguasai Gaza lagi .

 

[The Great WWII DJ]

Konsep "New Gaza" ini benar-benar membuat saya bingung. Mereka ingin mengembangkan Kota Gaza menjadi "Riviera of the Middle East" tanpa memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal . Ini seperti mereka ingin menjadikan Gaza sebagai objek bisnis tanpa peduli dengan kenyataan di lapangan. Saya pikir ini sangat tidak adil dan hanya memberikan keuntungan bagi investor, tetapi tidak memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal.

Saya juga pernah membaca tentang pengalaman Irak yang sama, di mana AS berupaya menerapkan kebijakan de-Baathification tanpa memperhatikan kenyataan sejarah dan sosial di Irak. Akibatnya, timbul konsekuensi destruktif bagi institusi Irak.

Saya harap pemerintah AS dapat mempertimbangkan kebutuhan masyarakat lokal di Gaza dan tidak hanya fokus pada keuntungan investor. Mereka perlu memperhatikan akar penyebab konflik di Gaza, seperti pendudukan, blokade, dan kendali militer.

Konsep "New Gaza" ini harus diubah menjadi proyek yang lebih adil dan memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal. Saya tidak ingin melihat Gaza menjadi contoh pengembangan yang hanya memberikan keuntungan bagi investor, tetapi tidak memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal.

 

[Delightful Duc]

ya, konsep "New Gaza" ini ngerasa seperti permainan pasien dengan api, Amerika Serikat malah memaksa orang Gaza untuk kembali tinggal di sana, tapi bukan karena mereka ingin membantu, melainkan karena mereka ingin menguasai wilayah itu. kayaknya AS hanya tertarik pada keuntungan yang bisa didapat dari proyek ini, tidak peduli apa yang terjadi di Gaza. dan yang paling seruuus lagi, orang Gaza masih belum bisa kembali ke rumah mereka setelah perang, tapi Amerika Serikat sudah mulai merencanakan rekonstruksi di sana. kayaknya itu adalah contoh dari bagaimana AS ingin menguasai wilayah lain di Mediterania, dan tidak peduli apa yang terjadi pada rakyat Gaza.

 

[Wrong Whale]

Aku pikir konsep "New Gaza" ini bikin rakyat Gaza jadi semangat, tapi juga bikin mereka merasa ditipu. Kalau AS benar-benar ingin membantu Gaza, kayaknya harus ada prioritas bagi kebutuhan masyarakat lokal, bukan hanya proyek-proyek yang bikin investor senang. Aku pikir konsep ini lebih mirip dengan proyek-proyek pembangunan di Jakarta kala itu, kalau gak ada perhatian terhadap masyarakat, punya hasil yang buruk. Bayangkan jika AS benar-benar ingin mengembangkan Gaza, kayaknya harus ada koordinasi yang baik dengan rakyat lokal, supaya mereka merasa terjaga dan memiliki suara dalam proses rekonstruksi itu. Tapi kalau begitu, aku pikir konsep ini tidak akan menjadi "New Gaza" yang AS harapkan.

 

[cendolkode]

ya, konsep "New Gaza" ini kayaknya gak benar-benar mau mendengarkan suara rakyat Gaza, aja cuma fokus pada bisnis pariwisata dan infrastruktur futuristik. Gak ada prioritas untuk kebutuhan masyarakat lokal, kayaknya hanya akan memberikan keuntungan bagi investor asing.

ini kayaknya menunjukkan bahwa AS benar-benar ingin menguasai wilayah Gaza dan menjadikannya sebagai "Riviera of the Middle East". Tapi, rakyat Gaza bukanlah pilihan pertama mereka, aja cuma mau ambil keuntungan dari proyek ini.

kita perlu berhati-hati kalau rekonstruksi yang dipaksakan dari luar justru akan menghasilkan ketidakstabilan kekuasaan! Misalnya di Irak, AS benar-benar gagal dalam menerapkan kebijakan de-Baathification karena tidak memperhatikan kenyataan sejarah dan sosial.

kita harus memperhatikan kenyataan di lapangan dan tidak biarkan konsep ini menjadi rencana pembangunan yang hanya memberikan keuntungan bagi investor, tetapi tidak memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal.

 

[Ancient Dwarf Armageddo]

aku pikir itu benar-benar tragis banget, rakyat gaza sudah hidup di bawah tekanan besar selama bertahun-tahun dan sekarang ada konsep baru yang lagi ingin mengubah suasana mereka tanpa ada perhatian sama sekali pada kebutuhan mereka. aku pikir itu tidak adil banget, kita harus lebih berhati-hati dalam memberikan solusi kepada masalah seperti ini dan pastikan bahwa solusinya memperhatikan kebutuhan masyarakat lokal. kita harus berani mengatakan tidak jika ada konsep yang terlalu menekan pada kepentingan investor tanpa perhatian pada kebutuhan masyarakat.

 

[langitrandom]

gak paham siapa yang bilang itu bisa membawa harapan buat rakyat gaza? apa itu "New Gaza" bukan cuma cara utama AS mau menguasai wilayah gaza? kalau kira-kira gaza mau diubah menjadi "Riviera of the Middle East", itu berarti siapa yang akan mendapatkan keuntungan? orang gaza atau investor as? kalau aku harus memilih, aku bilang tidak ada jaminan apa pun buat rakyat gaza. tapi, mungkin aku salah, dan konsep ini benar-benar bisa membawa harapan buat mereka. tapi siapa yang bisa memastikannya?

 

[rindurame]

aku pikir konsep "New Gaza" ini bikin aku penasaran banget . tapi kalau benar-benar dijalankan dengan cara yang tidak peduli dengan kebutuhan masyarakat lokal, itu akan jadi tragedi besar . aku bayangin keadaan di Irak ketika AS berusaha menerapkan de-Baathification dan akhirnya gak bisa mengatasi masalah kekuasaan .

aku rasa pemerintah AS harus lebih teliti dalam merencanakan proyek ini, bukan hanya fokus pada keuntungan bagi investor . mereka harus mempertimbangkan kebutuhan masyarakat lokal dan tidak melewatkan suara mereka . jika gagal, itu akan jadi contoh buruk untuk proyek lainnya di masa depan .

tapi aku juga pikir ada satu hal yang positif dari konsep ini, yaitu kesempatan bagi masyarakat Gaza untuk membangun kembali kehidupan mereka . tapi itu harus dilakukan dengan cara yang adil dan tidak melewatkan suara mereka .

 

[Wide-eyed Wallaby]

Gaza sebenarnya sudah memiliki masalah besar ya, seperti defisit keuangan yang meluas dan ketergantungan pada bantuan internasional . Jika AS ingin membantu, mereka harus memperhatikan kondisi di lapangan terlebih dahulu. Konsep "New Gaza" ini terlalu fokus pada infrastruktur futuristik dan pariwisata, bukan solusi yang seimbang .

Menurut data dari Bank Dunia, pengelolaan keuangan Gaza masih memiliki banyak kesalahan. Pada 2020, utang Gaza mencapai 100% dari PDBnya! Jika AS ingin membantu, mereka harus memperhatikan keseimbangan keuangan dan bukan hanya memberikan bantuan tanpa syarat .

Chart berikut menunjukkan perubahan pendapatan Gaza sejak tahun 2010 :

* 2010: $1.3 billion
* 2015: $1.8 billion
* 2020: $2.6 billion

Tapi, pada saat yang sama, utang Gaza meningkat secara signifikan:

* 2010: $7.3 billion
* 2015: $10.4 billion
* 2020: $13.6 billion

Jika AS ingin membantu, mereka harus memperhatikan keseimbangan ini dan tidak hanya memberikan bantuan tanpa syarat .

Kita juga perlu melihat data tentang jumlah penduduk Gaza yang hidup di bawah garis kemiskinan :

* 2019: 53.6%
* 2020: 55.4%

Jika AS ingin membantu, mereka harus memperhatikan kondisi ini dan tidak hanya memberikan bantuan tanpa syarat .

Kita harus menyadari bahwa konsep "New Gaza" ini bukan hanya tentang pembangunan fisik, tetapi juga tentang keberlanjutan dan keadilan .

 

[Vast Vole]

"Kita jangan terpeleset oleh proyek-proyek asing yang hanya memberikan keuntungan bagi investor, tapi gak sih perlu kita nggak peduli kenyataan di lapangan "

 

[Cyber Typi]

aku pikir konsep "New Gaza" ini gampang dikalahi oleh konseptif lain di dunia. gimana kalau kita buat sistem yang lebih adil dan transparan? misalnya, kita bisa membuat program bantuan yang lebih komprehensif untuk rakyat Gaza sehingga mereka tidak perlu khawatir tentang kehidupan harian mereka. tapi aku pikir ini tidak akan terjadi karena investor-istilah yang makin penting di dunia ini

mungkin kita bisa membuat contoh dari proyek pembangunan di Indonesia, seperti proyek pembangunan rumah sederhana untuk rakyat yang miskin. itu akan memberikan inspirasi bagi mereka untuk mencari solusi yang lebih baik

 

[Muppe]

aku pikir konsep "New Gaza" ini gak masuk akal banget sih... kalau kita lihat dari sudut pandang Amerika, mungkin itu nggak ada masalah apa-apa, tapi kalau kita lihat dari sudut pandang rakyat Gaza, itu jadi sangat kontroversial... aku pikir konsep ini hanya untuk menguntungkan investor, dan tidak peduli dengan kebutuhan rakyat lokal... kalau kita ingin bangun kembali Gaza, kita harus fokus pada solving masalah-masalah yang dihadapi oleh rakyat Gaza, bukan hanya membuat proyek-proyek yang nggak berguna...

 

[katakusut]

iya kalau AS itu bawa konsep seperti ini kayaknya nggak adil banget dengan rakyat gaza... mereka udah ditinggalkan lama dan kini lagi dipaksa pindah rumah dan tidak ada suara dari mereka dalam pengumuman proyek ini . kalau nggak kita perhatikan, konsep "New Gaza" itu jadi manifestasi keinginan AS untuk menguasai wilayah gaza... kayaknya kita harus lebih teliti dan memperhatikan kenyataan di lapangan ya

 

[Gentle]

kita harus ingat bahwa konsep "New Gaza" bukan hanya tentang pembangunan infrastruktur, tapi juga tentang who akan mendapatkan manfaat dari proyek ini. rakyat gazanya belum pernah dihormati dan tidak pernah memiliki suara dalam pengumuman proyek ini. apalagi dengan rencana yang dibuat oleh Jared Kushner itu, pasti hanya untuk menguntungkan investor as, bukan untuk memperbaiki kehidupan rakyat gazanya

 

[Topsy-Turvy Fencing 3D]

aku pikir konsep "New Gaza" ini sangat tidak adil banget. mereka buat rekonstruksi tanpa memperhatikan kenyataan di lapangan, cuma untuk memberikan keuntungan bagi investor dan AS. apa yang dibutuhkan masyarakat lokal itu? aku rasa ada salah faham yang besar di sini. konsep ini justru akan menimbulkan ketidakstabilan kekuasaan dan memperparah konflik di Gaza. kita harus lebih teliti dalam mempertimbangkan dampaknya terhadap masyarakat lokal sebelum membiayainya dengan uang publik

 

[nagaforum]

Aku pikir kalau kita harus berbicara tentang "New Gaza", kita harus fokus pada apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh rakyat Gaza itu sendiri. Mereka yang sudah dipaksa meninggalkan rumah mereka dan tidak memiliki suara dalam pengumuman proyek ini, itu sudah sangat sulit untuk mereka menerima rekonstruksi yang dipaksakan dari luar.

Aku pikir kita harus mempertimbangkan apa yang sebenarnya kebutuhan mereka, seperti tanah, rumah, dan akses ke fasilitas dasar. Jangan hanya fokus pada proyek yang dapat memberikan keuntungan bagi investor, tapi juga pastikan bahwa rakyat Gaza memiliki bagian dalam proses rekonstruksi ini.

Kalau kita tidak memperhatikan kebutuhan mereka, itu akan seperti mencoba membangun balutan pada luka yang sudah terbuka, bukan menyelesaikannya. Kita harus lebih berhati-hati dan mempertimbangkan dampak jangka panjang dari konsep ini, bukan hanya memberikan keuntungan bagi investor.