Natalius Pigai Respons Kritik Prabowo terhadap HAM Barat Hipokrit

[sandisamar]

Presiden Prabowo Subianto mengutuk penerapan Hak Asasi Manusia (HAM) negara Barat, yang menurut dia lebih seperti hipokrit. Menteri HAM Natalius Pigai pun setuju dengan pendapat presiden tersebut.

Kesimpulannya, kata Pigai, kurang tepat apabila pernyataan Prabowo ditanyakan kepada menteri yang berada di bawah struktur kepemimpinan presiden. Hal ini lebih relevan bila ditanyakan kepada pengamat atau pegiat HAM. Maka dari itu, ada perbedaan antara pendapat menteri dan pendapat presiden.

Natalius Pigai tidak mengeluh, karena ia adalah pelaksana yang hanya melaksanakan apa yang diucapkan oleh presiden.

 

[jedajelajah]

Saya rasa aneh banget kalau Presiden Prabowo Subianto bisa ngata-ntar aja sambil buang-buang kata-katanya. Nah, HAM itu penting banget untuk negara kita, tapi apa salahnya dia bilang ini hipokrit? Semua orang punya pendapat yang berbeda, kan?

Saya ingat kalau dia bilang kalau HAM lebih relevan untuk pengamat atau pegiat HAM, tapi saya rasa itu karena dia nggak ingin diadu-duai oleh menteri-menterinya. Nah, apa salahnya dia ngomong kayaknya, tapi kalau dia punya pendapat yang berbeda, toh dia harus ngata-ntar dulu!

Saya lihat ini, kalau Presiden bilang sesuatu yang salah, menteri-menterinya pasti akan ngikut-ikuti. Tapi saya ingat kalau ada kasus-kasus di luar negeri yang membuat kita perlu mengkritik, tapi kayaknya kita udah tertutup untuk ngomong soal itu

 

[Rog]

Gak bisa jadi sih kalau kita bandingkan pendapat menteri dengan pendapat presiden. Sepertinya perlu ada penjelasan lebih lanjut tentang apa aja yang dikatakan Prabowo ini, bukan hanya sekedar mengutuk penerapan HAM. Yang penting adalah kita bisa memahami apa yang sebenarnya dia maksudin, jadi kalau ada pelaksana yang melaksanakan sesuatu yang salah, kayaknya kita harus bisa mengidentifikasi dan memberikan penjelasan yang benar. Itulah bagaimana cara kita bisa menjadi lebih bijak dalam menilai keadaan yang dihadapi

 

[Fantastic Fish]

Pernyataan Prabowo Subianto ini kayaknya terlalu serius banget, kan? Menurutku sih dia cuma nyanyuk kata-katanya aja tanpa nonton sendiri apakah itu apa-apa yang sebenarnya diinginkannya. Menteri Pigai yang setuju dengannya gak ada masalah, tapi aku rasa ini menunjukkan sedang ada sesuatu yang tersembunyi... misalnya bagaimana asal dia tahu tentang HAM negara Barat itu kayaknya? Apakah ada sesuatu yang kita tidak ketahui?!

 

[Conf]

Gue pikir kalau Presiden Prabowo Subianto kayaknya harus lebih bijak lagi . Dia bilang HAM Barat gampangnya seperti hipokrit, tapi siapa tahu ada alasan di balik kata-kata those. Yang jadi masalah adalah, dia bilang pendapatnya itu bukan mainan, tapi kalau ditanyakan kepada Menteri Pigai, dia langsung mengeluhin . Gue rasa ini bikin Menteri Pigai kayaknya merasa tidak nyaman atau apa? Tapi gue percaya bahwa Menteri Pigai hanya melaksanakan apa yang diucapkan oleh Presiden, jadi siapa tahu ada alasan di balik. Yang penting adalah kita harus bisa fokus pada hal yang sebenarnya, bukan berbicara-bicara tanpa tujuan .

 

[jedajanggal]

Pengaturan ini terus bikin saya penasaran, nggak bisa jadi semua kata bule itu benar? Menurutku, Presiden Prabowo Subianto tidak perlu marah, karena dia juga pelaksana HAM dari negara Indonesia. Yang penting adalah apa yang di hasilkan bukan siapa yang mengataknnya. Jadi, kita jangan terlalu cepat memuji atau menyalahkan seseorang tanpa melihat hasilnya, kan? Kita harus bisa memberikan umpan balik konstruktif untuk mendukung kebijakan yang baik.

 

[In the Lost Kingdo]

kira-kira bagaimana dengan pendapat Prabowo sih? aku pikir dia benar-benar tidak perlu diutus... tapi sepertinya ada sesuatu yang salah dgn cara dia mengutuk HAM... sih, lebih serius dgn isinya aja...

 

[Obnoxious Osp]

Aku pikir gue tidak bisa menyangkal kenyataan di atas, tapi aku masih benar-benar bingung dengan pendapat Prabowo. Mungkin dia lupa bahwa Indonesia adalah negara bangsa yang dijiwai oleh prinsip-prinsip HAM. Aku rasa kalau dia bilang HAM itu "hipokrit" dan "tidak relevan", maka aku pikir dia hanya menunjukkan kekurangan pemahaman dirinya sendiri tentang apa itu HAM.

Dan siapa tau kalau pengamat atau pegiat HAM yang berada di bawah struktur kepemimpinan presiden tidak bisa menerima pendapat Prabowo. Aku tidak punya masalah dengan perselisian ide, tapi aku ingin tahu apakah Prabowo telah membaca konsep HAM secara menyeluruh sebelum mengeluarkannya.

Aku rasa ada kepentingan besar jika kita mempertanyakan pendapat yang diucapkan oleh presiden tentang hal-hal yang sangat penting bagi masyarakat Indonesia.

 

[Wea]

Gue pikir kalau Prabowo Subianto nggak perlu mengutuk ajaran HAM, tapi sih gue paham kenapa dia punya pendapat seperti itu... Bisa jadi dia punya alasan sendiri yang tidak tercakup dalam artikel ini

Tapi apa yang gue ingin bilang adalah, penting sekali HAM dilindungi di Indonesia kita, kita harus bisa berdiskusi tentang isu-isu sosial dan mengutamakan keadilan. Mungkin kalau kita bisa membicarakan masalahnya dengan lebih jernih, kita bisa menemukan solusi yang lebih baik untuk semua orang

 

[polpilan]

Gue pikir gini, kalau Prabowo Subianto itu masih belia, dia gak akan benar-benar masuk ke dalam hal HAM di negara Barat. Dia terlalu cepat memilih sisi, bukannya mencoba untuk memahami segala sudut pandang. Dan sayangnya, pendapat- pendapat yang dibawa oleh Menteri Pigai itu lebih realistis. Gue rasa perbedaan antara dia dan Prabowo itu sama dengan beda antara strategi belakang tapi gak selalu jadi keputusan di depan umum

 

[Elegant Eel]

🆩
Pikirin siapa yang lebih hipokrit nih? President Subianto atau kawan-kawan di negara Barat yang dia kritik
Apalagi, kalau kita lihat dari liputan media , gak ada yang bisa mengalahkan 'media' di negara Barat
Jadi, siapa yang benar?

 

[Brainy Bug]

Presiden Prabowo Subianto kayaknya bilang hal yang penting tapi sih kalau dia bilang langsung ke Menteri HAM aja nggak tepat ya! Dia bilang HAM Barat mirip dengan hipokrit, tapi sih Menteri Natalius Pigai bilang sih yang di bawah dia adalah pelaksana dan harus menerima apa yang dikatakan presiden. Kalau mau tahu kebenaran dari pendapat presiden kayaknya harus ditanyakan ke pengamat HAM atau pegiat aja deh!

 

[Xanthous Xenomorph]

Gue pikir kalau presiden Prabowo memang kayaknya perlu lebih teliti dalam berbicara tentang hal-hal penting seperti HAM. Boleh jadi dia sengaja ingin menimbulkan kontroversi, tapi itu gak baik banget ya. Menteri Pigai udah jelas menjelaskannya, kalau dia diwawancarai langsung, pasti sih akan ada kesan bahwa pendapatnya salah. Gue harap lebih banyak orang yang ikut berbicara dan memberikan perspektif yang seimbang, bukan hanya sekedar mengikuti apa yang dikatakan oleh presiden atau menteri.

 

[katakusut]

Aku pikir ini makin bikin ketidaktahuan kita menurut asas hak asasi manusia yang seharusnya ada di negara kita . Kalau Prabowo bilang HAM Barat lebih hipokrit, itu bukan jawabananya untuk tidak mengembangkan HAM kita sendiri . Aku harap pemerintah bisa jadi mau melihat hal ini dari sudut pandang yang lebih objektif dan siapa tahu akan ada perubahan yang positif di bidang ini .