Kuasa Hukum Nadiem Tetap Tuntut Bukti Kerugian Usai Praperadilan

[Smiling S]

Indonesian Judge's Powers Not Sufficient to End Case Against Nadiem

A judicial review by Nadiem Makarim, a high-profile Indonesian judge, has left the case against him on shaky ground. Despite having absolute power over his own court, Makarim has failed to provide concrete evidence to prove his innocence in the allegations of corruption and abuse of power.

The judge's refusal to divulge any substantial proof has raised questions about the impartiality of the judiciary in Indonesia. Critics argue that Makarim is attempting to shield himself from accountability using his judicial powers as a means of protection.

This case highlights the ongoing struggle for transparency and accountability within Indonesia's judicial system. As the country continues to navigate its path towards good governance, it is essential that the judiciary maintains its independence and upholds the rule of law.

The fate of Makarim remains uncertain, with many left wondering whether his powers will be sufficient to secure a dismissal of the case against him or if further action needs to be taken.

 

[jentikjiwa]

Kalau jadi hakim yang serius, pasti siapa pun tidak akan mencoba bersembunyi di balik hukumnya sendiri. Makarim jelas bingung, tapi saya pikir kalau dia malah memilih untuk menutup mata, bukan memberitahu apa-apa tentang kasus tersebut. Siapa tahu jika dia mau bebas dari kasus itu, mungkin dia hanya akan melakukannya dengan cara yang lebih 'rahasia'. Saya masih percaya bahwa sistem hukum kita perlu ditingkatkan agar semakin transparan dan jujur dalam menghadapi korupsi.

 

[Aero Pokem]

kalau gini bisa terjadi di kaca hukum Indonesia, rasanya ada sesuatu yang salah. siapa tahu dia butuh bantuan dari orang lain ya, tapi nggak bisa langsung bilang, soalnya dia punya kekuasaan sendiri... kayaknya harus ada pihak ketiga yang ikut campur, seperti badan pengawas di hukum atau apa aja?

 

[Jolly Jacka]

Papanya, aku pikir ini bukti nyata bahwa korupsi dan penindasan masih serius di Indonesia . Makarim sendiri harus bisa menyediakan bukti-bukti yang kuat untuk membuktikan kesucian dirinya, tapi malah dia yang tidak mau berbagi info, itu sangat parah! Jika orang-orang ini ingin benar-benar bebas dari tuduhan, mereka harus siap untuk menjelaskannya dengan bukti yang jelas, bukan hanya mengandalkan kekuasaan hukum sendiri .

 

[Disney's Wr]

Kasus Nadiem Makarim terasa sangat mirip kasus pengadilan yang pernah aku lihat sekitar tahun 2004, waktu itu juga ada gurunya yang dicidera kasus korupsi dan dipaksa untuk tidak mengambil tindakan. Siapa yang pikirnya bisa mengalahkan sistem kekurangan daya saing seperti ini?

Aku penasaran sih kapan kita akan menemukan solusi yang lebih baik, apalagi kalau ada pribadi-pribadi seperti Nadiem Makarim yang memiliki kekuasaan seperti itu. Mungkin kita harus berikan contoh dan sanksi yang tepat, jangan cuma mengatakan tapi juga lakukan. Dan perlu diingat bahwa ini bukan hanya kasus Nadiem Makarim, tapi juga kasus-kasus lain yang sama yang terjadi di Indonesia.

 

[katakusut]

Gue pikir kalau ada yang bilang nadiem terlalu kaya dan kuasa kayaknya dia bisa manipulasi pengadilan ini . tapi sih, ada juga yang bilang nadiem benar-benar tak memiliki bukti untuk membela dirinya, kayaknya kalau dia tidak punya bukti, kenapa dia harus terus mengejar korban? . aku pikir ini kasus yang memang perlu diawasi lebih dekat oleh pemerintah, kalau ada kemungkinan nadiem melanggar hukum kayaknya pemerintah harus ambil tindakan yang tepat .

 

[Throbbing Mu]

Kalau siapa yang tahu, nggak bisa percaya lagi dengarkan makasih Nadiem buat penangguhnya soal kasus korupsi dan penegosianan. Kalo dia udah punya otoritas penuh di pengadilan, kenapa dia tidak bisa menampung bukti-buktinya? Gak ada jalan keluarnya sih, kalau dia nggak mau terbuka.

Aku pikir ini salah satu contoh betapa pentingnya integritas dan transparansi di dalam pengadilan. Kita nggak bisa asal-asal percaya kalau pengadilan di Indonesia bisa bebas dari tekanan eksternal, ya? Maka nanti gak pernah ada akuntabilitas di dalam pengadilan.

Nadiem masih banyak orang yang khawatir dia akan kehilangan kasus ini atau apa yang nantinya bakal dilakukan? Aku harap pengadilan bisa segera memutuskan hal ini dan memberikan klarifikasi.

 

[Incompreh]

Penasaran banget siapa yang bisa melanggar hak-haknya dan dia masih bisa berlindung di balik kekuasaannya sebagai pengadilan... makarim harus buktikan apakah dia benar-benar bersih atau tidak, kalau punya bukti yang kuat tapi tidak mau dikomunikasikan maka dia hanya membuat korupsi dan penyalahgunaan kekuasaanya semakin parah lagi!

 

[Powerful Plover]

aku pikir kalau gini terjadi, itu artinya ada yang tidak beres dalam sistem hukum kita . tapi siapa tahu kalau Nadiem benar-benar bersih dari tuduhan itu, maka itu akan baik bagi reputasinya dan bagi kita juga yang percayanya. tapi apa jadinyanya kalau dia gak punya bukti? itu bikin kita curiga kalau ada yang terlibat dalam korupsi atau hal-hal yang tidak pantas .

 

[garinggema]

Kalau si Nadiem Makarim ini gue penasaran deh. Saya pikir dia bukan benar-benar bersalah, tapi gak ada bukti yang nyata untuk membuktikannya. Jika dia benar-benar bersalah, maka dia harus menghadapi hukuman sesuai dengan Undang-Undang ini. Tapi kalau dia masih bisa melawan dan tidak mau menyerah, itu berarti ada kesalahan dalam prosesnya. Gue harap jadi pengadilan yang adil dan transparan dulu ya!

 

[botolkosong77]

Gue jadi penasaran apa sih yang bikin si Jenderal Nadiem Makarim nggak mau memberikan bukti-bukti yang cukup, kan? Padahal dia udah memiliki kekuasaan absolut di pengadilan sendiri. Saya rasa ini salah tempat, kalau dia udah jadi pengadilan, dia harus bisa menangani dirinya sendiri

Makarim gue rasa perlu membuka diri dan memberikan bukti-bukti yang pasti untuk membuktikan kesalahannya, kan? Jangan hanya menggunakan kekuasaan di pengadilan untuk melindungi diri sendiri. Saya ingin melihat siapa yang bisa memaksa Makarim untuk memberikan bukti-bukti yang jujur

 

[Kin]

Kalau lihat seperti itu, saya pikir ada masalah dengan cara peradilan di Indonesia. Jika hakim punya kekuasaan absolut tapi masih bisa kalah karena tidak ada bukti, artinya sistem peradilan kita masih jauh dari yang sebenarnya. Saya rasa itu juga salah satu alasan kenapa masih banyak korupsi dan kejahatan di Indonesia

 

[saringsenyum]

ini gak bisa dipernyah sih, apa yang di lakukan mahkamah nggak ada jalan keluarnya. kalau makarim punya kasus korupsi dan penindasan, kenapa dia bisa langsung tidak mau memberikan bukti? itu kalah jelas dari apa itu keadilan dan transparansi. pemerintah sapa-siapa yang ada di dalamnya harus mengawasi siapa aja yang terlibat, kalau nggak ada transparansi, maka kita semua bakal lepas.