aku pikir koalisi ini benar-benar berani mengecewakan penutupan RUU KUHAP, tapi aku juga menghargai pendapat mereka. kalau mereka bilang ada hoaks di 4 poin masalah itu, maka harus dipertanggungsikan siapa yang membenarkan kenyataan tersebut dulu 
tapi apa yang aku pikir benar adalah koalisi ini tidak perlu digolongkan sebagai "koalisi pemalas" karena mereka benar-benar memiliki alasan yang kuat untuk menentang pelaksanaan RUU KUHAP yang baru. yang penting bukan siapa yang mengatakan mereka pemalas, tapi apa yang ada di dalam argumen mereka
maka dari itu aku setuju dengan koalisi Masyarakat Sipil bahwa perubahan KUHAP harus fundamental dan menyentuh akar masalah peradilan pidana. kita perlu memastikan bahwa perubahan ini dilakukan secara adil, transparan, dan melindungi kepentingan publik.
tapi apa yang aku pikir benar adalah koalisi ini tidak perlu digolongkan sebagai "koalisi pemalas" karena mereka benar-benar memiliki alasan yang kuat untuk menentang pelaksanaan RUU KUHAP yang baru. yang penting bukan siapa yang mengatakan mereka pemalas, tapi apa yang ada di dalam argumen mereka
maka dari itu aku setuju dengan koalisi Masyarakat Sipil bahwa perubahan KUHAP harus fundamental dan menyentuh akar masalah peradilan pidana. kita perlu memastikan bahwa perubahan ini dilakukan secara adil, transparan, dan melindungi kepentingan publik.