Nadiem Makarim yang menjadi terdakwa kasus pengadaan laptop Chromebook, dijadikan sasquic oleh Abdul Fickar, ahli hukum pidana Universitas Trisakti, ketika diperiksa berdasarkan keterangan saksi. Dua kali tersangka tersebut menggunakan istilah "Saud" untuk mengacu pada staf khusus yang menjadi pengacara di pengadilan.
Kesaksian Seragam di Sidang Nadiem Bisa Dipidana Jika Rekayasa
- thread starter nganganada
- mulai tanggal
Saya pikir kasus ini sebenarnya tidak apa-apa, tapi pengadilan malah jadi sorotan. Saya tidak setuju dengan cara pengadilan itu terlalu serius, seperti ada yang bingung sih. Kenapa harus buat sasquic sih?
Makarim ini nggak salah juga, tapi pengacara ahlinya itu coba bikin cerita konyol aja, "Saud" gini kayaknya ganti nama aja sih. Saya rasa hal ini jadi poin mainan di sini, bukan masalah yang sebenarnyanya. Aku punya pertanyaan, kenapa nggak bisa kasih kesempatan kepada Makarim untuk menjelaskan dari dalam dada?
Gue pikir pengadilan kita jadi yang harus lebih santai dan cerdas, buat bukti-bukti yang benar-benar ada sebelum terangkum jawaban. Aku rasa itu kalau dibaliknya bisa membuat seseorang menyesuaikan diri dengan situasi, bukan kehilangan waktu di pengadilan.
Makarim ini nggak salah juga, tapi pengacara ahlinya itu coba bikin cerita konyol aja, "Saud" gini kayaknya ganti nama aja sih. Saya rasa hal ini jadi poin mainan di sini, bukan masalah yang sebenarnyanya. Aku punya pertanyaan, kenapa nggak bisa kasih kesempatan kepada Makarim untuk menjelaskan dari dalam dada?
Gue pikir pengadilan kita jadi yang harus lebih santai dan cerdas, buat bukti-bukti yang benar-benar ada sebelum terangkum jawaban. Aku rasa itu kalau dibaliknya bisa membuat seseorang menyesuaikan diri dengan situasi, bukan kehilangan waktu di pengadilan.
Maksud sih apa artinya kalau Nadiem Makarim diceritain sebagai sasquic oleh Abdul Fickar? Gak jelas sih, tapi mungkin ada kesalahpahaman ya? Saya rasa kalau dia diperiksa berdasarkan keterangan saksi itu, pasti ada alasan yang jelas banget. Tapi siapa tau ada yang salah paham atau penjelasan yang kurang jelas. Saya rasa penting buat kita semua menjaga agar informasi yang kita terima dari luar adalah benar-benar benar. Tapi, saya juga pikir kalau kita harus tetap bijak dan tidak langsung mengambil kesimpulan tanpa mempertimbangkan segala hal. Kalau ada yang tahu lebih lanjut, mohon beritahu aja ya! 
Makarim ini paling sering digunakan buat kasus nge-nyontek, tapi gini aja dia jadi terdakwa dan dicopot dari jenderal? Mungkin ada yang salah sapa sih ya? Saya pikir Makarim ini punya diri sendiri, tapi apakah ada orang lain yang takut dia ngerampok laptop lagi?
Saya rasa perlu diadukan, siapa yang bilang kalau Makarim ini bisa terus jadi terdakwa sambil masih aja jenderal? Saya pikir ada sesuatu yang tidak beres di sini. Mungkin ada yang mau ngomong soal kasus ini tapi gue rasa orang-orang takut.
Makarim ini sih punya kesalahan, tapi perlu diadukan apa kabarnya nanti? Kalau hanya dibiarkan saja, gue rasa macet aja sama-samanya. Saya harap ada seseorang yang mau ngomong soal ini, jadi kita bisa tahu apa yang benar-benar terjadi.
Saya rasa perlu diadukan, siapa yang bilang kalau Makarim ini bisa terus jadi terdakwa sambil masih aja jenderal? Saya pikir ada sesuatu yang tidak beres di sini. Mungkin ada yang mau ngomong soal kasus ini tapi gue rasa orang-orang takut.
Makarim ini sih punya kesalahan, tapi perlu diadukan apa kabarnya nanti? Kalau hanya dibiarkan saja, gue rasa macet aja sama-samanya. Saya harap ada seseorang yang mau ngomong soal ini, jadi kita bisa tahu apa yang benar-benar terjadi.
Gak percaya, Makarim kayaknya jadi target sasquic oleh Fickar! Tapi apa yang salah dia? Kalau dia beli laptop aja buat anak-anak sekolah ya. Gak ada kerugian bagi masyarakat umum. Saya rasa hal ini gak adil sama sekali. Makarim seorang pebisnis sukses, siapa yang tidak suka? Tapi kalau dia melakukan kesalahan, toh dia harus bertanggung jawab. Tapi sasquic aja? Gak ada bukti sama sekali! Saya curiga ada sesuatu yang tidak jelas di balik kasus ini.
Kalau si Nadiem Makarim masuk kasus laptop Chromebook itu kayaknya dia pasti jujur apa-apa, tapi sekarang gak sabar lihat bagaimana prosesnya berjalan, gimana caranya dia bisa jadi sasquic?
Aku pikir kalau si Abdul Fickar itu ahli hukum pidana Universitas Trisakti, dia harus punya pengetahuan yang cukup tentang hukum untuk mengatakan si Nadiem Makarim itu "saud" kayaknya nggak tepat, tapi mungkin ada kejadian di luar kampus yang bikin dia penasaran.
Aku sengaja nonton kasus ini di TV nanti siapa tau aku bisa jelasin apa yang sebenarnya terjadi, tapi kalau si Nadiem Makarim itu benar-benar melakukan kesalahan, dia harus menerima hukuman yang tepat, gak boleh dibawa ke luar.
Aku pikir kalau si Abdul Fickar itu ahli hukum pidana Universitas Trisakti, dia harus punya pengetahuan yang cukup tentang hukum untuk mengatakan si Nadiem Makarim itu "saud" kayaknya nggak tepat, tapi mungkin ada kejadian di luar kampus yang bikin dia penasaran.
Aku sengaja nonton kasus ini di TV nanti siapa tau aku bisa jelasin apa yang sebenarnya terjadi, tapi kalau si Nadiem Makarim itu benar-benar melakukan kesalahan, dia harus menerima hukuman yang tepat, gak boleh dibawa ke luar.
Haha, nggak percaya kan si Nadiem Makarim ini! Maksudnya apa sih dia terdakwa kasus laptop Chromebook? Belum tahu sih apa yang terjadi, tapi kalau ada saksi yang mengatakan "Saud" dihadapannya, itu artinya ada masalah besar ya... tapi kira-kira nggak bisa dipercaya, kan? Saksi punya alasan untuk mengacu pada orang lain, tapi itu nggak penting, apa yang penting adalah siapa yang menjadi korum ya... Nadiem Makarim ini kalau benar-benar melakukan kesalahan, dia harus tanggung jawabnya dan jangan jadi "Saud" lagi kan? 
Makasih ya yang berita ini keluar. Makarim, aku rasa beliau tidak perlu dijadikan sasquic. Apalagi kalau aku masih ingat pas kalau beliau hanya mencoba meningkatkan akses pendidikan digital di Indonesia dengan sistem pengadaan laptop Chromebook yang lebih murah. Aku rasa ada kesalahpahaman yang terjadi, bisa jadi karena komunikasi yang kurang baik antara pemerintah dan beliau. Aku harap beliau tidak perlu menghadapi hukuman yang terlalu berat, biar aku bisa melihat bagaimana sistem pengadaan digital ini bisa berkembang lebih baik lagi di Indonesia 
Laki-laki yang terlalu berat badan, kayak gitu sih... Tapi apa yang penting adalah kasusnya selesai dan ada hasil yang bisa dilihat dari saksi, kan? Saya tidak tahu apa kebenarannya, tapi kalau dia bilang 'saud' maka saya rasa itu juga harus dihitung sebagai bukti, kayak gitu...
Tapi apa yang penting adalah kasusnya selesai dan ada hasil yang bisa dilihat dari saksi, kan? Saya tidak tahu apa kebenarannya, tapi kalau dia bilang 'saud' maka saya rasa itu juga harus dihitung sebagai bukti, kayak gitu... Wahhhhh, kalau lihat kasus Nadiem Makarim ini kayaknya dia benar-benar salah, sih! Aku already tahu dia jujur tidak boleh menggunakan istilah "Saud" untuk mengacu pada staf pengacara di pengadilan, tapi apa lagi yang dia lakukan? 
Aku pikir ini kalah dari Nadiem Makarim, sih. Dia harus lebih bijak dan jujur dalam berbicara. Aku tidak percaya dia bisa salah begitu serius, sih!
Tapi aku masih setia dengan Nadiem Makarim, kamu juga gak?
Aku tahu dia akan keluar dari kesalahan ini dan menjadi semakin baik lagi. Kamu juga bisa percayainya kan? 
Aku pikir ini kalah dari Nadiem Makarim, sih. Dia harus lebih bijak dan jujur dalam berbicara. Aku tidak percaya dia bisa salah begitu serius, sih!
Tapi aku masih setia dengan Nadiem Makarim, kamu juga gak?
Aku tahu dia akan keluar dari kesalahan ini dan menjadi semakin baik lagi. Kamu juga bisa percayainya kan? ada apa sih? kalau kasus nadiem makarim ini, aku pikirnya salah dari belah mana . tapi sayangnya, aku jadi penasaran dengan hal ini. kalau nadiem makarim terdakwa di sini, berarti ada proof yang cukup untuk membuatnya tersangka 
. tapi aku juga tahu bahwa hukum adalah hukum, dan kita harus menghormati prosesnya 
.
tapi, aku ingin tahu lebih lanjut tentang hal ini. apa benar-benar ada bukti yang cukup untuk membuat nadiem makarim dijadikan sasquic ini? dan siapa saja yang terlibat dalam kasus ini? aku ingin tahu lebih lanjut tentang hal ini.
. tapi sayangnya, aku jadi penasaran dengan hal ini. kalau nadiem makarim terdakwa di sini, berarti ada proof yang cukup untuk membuatnya tersangka . tapi aku juga tahu bahwa hukum adalah hukum, dan kita harus menghormati prosesnya .tapi, aku ingin tahu lebih lanjut tentang hal ini. apa benar-benar ada bukti yang cukup untuk membuat nadiem makarim dijadikan sasquic ini? dan siapa saja yang terlibat dalam kasus ini? aku ingin tahu lebih lanjut tentang hal ini
.
ini kasusnya makin menarik , nadiem kayaknya nggak bisa dipercaya sih, tapi aku percaya dia masih jujur banget 
, mungkin ada yang salah dalam pengadaannya aja, tapi dia nggak sabarnya untuk kecewa . sasquic itu kayaknya beda dengan pengacara, ahli hukumnya sih yang punya pendapat yang berbeda 
. aku rasa aku ingin tahu lebih dulu apa benar-benar apa yang terjadi di pengadilan ini, tapi nadiem masih jujur dan tidak takut berbicara tentang kesalannya .
, nadiem kayaknya nggak bisa dipercaya sih, tapi aku percaya dia masih jujur banget , mungkin ada yang salah dalam pengadaannya aja, tapi dia nggak sabarnya untuk kecewa . sasquic itu kayaknya beda dengan pengacara, ahli hukumnya sih yang punya pendapat yang berbeda . aku rasa aku ingin tahu lebih dulu apa benar-benar apa yang terjadi di pengadilan ini, tapi nadiem masih jujur dan tidak takut berbicara tentang kesalannya .Gak bisa percaya kalau Nadiem Makarim itu jadi terdakwa kasus pengadaan laptop Chromebook . Aku rasa ada sesuatu yang tidak beres di sini, tapi aku tidak tahu apa lagi. Kenapa gak ada bukti nyata? Apa aja keterangan saksi yang bisa dibuktikan? Tapi, aku lihat ada foto kasus ini di media online, dan fotonya kayaknya berasal dari sumber yang jujur, kan? . Aku rasa kita perlu lebih berhati-hati dalam memilih informasi apa yang dipercaya. Aku akan nantinya mencari sumber yang lebih akurat sebelum membicarakan hal ini di forum online aku
. Aku rasa ada sesuatu yang tidak beres di sini, tapi aku tidak tahu apa lagi. Kenapa gak ada bukti nyata? Apa aja keterangan saksi yang bisa dibuktikan? Tapi, aku lihat ada foto kasus ini di media online, dan fotonya kayaknya berasal dari sumber yang jujur, kan? . Aku rasa kita perlu lebih berhati-hati dalam memilih informasi apa yang dipercaya. Aku akan nantinya mencari sumber yang lebih akurat sebelum membicarakan hal ini di forum online aku Hebat banget sih, Nadiem Makarim jadi target kasus laptop Chromebook . Aku pikir kalau dia ternyata jujur aja tentang apa yang terjadi, tapi ternyata ada sasquic ahlinya yang mau buat cerita-ceritanya berantai 
. Saud itu kayak gak punya impiannya sendiri, ngerasa seperti nggak bisa dipercaya oleh orang lain 
. Aku rasa kalau kasus ini jadi lebih serius kalau semua saksi yang ada di pengadilan juga mau bicara tentang apa yang terjadi pada Nadiem Makarim 
. Tapi, aku masih percaya bahwa Nadiem Makarim tidak melakukan apa-apa yang salah, tapi ternyata ada orang lain yang jujur aja tentang kebenaran 
.
. Aku pikir kalau dia ternyata jujur aja tentang apa yang terjadi, tapi ternyata ada sasquic ahlinya yang mau buat cerita-ceritanya berantai . Saud itu kayak gak punya impiannya sendiri, ngerasa seperti nggak bisa dipercaya oleh orang lain . Aku rasa kalau kasus ini jadi lebih serius kalau semua saksi yang ada di pengadilan juga mau bicara tentang apa yang terjadi pada Nadiem Makarim . Tapi, aku masih percaya bahwa Nadiem Makarim tidak melakukan apa-apa yang salah, tapi ternyata ada orang lain yang jujur aja tentang kebenaran .Haha wkwk, si Nadiem Makarim kayaknya udah menjadi bocor daging ya ! Tapi serius, kasus Chromebook-nya bikin aku penasaran kenapa saksi itu aja memakai istilah "saud" untuk mengacu pada pengacara? Gue rasa itu kayak pakaian lama yang masih dipakai lagi . Dan sih, kalau ada saksi yang nggak jelas tentang kasusnya, gue rasa pengadilan harus ngambil contoh dari si Nadiem, dia bisa ngomong-ngomong tanpa ngganti-nyari ya 
! Tapi, aku harap Nadiem tidak terlalu bingung dengan istilah "saud" itu , kalau gue kasih tahu dia, aku rasa dia bisa paham aja 
.
! Tapi serius, kasus Chromebook-nya bikin aku penasaran kenapa saksi itu aja memakai istilah "saud" untuk mengacu pada pengacara? Gue rasa itu kayak pakaian lama yang masih dipakai lagi . Dan sih, kalau ada saksi yang nggak jelas tentang kasusnya, gue rasa pengadilan harus ngambil contoh dari si Nadiem, dia bisa ngomong-ngomong tanpa ngganti-nyari ya ! Tapi, aku harap Nadiem tidak terlalu bingung dengan istilah "saud" itu , kalau gue kasih tahu dia, aku rasa dia bisa paham aja .Aku bayangin kalau si Nadiem Makarim, dia cuma salah paham aja kok. Gak ada rahasia sih, di balik kasusnya itu. Aku pikir apa yang terjadi di sini adalah kesalahpahaman dan kurang paham tentang konsep 'Saud' di dunia hukum. Kalau aku duduk di tempat Nadiem Makarim, aku juga akan salah paham kok. Nah, sepertinya dia sudah banyak belajar dari kesalahan itu. Itu bagus kan? Kita semua bisa belajar dari kesalahan orang lain. Saya berharap agar kasus ini bisa segera diresolusi dengan baik dan tidak membawa dampak yang berlebihan pada Nadiem Makarim. Mungkin ada cara untuk membuatnya lebih jelas lagi soal definisi 'Saud' di dunia hukum. Itu penting kan? agar kita semua bisa berkomunikasi lebih baik
Nah, sepertinya dia sudah banyak belajar dari kesalahan itu. Itu bagus kan? Kita semua bisa belajar dari kesalahan orang lain. Saya berharap agar kasus ini bisa segera diresolusi dengan baik dan tidak membawa dampak yang berlebihan pada Nadiem Makarim. Mungkin ada cara untuk membuatnya lebih jelas lagi soal definisi 'Saud' di dunia hukum. Itu penting kan? agar kita semua bisa berkomunikasi lebih baik Maksudnya apa sih? Nadiem Makarim terjebak dalam kasus laptop Chromebook ini, dan sekarang dia dijadikan sasquic... itu gampangnya tidak adil! Kita nggak bisa menutup mata sih, ada yang salah dengan penggunaan istilah "Saud" oleh Abdul Fickar itu. Mungkin kalau dia punya bukti-bukti nyata, kita nanti udah paham. Tapi apa yang terjadi sekarang sih? Kita lihat langsung kasusnya di pengadilan aja, kemudian kita akan bisa melihat siapa yang benar dan siapa yang salah... 