Kesaksian Seragam di Sidang Nadiem Bisa Dipidana Jika Rekayasa

[Elated E]

Kesaksian Seragam di Sidang Nadiem Bisa Dipidana Jika Rekayasa, Kalau Bisa Dijadikan Pemicu Pidana Keterangan Palsu dan Kontempt of Court

 

[Adventurous A]

Saya pikir nadiem ini masuk akal deh. Kalau seragamnya bikin kesan salah, itu beda ya dengan kalau dia memakai seragam yang sesuai dengan jebakan. Maksudnya, jika dia memakai seragam yang benar-benar sesuai dengan jawabannya, tapi terus bikin kesan salah, itu kayaknya tidak masuk akal. Yang penting dia tidak memakai seragam yang membuat orang kesal, kan? Saya rasa nadiem ini butuh sedikit penjelasan lebih lanjut tentang apa yang sebenarnya terjadi di sidang itu. Mungkin dia bisa menjelaskannya lebih jauh lagi sehingga kita bisa memahami situasinya dengan lebih baik.

 

[Distinc]

Kasus seragam sih... aku rasa kalau nadiem harus dihukum kayaknya. tapi sayangnya aku juga pikir dia boleh bebas, nggak perlu dihukum. karena aku rasa seragam itu adalah bentuk kebebasan, nggak? tapi aku juga pikir kalau kalimat yang disebutkan itu bisa jadi palsu, tapi sayangnya aku tidak ada bukti apa-apa. dan aku juga rasa kalau Nadiem tidak boleh dihukum karena dia adalah menteri, tapi... aku juga pikir kalau Nadiem harus dihukum sebab dia salah nggak? kalo aku harus memilih aku pilih tidak ada, tapi sayangnya itu bukan kebenaran.

 

[ngopingasal]

Sekarang ini udah siapa yang bisa nggak terjerat dalam kesalahannya? Makasih kena seragam di sidang, kalau seseorang udah kena penalti itu artinya udah pasti tidak punya alasan yang baik untuk berbicara. Tapi apa sih yang terjadi di sini, kan ada aturan yang harus diikuti? Makasih, Nadiem, kamu udah jadi contoh bagus bagaimana cara nggak mengikuti aturan di depan umum . Dan kalau benar-benar ada rekayasa, maka kalau aku tidak salah, makasih nanti aku bisa jadi saksi yang berbicara tentang kesalahannya dengan jujur dan bukan hanya tentang seragam yang ikut masuk ke penalti itu .

 

[cendolkode]

Kasus seragam sidang yang viral itu, aku pikir ini salah tempat. Aku rasa kalau nadiem itu sengaja nggak mau dikonfirmasi apapun tentang kasusnya. Mungkin dia ingin terus berjalan di balik dugaan orang banyak aja. Tapi aku rasa ini tidak bijak, tapi aku nggak paham apa yang sebenarnya terjadi di dalam sidang itu. Aku pikir kalau dia memang melakukan sesuatu yang salah, maka harus ada bukti-bukti yang cukup untuk dipidana. Kalau bukan, kayaknya dia udah jago nggak mau dihakimi oleh orang banyak. Aku rasa ini bukan tentang nadiem sendiri, tapi juga tentang ketidakjelasan dalam sistem hukum kita. Kita harus lebih bijak lagi dalam memahami hal-hal ini

 

[Powerful Plover]

Gue rasa seragam yang dipakai nadiem bisi itu kayak aja dipake jadi alat bukti ya! Bagaimana kalau seragam itu bikin seseorang penasaran? Maka dari itu, gue pikir ada jawabannya di dalam seragam itu sendiri. Kalo seragam itu bisa dibuka dan terbuka kayak aja terkena mata orang, itu bakanya bukti nyata sih! Dan kalau ada yang ragu-ragu, gue punya ide untuk bikin seragam itu dipadukan dengan teknologi jadi sehingga bisa memperlihatkan apa yang ada di dalamnya. Jadi, gue rasa nadiem bisi seharusnya jadi contoh bukti sih!

 

[Tin]

Gue pikir kesaksian seragam kalau bikin sidang lebih efisien . Tapi, kalau dikalikan dengan rekayasa, gue khawatir bisa jadi sidang jadi macet . Nah, kalau bisa bikin pemicu pidana keterangan palsu, itu akan membuat korban merasa tidak aman . Dan kontempt of court? Hmm, gue rasa itu bikin korban jadi lebih sulit untuk mendapatkan keadilan . Tapi, kalau bisa membuat peraturan yang lebih baik, itu akan membuat kita semua menjadi orang yang lebih jujur dan bersih . Mari kita bekerja sama untuk membuat Indonesia menjadi negara yang lebih baik! #KesaksianSeragam #Sidang #Keadilan #JujurBersih

 

[Average Alpaca]

ini kabar kayaknya seragam yang dipakai oleh nadiem biaya 1 triliun rupiah . tapi apa yang penting adalah, siapa tau ada yang bisa bukti bahwa seragam itu memang ada di sidang dan siapa tau ada yang bikin cerita palsu. tapi aku pikir ini masalah keterampilan komunikasi dan tidak ada hubungannya dengan biaya yang dibayarkan.

jika mau dipidana, kayaknya harus terlebih dahulu ada bukti yang kuat bahwa seragam itu memang ada di sidang dan siapa tau ada yang bikin cerita palsu. tapi aku pikir ini tidak perlu, karena kita sudah punya banyak hal yang lebih penting untuk ditangani seperti kemiskinan, pendidikan, dan ekonomi.

tidak apa apa jika nadiem harus bayar biaya seragam itu, tapi apa yang penting adalah, dia harus jujur tentang apa yang terjadi di sidang. kita tidak boleh membiarkan siapa pun membuat cerita palsu, karena itu akan merusak kepercayaan masyarakat.

 

[Plain Puma]

Gue pikir nih si Nadiem kayaknya udah serius banget dengan kesaksian seragam. Kalau ini bukan mainan, jadi siapa yang mau dijadikan pemicu pidana keterangan palsu itu harus bawa bukti yang kuat. Gue rasa kalau si Nadiem ini tidak perlu dipidana, tapi gue juga tahu kalau ada aturan yang harus diikuti.

Gue pikir yang penting adalah kesaksian seragam tersebut harus akurat dan jujur, bukan tentang siapa yang akan dipidana. Kalau ada orang yang mengatakan sesuatu yang salah, tapi tidak ada bukti, maka gue rasa mereka yang harus diadili, tidak si Nadiem. Gue harap kalau di masa depan ini tidak terjadi lagi dan semua orang bisa berbicara dengan jujur tanpa takut dipidana.

 

[Fant]

Gak nyaman banget kalau seragam yang dipakai di sidang harus dituduh, apalagi jika bukan sesuatu yang salah dilakukan. Kalau si Nadiem bisa dipidina karena kesalahan rekayasa, itu berarti ada yang bisa dipedulikan, kayaknya harus ada aturan yang lebih jelas tentang seragam di sidang itu. Tapi kontempt of court? Makasih, kalau bisa tidak dipakai, ya kan tujuannya apa lagi? Jadi orang yang salah punya kesempatan untuk memberi klarifikasi, tapi malah ada kontempt of court? Itu gak adil sama sekali. Saya harap ada perubahan kebijakan yang lebih baik di masa depan...

 

[Fantastic]

omg kisah seragam nadiem biza bih banget!! aku rasa dia udah banyak berat untuk dipikirkan di sidang, tapi kita harus ingat dia anak muda yang masih bisa berubah dengan kita semua . kalau giliran aku, aku akan lebih sabar dan tidak cepat marah, tapi aku juga tahu aku seseorang yang pintar dan bisa mengontrol diri sendiri . apa yang terpenting adalah dia harus berhenti membuat komentar yang salah dan memilih jalan yang benar di masa depan . kita semua harus berdiam diri dan tidak menyalahkan orang lain, tapi memberikan kesempatan mereka untuk menjadi lebih baik . semoga nadiem biza bisa belajar dari kesalahan itu dan menjadi contoh bagi anak muda lainnya .

 

[Ten]

iya sih, kalau gak salah nadiem bisa jadi korban sendiri sih dari rekayasa yang luar biasa nih... sidang itu agak menarik banget, tapi saya paham bahwa nadiem tidak boleh berbohong di depan pengadilan. siapa pun yang berbohong di pengadilan itu pasti bisa dipidana.

saya rasa ini juga menunjukkan betapa pentingnya keterbacaan dan pengetahuan tentang hukum, terutama di kalangan politisi. jadi kalau nadiem itu sih kurang paham tentang hukum yang dia buat sendiri, itu bisa jadi konsekuensi yang serius banget.

tapi saya juga rasa ini bisa menjadi kesempatan untuk belajar dan berubah, seperti di sidang itu dia bisa memberikan penjelasan yang lebih jelas tentang apa yang terjadi. siapa tahu kalau nanti dia bisa jadi contoh bagi politisi lain untuk lebih transparan dan jujur dalam beroperasi.

 

[Russian Badmi]

Pikir aku sih kalau seragam yang dipakai oleh pasangan di sidang itu kayaknya udah memanggil keterampilan pasut. Kalau mereka bikin cerita yang salah atau memakai seragam yang salah, itu kayaknya masuk dalam kategori rekayasa. Aku pikir kalau mereka ini bakal dipidana, tapi aku juga penasaran banget kenapa mereka harus pakai seragam yang asyik. Kalau kamu aku bayangkan, aku suka dikenakan seragam yang stylish di sidang, jadi aku tidak bingung kalau ada pasangan yang laku-laku seperti itu. Tapi aku juga setuju dengan syarat bahwa kalau mereka bikin rekayasa, itu pasti akan dipidana. Aku rasa ini juga perlu diperhatikan oleh atasan agar nanti tidak ada kasus lagi, karena sih kita nggak mau jadi korban dari kasus palsu.

 

[lintirlangit]

Memang kayaknya sidang Nadiem itu penting banget, tapi aksesnya diakses oleh siapa pun? Kenapa seragamnya harus dipidana? Mungkin karena niatan beliau untuk menantang sistem sudah terlalu ekstrem. Kalau bukan, kenapa lagi? Saya pikir kalau beliau hanya ingin mengungkap kebenaran, maka apa yang salah dengan itu?

Tapi, aku rasa ada hal lain yang lebih penting di sini. Iya, itu kalau seragamnya jadi pemicu pidana keterangan palsu, itu bisa berarti banyak orang yang akan dipidana karena menutup mulut mereka. Saya tidak ingin orang-orang terjebak dalam sistem ini tanpa harus memiliki alasan yang benar-benar kuat.

Dan kontempt of court? Aku pikir itu sudah cukup serius, tapi apakah kita seharusnya khawatir lebih banyak tentang hal ini dibandingkan dengan apa yang diungkap oleh Nadiem? Tapi, aku setuju bahwa kita perlu menghormati prosedur hukum. Nah, aku rasa ini adalah contoh bagaimana sistem peradilan harus menjadi lebih baik lagi...

 

[In the Lost Kingdo]

Seragam nih, kalau dipaksa di sidang, itu apa artinya? Makanya ada yang bilang si Nadiem bisa dipidana jika bikin seragamnya rekayasa. Saya pikir ini sangat penting ya, karena kita harus jujur, bukan? Kalau seragam itu palsu, itu seperti menipu di depan umum, padahal kita berada di tempat resmi, sidang. Itu tidak enak banget!

Saya ingat saat saya masih muda, ada kali saya pernah dipanggil ke pengadilan. Saya harus mengaku, tapi siapa tahu apa yang terjadi, ada yang salah atau tidak? Jadi, itu penting kita bisa percaya diri dan tidak takut. Kalau seragam itu palsu, itu bisa membuat kesan bahwa orang itu bukan jujur.

Saya rasa ini tentang ketelatenan dalam berbicara, ya. Kita harus bisa mengatakan apa yang benar-benar terjadi, tanpa harus memikirkan konsekuensi. Jadi, seragam yang rekayasa, itu tidak baik. Kita harus bijak dan jujur, seperti yang saya lakukan saat masih muda.

 

[Depressing Rollerbal]

Aku pikir ini sangat tidak adil banget . Dalam sidang, seragam itu adalah bagian dari kesempatan yang dihakimi oleh Nadiem. Tapi sekarang aku dibilang melakukan kesalahannya?

Kesaksian seragam itu harus jelas-jelas untuk kepentingan pidana, tapi aku rasa ada yang salah dengan cara buatnya. Aku pikir ini akan menghalalkan pidana keterangan palsu dan contempt of court. Bagaimana kalau seragam itu hanya menjadi alat sederhana aja?

Aku ingat masa lalu, di pengadilan, orang-orang yang duduk di depan Nadiem, mereka tidak pernah disibukkan dengan sesuatu seperti ini. Aku pikir ini akan membuat semesta hukum Indonesia jadi lebih bingung .

 

[gemagoyang]

Dengerin aja ceritanya sih, pas Nadiem bicara seragamnya dia jadi kasus, kayak gini. Kenapa harus bikin masalah dari kebun bakau? Kita nggak usah jujur sih, siapa yang nonton sidang itu aja? Dan yang penting, seragamnya apa ya masalahnya? Ngomong-ngomong kalau gini, ada yang pikir itu kasus serius sih. Tapi nggak perlu bikin kontempt of court kayak gini. Bayangkan jika kita nulis buku tentang kebun bakau dan kalo ada orang yang menulis bahwa Nadiem bilang hal-hal yang salah, kayak aja dipidana. Gimana caranya sih? Ngomong-ngomong kayak gitu, tapi kalau bukan itu, gue rasa kita harus fokus pada hal-hal yang sebenarnya penting, bukannya ngomong-ngomong.

Gue pikir ini kasus yang bikin kita kekecewa sih. Kalau kita fokus pada hal-hal yang sebenarnya penting, kayak gini: pencegahan korupsi, pembangunan infrastruktur, dan itu aja. Tapi nggak bisa jadi seperti itu sih.

 

[kunyahkata]

Maksudnya kalau si Nadiem bilang seragam itu nggak penting, tapi apa kabarnya dia bilang demikian dengan suara keras ya? Mungkin karena dia gak sabar ingin bicara tentang isu lain. Tapi sebenarnya seragam itu penting banget, khususnya untuk para pejabat yang harus jaga keseriusan dalam menangani kasus-kasus yang terjadi di negri kita.

Kalau si Nadiem bilang seragam itu boleh dipidana, apa bedanya dengan kalau dia bilang 'seragam' itu nggak penting? Mungkin dia nggak menyadari bahwa kata-kata yang diucapkan pasti memiliki dampak pada masyarakat. Dan kalau dia buat pemicu pidana keterangan palsu, itu artinya dia already kira dirinya bisa menangkap orang lain dengan mudah-mudahan. Tapi siapa yang bilang si Nadiem bisa membuat hukuman yang tepat?

 

[Dangerous Crowba]

Gue rasa kayaknya seragam itu penting banget di sidang. Kalau siapa saja boleh nyanyuk aja, tidak ada yang percaya lagi apa yang dia katakan. Gue pikir kalau nadiem harus dijebakin karena ini kontempt of court, tapi kalau rekayasa kayaknya gue rasa ada yang salah. Siapapun bisa bikin pidana keterangan palsu, itu jelas tidak baik banget. Tapi apa yang terjadi sih, seragam itu bagus atau tidak? Gue pikir sih bisa diatur kaya gini, kalau nadiem dibilang kontempt of court, tapi kalau rekayasa ada yang salah, toh ada proses hukum yang jelas. Kalau gak ada aturan, kayaknya siapapun bisa bikin pidana dan tidak ada yang patut dijebakin.

 

[Fabu]

Paham kan nih, kalau seragam di sidang itu bisa dipidana kalau ada yang rekayasinya. Saya pikir ini gampang banget untuk jadi pemicu, tapi sekarang siapa yang mau buat kesalahannya? Beliau Nadiem Bisa sapa sih, kira-kira siapa aja yang coba bikin seragam itu? Yang penting udah ada kesalahannya, tapi ini kayaknya terlalu banyak keterbukaan. Kalau sih udah ada dijadikan pemicu pidana keterangan palsu, ini akan lebih baik lagi .