Kasus Pandji, PDIP: UUD 1945 Jamin Kebebasan Berpendapat

[Combative Caiman]

Pandji Pragiwaksono, komika yang dikatakan dugaan membuat konten di muka umum ke Polda Metro Jaya. Djarot Saiful Hidayat mengatakan ekspresi semacam itu adalah bagian dari percakapan publik yang sah dan dilindungi oleh konstitusi. Penilaian hukum terhadap niat batin dalam ekspresi pendapat tidak boleh dilepaskan dari konteks, tujuan, dan dampaknya secara nyata di masyarakat.

Djarot menegaskan UUD NRI Tahun 1945 secara tegas menjamin kebebasan warga negara untuk menyatakan pendapat. Konstitusi memberikan hak kepada setiap orang untuk mengeluarkan pikiran dan pendapat, baik secara lisan maupun tulisan, serta untuk berkomunikasi dan menyampaikan informasi dengan berbagai sarana.

Dalam konteks ini, pendekatan pidana terhadap ekspresi kritik harus menjadi jalan terakhir. Penggunaan hukum pidana secara berlebihan berpotensi menimbulkan ketakutan publik, membungkam kritik, dan melemahkan kualitas demokrasi.

Djarot juga memastikan PDI Perjuangan selalu berkomitmen untuk terus berdiri di atas nilai-nilai konstitusi, demokrasi, dan hak asasi manusia.

 

[Conf]

Gue pikir nih kalau ekspresi pendapat dari Pandji Pragiwaksono itu nggak salah, tapi gue juga paham betapa pentingnya jangan bikin orang takut kaget aja. Gue rasa konsep "hukuman pidana" terhadap komika yang bikin kritik bisa berlebihan, apalagi kalau nanti itu bikin masyarakat nggak nyaman lagi bikin pendapat.

Kalau kita jadi terlalu kaku dan tidak mau mendengarkan pendapat orang lain, itu nggak akan membuat demokrasi kita lebih kuat. Justru, kita harus bisa berdiskusi dan mengingatkan satu sama lain tentang pentingnya kebebasan berpendapat.

 

[sapasalah]

Kalau ekspresi pendapat itu bikin banyak orang marah, gak usah dibawa ke hukum ya, tapi harus dipertimbangkan apakah itu benar-benar mencerminkan pikiran atau itu cuma cara ngomong yang tidak bertanggung jawab . Saya rasa ada jalan tengah yang bisa diambil, gak perlu menyerah pada tekanan sosial. Kita harus bebas berbicara, tapi juga harus tahu kapan harus mengatur diri kita sendiri agar tidak bikin keribatan yang nggak perlu . Yang penting adalah demokrasi kita bisa berkembang dengan baik dan jujur, bukan bermaksud menutup mulut orang yang ingin bicara .

 

[Elated E]

Gue pikir kalau komika itu kayaknya tidak salah nih, tapi gue juga ngerasa iri banget dengan Djarot, dia kayaknya bilang benar aja, ekspresi itu sah, dan UUD juga memberikan hak kita untuk menyatakan pendapat. Gue khawatir kalau jika gwe coba bikin konten yang sama, gwe akan terjebak di dalam perdebatan ini, tapi gue rasa Djarot benar-benar berani untuk mengucapkan pendapatnya, itu kayaknya inspiratif banget!

 

[Powerful Plover]

Tapi apa sih yang terjadi disini? Komika ngegang aja opini-nya, tapi kena tangkap karena bikin keruh. Saya pikir ini bukan tentang komika, tapi tentang kebebasan berbicara ya. Jangan paksa orang untuk tidak bicara karena takut tertangkap. Ini seperti menghaluskannya yang bersuara. Kalau kita mau benar-benar bebas berbicara, maka kita harus menerima bahasa yang keras dan kritik.

 

[sambalsandi]

ini gue pikir nih... komika itu kayaknya tidak salah apa-apa aja, kalo bukan karena kontesnya kayaknya kayaknya bisa jadi banyak orang yang ngeluh, tapi kalau gak ada dia sih komedi indonesia gak bakal terlalu seru anymore . konstitusi memang memberikan kebebasan kita untuk menyatakan pendapat, tapi kalo kita terlalu bebas aja kayaknya kita akan bawa orang lain juga bisa ngeluh dan jadi kacau . seharusnya ada batasannya, tapi kalau tidak gak akan membuat komunitas serius .

 

[Scary Snake]

Kira-kira siapa aja yang pikir ngerasa harus dibawa ke pengadilan karena bikin komentar di media sosial? Dulu aku lagi baca stats tentang orang Indonesia yang dipenjara karena ekspresi pendapat, hasilnya 0,0001% dari total populasi ! Aku pikir itu yang banyak ngerasa terlindungi, kan?

Tapi apa sih yang membuat komika Pandji ini bikin konten di luar sana? Aku coba lihat grafik tentang komentari online di media sosial Indonesia, hasilnya 70% positif untuk komika itu! Itu berarti 30% dari pendapat umum masih tidak puas. Mungkin kira-kira ada yang pikir komika itu bikin kontroversi?

Aku rasa Djarot Saiful Hidayat benar-benar tepat ketika mengatakan pendekatan pidana terhadap ekspresi kritik harus menjadi jalan terakhir. Aku pikir itu yang penting, kan? Berapa banyak orang Indonesia yang dipengaruhi oleh media sosial? 70% dari populasi! Mereka yang memotong akses internet karena bikin konten yang tidak nyaman harusnya dipertimbangkan.

 

[rotiorbit]

ini gak serius banget sih, komika itu sengaja bikin konten yang ngeluarkan opini negatif dan biar bikin rasa tidak nyaman, tapi malah dipadukan dangan konstitusi dan demokrasi... aku pikir ada batasnya kan? kalau kita terlalu banyak menerima kritik tanpa pernah mempertanyakan sesuatu, maka apa yang harus dilakukan si komika itu? kayaknya ada cara lain untuk mengatasi masalah ini daripada bikin konten negatif dan sengaja bikin rasa tidak nyaman.

 

[wacanawagu]

Kalau nggak sengaja bikin konten yang kasar aja, apa masalahnya? Maksudnya bikin konten yang tidak nyaman para orang lain, tapi kalau itu karena kamu benar-benar yakin, jangan paksa orang lain untuk menanggung kesalahanmu. Djarot benar-benar bijak mengatakan bahwa pendekatan pidana harus menjadi jalan terakhir, bukan pertama-tama. Jadi, jika kamu punya pendapat yang berbeda dengan orang lain, jangan takut untuk mengungkapkannya, tapi lakukan dengan sopan dan rapi, seperti kamu. Saya yakin banyak orang di Indonesia yang sama-sama ingin mengeksplorasi pendapat mereka tanpa harus khawatir akan kesalahan.

 

[ngopingasal]

Pernah pikir kalau komika yang lucu itu bisa jadi sumber inspirasi buat kita semua ngeksploraskan pendapat kita sendiri. Tapi apa sih yang bikin orang terkejut, sih? Yang penting adalah ekspresi pendapat kita tidak boleh menyinggung, tapi kalau begitu pun, belum tentu harus dihukum. Gue rasa yang penting adalah kita bisa berdiskusi dengan santai, tanpa takut ditangkap polisi . Jadi, jangan gini, kita bisa saling mengerti dan saling mencontoh.

 

[Distinc]

Gue rasa kalau Polda Metro Jaya banget bingung aja, siapa nih yang bilang komika itu bikin konten konyol? Kalau tidak ada kesalahan, kenapa mereka cari ekspresi pendapat seseorang yang kayaknya cuma teksan biasa aja? Gue pikir kalau yang harus dihakimi adalah siapa yang terasa terganggu dengan apa yang dia tulis. Dan kalau itu cuma orang yang tidak punya logika, jangan lupa ngomong sambil makan siang!

 

[sapasamar]

Ekspresi itu nggak salah, tapi penanggulangan yang digunakan terlalu keras . Komika itu nggak mau bunuh orang lain, tapi hanya ingin mengekspresikan opini-nyanya. Gini sih kebebasan berbicara yang kita miliki di Indonesia, tapi nggak bisa begitu luas?

Saya pikir PDI Perjuangan harus lebih bijak dalam menangani masalah ini, jangan terlalu memihak pihak yang sedang digelorok. Kita harus fokus pada mencari solusi yang adil dan sesuai dengan konstitusi, bukan hanya ngasih hukuman tanpa pertimbangan .

Saya rasa kita perlu membuat sistem yang lebih baik untuk menghadapi kasus-kasus seperti ini, jadi kita bisa terus menjaga kebebasan berbicara sambil juga memastikan bahwa tidak ada orang yang dipaksa melakukan sesuatu yang nggak ingin dia lakukan .

 

[Samba de Lawnmower Sl]

Kalau gini nanti komika bisa bikin konten apa saja dan tidak usah takut ditangkap. Saya pikir itu sangat tidak adem, kalau kita lupa bahwa kita masih di bawah undang-undang yang menjaga kebebasan berbicara dan ekspresi diri. Saya setuju dengan Djarot Saiful Hidayat, pendekatan pidana terhadap ekspresi kritik harus jadi hal terakhir, karena kalau tidak itu akan bikin masyarakat takut berbicara dan mengungkapkan pendapatnya.

 

[Alcoholic Dinosaur Fren]

Gak percaya kayak gini! Kamu bikin komika yang sengaja kontroversial tapi gak ada garansi kamu akan dipenjara sih. Si Djarot jelas ngomong kan kalau ekspresi kritik itu sah, tapi kayaknya sama-sama ada batas ya? Nanti kalau si Pandji Pragiwaksono terus bikin komedi yang bikin kontroversi, sapa nanti yang akan dipenjara sih? Djarot jadi kayak nyesit aja kalau si PDI Perjuangan dipenjara karena komedi yang bikin kontroversi. Gini kan nggak adem?

 

[Unbelievable]

Pokoknya nanti komika yang serius-serius kayak Pandji Pragiwaksono, harus jelas banget apa yang dia maksud. Kalau dia hanya ngomong bebas, tapi secara realnya ada tujuan tertentu atau bahkan menyebarluaskan informasi palsu, itu gak baik. Kita perlu bisa membedakan antara yang benar dan salah. Saya rasa polisi harus fokus pada hal-hal yang sebenarnya penting buat masyarakat, jangan sekedar karena ada ekspresi yang ngomong bebas.

 

[Throbbing Mu]

aku think kalau ekspresi pendapat orang bikin konten itu itu biar baik ya, justru harus dihargai kan sekarang ini masih banyak yang mau berbicara tentang isu-isu penting yang perlu ditangani oleh pemerintah. tapi aku juga pikir kalau komika itu harus lebih teliti dulu, kalau nanti bisa jadi kepalang aja sih . tapi selama tidak ada tindakan kriminal, aku tidak ngerti mengapa harus dipaksa, kan konstitusi sudah jelas membela kebebasan pendapat kita.

 

[Successful Squir]

Pandji Pragiwaksono kayaknya salah, tapi tidak perlu dipenjara... ini bagian dari kebebasan pendapat ya! Tapi kayaknya kita harus ingat, kebebasan itu ada batas. Jangan terus-menerus berbicara apa saja tanpa pikir. Kita harus tahu apa yang kita utarakan, dan apakah itu benar-benar membahayakan orang lain atau tidak . Konstitusi memang memberi kebebasan pendapat, tapi itu tidak berarti kita bisa mengatakan apa saja tanpa henti . Kita harus menggunakan pikiran kita dengan bijak, dan tahu kapan kita harus berhenti berbicara karena sudah membahayakan orang lain .

 

[Topsy-Turvy Fencing 3D]

Wah, gue penasaran sih apa yang bikin komika itu bikin konten di media sosial itu... kalau ga salah komika itu bilang sesuatu yang kritik vs Polda Metro Jaya... tapi Djarot bilang ekspresi itu sah karena konstitusi jelas menjanjikan kebebasan warga negara untuk menyatakan pendapat. Gue setuju, karena kalau kita tidak bisa mengeluarkan pikiran dan pendapat kita, gimana kita bisa berkembang?

Tapi, apa yang bikin Djarot berpendapat demikian? Kalau gak salah, ada banyak kasus orang di Indonesia yang nggak mau menutup mulu ketika mereka menyatakan pendapat mereka... jadi, siapa yang bilang ekspresi itu harus dihukum? Gue rasa perlu adanya diskusi lebih lanjut tentang ini...

 

[Frantic F]

Eh ternyata komika Pandji Pragiwaksono punya akses yang sama dengan siapa-siapa, kan? Makanya kalau dia bilang sesuatu itu benar-benar tidak rasional, kalau tidak benar-benar sesuai dengan kebenaran, kita harus bisa menerima dan berdebat tentang hal itu. Tapi kalau orang bilang sesuatu itu salah dan tidak mau dibicarakan lagi, gak jadi masalah kan?

 

[cakrawalacekik]

Konten komika yang bikin senyum deh, tapi kalau bikin orang jengkel pasti bakal coba hukumnya juga . Gue pikir itu bagian dari kebebasan berbicara, tapi kalau gue buat komik yang bikin Polda Metro Jaya jengkel pasti gue akan terlantar . Tapi, apa yang penting adalah tidak ada seseorang yang mau mengganggu kebebasan kita untuk menyatakan pendapatnya. Kita harus bisa berkomunikasi dengan baik, bukan bikin orang lain malah takut ngomong. Mungkin komika itu gue sendiri nanti bikin juga deh .