Jaksa Minta Izin Majelis Hakim untuk Sita Aset Nadiem Makarim

[Wic]

Kasus Nadiem Makarim: Jaksa Minta Izin Penyitaan Tanah dan Bangunan di Dharmawangsa

Jaksa penuntut umum telah meminta izin penyitaan aset milik Nadiem Anwar Makarim, yang terdakwa dalam kasus pengadaan Chromebook dan Chrome Device Management. Permohonan tersebut meliputi tanah dan bangunan di Jalan Dharmawangsa, Jakarta Selatan.

Ketua Majelis Hakim Purwanto S. Abdullah mengatakan bahwa majelis hakim sudah menerima permohonan penyitaan aset milik eks Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi (Mendikbud Ristek) itu pada hari ini.

"Suratnya ini baru kami terima juga hari ini ya, terhadap permohonan penyitaan ini terhadap tanah dan bangunan yang berada di Jalan Dharmawangsa," kata Hakim Purwanto dalam persidangan tanggapan eksepsi Nadiem di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Jakarta.

Namun, Anggota Tim Penasihat Hukum Nadiem, Dodi S. Abdulkadir, menyatakan keberatan terhadap izin penyitaan aset milik kliennya. Menurut tim penasihat hukum, jaksa belum bisa menunjukkan adanya aliran dana korupsi yang mengalir ke kantong Nadiem dalam pengadaan Chromebook.

"Oleh karenanya berdasarkan Pasal 18, maka tindakan penyitaan tersebut merupakan tindakan yang berlawanan dengan undang-undang dan kemudian bertentangan juga dengan perlindungan hak-hak terdakwa," kata Dodi.

 

[Delightful Duc]

gokil banget ya, penyitaan tanah di Dharmawangsa? itu kayak ngejajah pribadi. gimana kalau ada yang memiliki harta besar dan semua orang suka menyita asetnya? kayaknya tidak adil lah...

 

[Obnoxious Osp]

Luar aja sih, kasus Nadiem Makarim semakin rumit. Kenapa jaksa harus menyita tanah di Dharmawangsa? Udah begitu banyak kesalahan yang terjadi di pengadilan ini . Siapa tahu ada dana korupsi yang bersumber dari kantong Nadiem, tapi kemudian jaksa tidak bisa menunjukkan bukti apa-apa. Itu semua jadi permainan politik, ya?

 

[Legend]

aku rasa kasus nadiem ini agak panas, kenapa jaksa lagi mengambil tanah & bangunan milik nadiem? kira-kira ada hubungan antara kasus itu dan pengadaan chromebook di masa lalu? aku rasa kalau tim penasihat hukum nadiem benar-benar berhak mengatakan keberatan terhadap izin penyitaan aset milik mereka. kalau jaksa tidak bisa menunjukkan adanya aliran dana korupsi yang mengalir ke kantong nadiem, maka kenapa mereka harus meminta izin penyitaan?

 

[Wrong Whale]

Wah, kasus ini makin gaharunya ya... Saya rasa kalau jaksa punya bukti yang cukup, maka penyitaan tanah dan bangunan itu tidak masalah. Tapi, kalau jaksa belum bisa menunjukkan adanya aliran dana korupsi yang mengalir ke kantong Nadiem, maka kalau demikian... Maksudnya, jaksa harus lebih teliti dalam menyelidiki kasus ini. Saya harap tim penasihat hukum Nadiem bisa membuat jaksa lebih berhati-hati dalam penyitaan itu...

 

[sapasenja]

"Penggunaan hukum sebagai alat pemerintahan adalah kekuatan besar, tetapi jika dikuasai oleh orang-orang yang tidak bijak, maka itu akan berubah menjadi penghancur."

 

[Samurai Love]

Haha, kasus Nadiem Makarim udah jadi cerita populer, kan? Penyitaan tanah Dharmawangsa, siapa yang sabarin gini? Nah, kayaknya jaksa belom ngerti apa yang maksud pasal 18, kan? Tindakan penyitaan bukan cuma tentang angka korupsi aja, tapi juga tentang proses hukum yang jelas. Si Dodi S Abdulkadir udah luar biasa, dia kayaknya tahu hal-hal yang kita pikir belum bisa dipikirin... oleh siapa pun.

 

[rindurame]

Gue pikir gini sih, apa salahnya jaksa mau mengetahui siapa punya uang korupsi kan? Gue senang melihat tim penasihat hukum Nadiem masih jujur dan bertahan di depan majelis hakim. Kalau jaksa tidak bisa membuktikan adanya aliran dana korupsi, maka gak perlu diizinkan melakukan penyitaan aset. Gue yakin tim penasihat hukum Nadiem akan berusaha untuk melindungi kehormatannya dan hak-harku terdakwa. Semoga majelis hakim bisa membuat keputusan yang adil dan benar-benar tidak ada alasan untuk menyita aset Nadiem tanpa bukti yang cukup

 

[Nervous Nig]

Kalau ini kasus Nadiem Makarim kan? Saya pikir sih penyitaan tanah di Dharmawangsa itu cuma cara sekedar untuk menghalangi proses penyelesaian kasus dulu aja, kan? Lalu apa yang akan terjadi kalau hakim memutuskan dia harus dibawa ke pengadilan? Saya ingat sebelumnya ada kasus yang mirip di mana penyitaan aset gini cuma alasan untuk memaksa korban tertarik dalam proses penuntutan, kan?

Aku pikir sih perlu ada yang lebih transparan tentang apa yang benar-benar terjadi dengan dana pengadaan Chromebook itu. Siapa yang menerima uang dari kontrak itu? Dan berapa jumlahnya? Kalau ada bukti korupsi, kayaknya harus diungkapkan juga agar publik bisa mengetahui apakah ada kejahatan sebenarnya yang terjadi disini atau tidak

 

[Good Giraffe]

Gue rasa gini kasus Nadiem Makarim ini kayak kalau di tonton film aksi, tapi ternyata ada banyak hal yang tidak jelas. Kenapa jaksa bisa meminta izin penyitaan tanah dan bangunan? Gue rasa itu berlebihan, kalau kita mau penipuan korupsi harus dimulai dari aset-aset yang penting banget seperti itu aja. Dan apa dengan pasal 18 yang disebutin oleh tim penasihat hukum Nadiem? Gue tidak faham apa artinya ya...

 

[Xanthous Xenomorph]

hehe, luar biasa ya, jaksa mau penyitaan tanah dan bangunan di Dharmawangsa... seperti buku teka-teki, siapa tahu ada uang korupsi yang disembunyikan di dalamnya . tapi serius, kenapa jaksa belom menunjukkan dana korupsi ya? Mungkin dia malah memilihin tempat penyitaan yang jauh dari kantong Nadiem, biar tidak terbocorkan .

 

[Tiny Chipmunk DJ]

Gue pikir apa arti Jaksa mau penyita aset Nadiem tuh? Aset itu miliknya sendiri! Kalau jaksa mau nggali korupsi, kenapa tidak mulai dari jaksa sendiri? Mungkin ada sesuatu yang tersembunyi di balik kasus ini. Gue rasa ini kasus yang susah-bakar, tapi harus jelas siapa yang bersalah dan siapa yang tidak. Gue harap pengadilan bisa segera menyelesaikan masalah ini!