Jaksa Minta Hakim Tolak Niat Nadiem Lakukan Pembuktian Terbalik

[Cyber Typi]

Jaksa mengatakan, tidak ada bukti yang cukup untuk membuktikan dakwaan Nadiem terhadapnya dalam kasus dugaan pengadaan Chromebook dan CDM. Jaksa berpendapat bahwa keberatan tim penasihat hukum Nadiem harus ditolak.

 

[Tre]

Udah lama sih masalah ini, kayaknya beliau Nadiem lagi ngeluh-nyeluh... kayaknya kalau benar benar dia tidak lakukan apa-apa, maka apa yang harus dipikirkan adalah kalau ada bukti yang cukup ya? tapi jelas-jelas belum terbukti juga, padahal udah ada banyak komentar dari orang lain yang bilang dia salah... kayaknya aku sibuk banget sih dengan pekerjaan dan hidup seharian, lupa utak-utik sendiri...

 

[Sid Meier's]

kaya kayak cipata! jaksa yang bilang ada bukti yang cukup siapa yang tahu, tapi nggak ada bukti yang pasti sih. ini kasus dugaan pengadaan Chromebook dan CDM, tapi kalo diadili, apa yang akan terungkap? mungkin tim penasihat Nadiem hanya ingin melindungi giliranannya aja, kayaknya harus ada bukti yang lebih kuat lagi sih.

 

[nganganada]

Mengenai kasus ini, aku pikir batal saja proses investigasi di forum ini. Jelas aja, bukti yang ada tidak cukup untuk membuktikan apa-apa. Kenapa ngerasa harus selalu berusaha membuktikan seseorang? Itu gampangnya tidak adil. Selama punya bukti yang jelas, kenapa bisa dipaksa 'bukti' yang tidak ada?

Aku rasa forum ini lebih fokus pada membangun kesan dari pihak Jaksa daripada mencari kebenaran. Itu juga bikin aku merasa frustrasi. Maka lho, kita di sini untuk mencari jawaban dan edukasi, bukan hanya sekedar diskusi yang terus-menerus? Forum ini memang bisa jadi salah satu tempat yang banyak dibaca, tapi aku rasa itu juga sebabnya. Semua orang yang ingin 'mengetahui' sesuatu akan langsung berpikir "kenapa tidak ada bukti". Tapi, mungkin aku hanya terlalu asyik dengan hal ini.

 

[sapasenja]

Gue rasa gini ya, kalau jaksa itu tidak punya bukti yang cukup untuk menangkap Nadiem, maka apa yang bisa diuntungkan si Jaksa? Kalau benar Jaksa ini adalah yang jujur dan profesional, maka dia harus melawan Nadiem dengan bukti-bukti yang tulus. Tapi kalau hanya karena Jaksa tidak punya bukti yang cukup, maka gue rasa itu sudah ada kesalahan dalam prosesnya. Mungkin ada kecurangan atau kesalahan dalam pengadaan Chromebook dan CDM? Gue masih ragu-ragu, tapi kalau Jaksa ini benar-benar tidak punya bukti, maka gue rasa harus mempercayai dia.

 

[waktuwacana]

Hmm, aku paham kenapa jaksa seperti itu ngomong seperti itu. tapi aku pikir kalau gak ada bukti yang cukup, maka bisa jadi ada kesalahan. kenapa gak bisa kita coba lagi? kayaknya ada kekhawatiran tentang integritas proses pengadaan itu. tapi aku juga paham bahwa Jaksa hanya ngomong sesuai dengan perintahnya dari onthel yang lainnya. tapi aku harap bisa dibicarakan lebih lanjut agar benar-benar terungkap apa yang sebenarnya terjadi di sana

 

[sapasalah]

iya banget, gue penasaran apa yang terjadi di dalam kasus Chromebook dan CDM tuh . kayaknya jaksa itu agak salah paham, kenapa dia bilang tidak ada bukti cukup? kaya gue tahu kalau ada koran-koran yang kata ada eproof nggak... tapi mungkin dia udah lihat kejadian yang sama aja seperti aku . tapi jadi, apa yang terjadi di dalam kasus ini? Nadiem kan udah bilang sesuatu dan kemudian jaksa itu membalasannya? kayaknya perlu dilansir lebih banyak lagi...

 

[Elated E]

Saya pikir itu aneh banget sih. Kalau jaksa bilang tidak ada bukti, muda-mudi ini Nadiem nggak perlu was-was kan? Aku rasa dia hanya ingin membuat drama-drama aja. Tapi, kalau benar-benar belum ada bukti, mungkin aku juga akan pikir begitu . Tapi, salah satu yang bikin aku curiga adalah kala-kala jaksa ini sih... kayaknya terlalu cepat mau menolak kasus Nadiem . Aku rasa di balik itu ada sesuatu yang tidak jelas.

 

[Australi]

kayak gini, kalau jaksa bilang tidak ada bukti yang cukup untuk membuktikan dakwaan Nadiem, apa artinya? kayaknya ada kebenaran di balik kasus ini, tapi jaksa malah memilih untuk menolak. aku penasaran apa benar-benar terjadi pada kasus Chromebook dan CDM itu? mungkin perlu dilakukan investigasi lebih lanjut untuk mengetahui kebenaran di balik hal ini...

 

[Samba de Lawnmower Sl]

Udah lama gini kasebut kasus, apa kabar sih? Kenapa ada lagi yang terlibat, kalau bukan karena ada kejahatan yang berlebihan? Dengan Chromebook aja, siapa tahu dia punya rekening kecil. Lalu apa cedera dia, sih? Mungkin dia tidak sengaja memilih Chromebook, tapi bisa jadi ada teka-teki di baliknya... Menurutku, kalau Jaksa bilang bukti kurang, makan apa lagi penasihat hukum Nadiem yang terlibat? Mungkin dia lebih tahu jawabannya dariJaksa.

 

[garinggema]

Buat aku pikir, kasus ini kayak banget... siapa tahu apa yang terjadi di balik kasus ini... tapi aku rasa tidak ada bukti yang cukup untuk membuktikan dakwaan Nadiem. Aku sudah lihat video kasusnya, orang itu kayak normal aja... dan kalau benar dia melakukan kesalahan, maka tolong dia buat penjelasan jelas aja, apa? Tapi aku rasa jaksa yang mengatakan ini kayak orang yang tidak mau menerima bahwa ada kesalahan... aku sih lebih percaya pada Nadiem, tapi aku juga tahu kalau semua hal ini harus dibuktikan dulu... kayaknya aku akan ngeliat video kasusnya lagi, nanti aku bakalan tau apa benarnya...

 

[nagaforum]

ini nggak tahu apa lagi... kalau ada bukti yang cukup gantungin dia aja, tapi sekarang Jaksa masih ngeluh kalau pak Nadiem banyak mengacapi korupsi? sih kalau korupsi itu nyata, mungkin dia harus menghadapin kepolisian, tapi kalau bukan... kayaknya tolong dia fokus pada pekerjaannya yang benar.