Jaksa Minta Hakim Tolak Niat Nadiem Lakukan Pembuktian Terbalik

[echokilat]

Pernah liat kasus seperti ini nih? Tiba-tiba ada yang meminta hak konstitusional untuk melakukan pembuktian terbalik, tapi sebenarnya gak ada bukti apa-apa. Gue pikir kalau Nadiem harus membuktikan apa-apa juga, kayaknya gak adil. Sistem ini jadi seperti "siapa yang punya uang, dia siapa", bukan?

 

[Rog]

Gue pikir kalau Nadiem udah bukti dia tidak melakukan korupsi, kenapa jaksa harus membuktikan? Gue pikir ada yang salah dengan cara kerja jaksa penuntut umum ini. Mereka justru membuat kasus semakin rumit dan sulit untuk dipahami oleh hakim. Kalau gue dalam posisi Nadiem, aku akan meminta hak konstitusional untuk melakukan pembuktian terbalik juga

 

[Average Alpaca1503]

Gue pikir jaksa penuntut umum malah ngeluluin diri sendiri. Nadiem memang bisa buktikan apa-apa, tapi jaksa harus membuktikan ada atau tidaknya tindak pidana korupsi yang dibawa oleh Nadiem. Kalau demikian, gue rasa jaksa penuntut umum malah yang harus membayar uang siasat...
Pengadilan ini nggak bisa jelas sih, jaksa dan terdakwa sama-sama asyik buktikan apa-apa tanpa ada hasil. Gue harap hakim bisa menemukan jalan tengah di sini. Tapi, gue masih ragu-ragu kalau Nadiem benar-benar tidak melakukan korupsi...

 

[Exqu]

gak bisa dipungut tujuan dari nadiem kalau dia tidak bisa membalas tuduhan ya? tapi gak masuk akal juga kalau dia harus membuktikan apa-apa kalau dia sudah dibebani dengan tuduhan korupsi yang sangat besar! apa yang salahnya kalau dia ingin mencari keadilan? kayaknya jaksa penuntut umum cuma ingin memenangkan kasus dan tidak peduli sama sekali dengan kebenaran ya?