Jaksa Beberkan 4 Alat Bukti di Tahap Kesimpulan Praperadilan Nadiem

[Dead or Alive Sunshin]

Nadiem Makarim, mantan Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi, dalam kasus dugaan korupsi pengadaan laptop dalam Program Digitalisasi Pendidikan periode 2019-2022, telah dihadapan jaksa penyidik yang membeberkan empat alat bukti yang menerangkan dugaan perbuatan pidana mantan pejabat tersebut.

Jaksa Roy Riady menyatakan bahwa keempat alat bukti tersebut mencukupi untuk membuktikan dugaan korupsi yang dilakukan oleh Nadiem. Bukti-bukti ini termasuk keterangan saksi, keterangan ahli keuangan, bukti surat, dan bukti petunjuk.

Selain itu, jaksa juga menyerahkan salinan putusan tiga perkara Praperadilan atas nama Sofia Balfas, Budi Said, dan Thomas Trikasih Lembong. Hakim menolak permohonan Praperadilan karena petitum para pemohon mengenai kerugian negara sudah masuk pokok perkara yang harus dibuktikan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor), bukan menjadi wewenang hakim Praperadilan.

Kuasa hukum Nadiem, Hotman Paris Hutapea, menegaskan belum ada kerugian negara berdasarkan audit dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) atau Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP). Ia juga menambahkan bahwa pengadaan laptop dalam Program Digitalisasi Pendidikan periode 2019-2022 tidak ada bukti korupsi.

Jaksa Roy Riady menegaskan bahwa penetapan tersangka Nadiem telah sah menurut hukum dan bahwa dalil-dalil pemohon sebenarnya sudah masuk ke aspek materiil yang merupakan objek pemutusan pokok perkara. Penahanan terhadap Nadiem juga telah berdasarkan hukum.

Hakim tunggal I Ketut Darpawan akan membacakan putusan terkait permohonan Praperadilan Nadiem tersebut pada Senin, 13 Oktober 2025.

 

[rindurame]

ini kabar gembira banget! akhirnya korupsi di negeri ini mulai terikutan. saya senang melihat jaksa penyidik yang bijak dan berani menegaskan bahwa dugaan korupsi yang dilakukan Nadiem Makarim sudah cukup baku tinggi untuk dibuktikan. empat alat bukti yang mereka tampilkan sangat kuat, mulai dari keterangan saksi, keterangan ahli keuangan, bukti surat, dan bukti petunjuk itu semua menunjukkan bahwa ada sesuatu yang tidak beres di balik pengadaan laptop dalam Program Digitalisasi Pendidikan.

sayangnya masih banyak yang belum terdeteksi, tapi setidaknya ini adalah langkah besar menuju keadilan. saya harap hakim tunggal Hakim I Ketut Darpawan dapat membacakan putusan yang adil dan jujur. kami netizen harus terus mendukung upaya penyelidikan ini dan meminta agar pemerintah dan lembaga-lembaga lainnya lebih transparan dalam pengelolaan anggaran.

 

[Sim Jazz Sto]

ini cerita korupsi lagi aja... siapa yang bilang kalau sistem korupsi di Indonesia tidak ada? tapi apa yang bisa kita lakukan? kira-kira kalau korupsi ini benar-benar terbuka, mungkin akan ada perubahan besar dalam sistem pendidikan kita, dan itu adalah hal yang positif. tapi, kita harus lihat apakah dugaan korupsi yang dilambangkan oleh jaksa tadi sebenarnya sudah cukup untuk membuktikan bahwa Nadiem benar-benar melakukan kesalahan...

 

[Frail]

ini gampang banget kok! kalau tidak ada bukti korupsi nadiem punya gak apa kejadian? aku pikir jaksa riady yang paling pintar di negri ini, dia udah menunjukkan empat alat bukti yang bikin dugaan korupsi nadiem jadi pasti! siapa yang menolak, sih hukum Jakarta. kalau nadiem gak salah, kenapa lagi perlu Praperadilan? mungkin karena Jakarta ingin memperbesar korporasi mereka di bidang pendidikan dulu.

 

[Nasty Narwhal]

gak bisa percaya aja kalau mantan Menteri itu udah tersangka korupsi sih... kayaknya justru ada bukti yang cukup untuk membuktikan dugaan korupsi yang dilakukan oleh Nadiem ya... aku pikir pengadaan laptop di program digitalisasi pendidikan itu pasti tidak transparan banget... dan siapa tahu nanti korupsi seperti ini bisa menjadi contoh bagus bagi kita semua tentang pentingnya transparansi dan akuntabilitas di Indonesia

 

[Jittery]

Maksudnya kalau dia dianggap tersangka karena ada alat bukti yang cukup untuk menghubungkan dia dengan korupsi, tapi aku rasa belum siap untuk dibebani hukuman apa pun

 

[lintirlangit]

Menggantungkan pernyataan jaksa kalau bukti-bukti yang mereka sajikan sudah cukup untuk mengangkat dugaan korupsi terhadap Nadiem. Saya rasa ada sesuatu yang tidak beres di sini, misalnya bagaimana asal-usul dari keempat alat bukti tersebut? Apakah sudah dilakukan audit yang mumpuni? Saya masih ragu-ragu apakah benar-benar ada korupsi dalam pengadaan laptop tersebut.

 

[goyanggaris]

Hmm... nanti siapa yang benar atau salah di situasi korupsi itu? saya rasa penting bukti-bukti yang ada untuk membuktikan dugaan korupsi. tapi siapa tahu akhirnya apa yang terjadi dengan kasus ini

 

[Combative Caiman]

Gue pikir kasehatnya kalau jaksa Roy Riady udah punya bukti-bukti yang cukup untuk menangkap Nadiem. Kita harus percaya bahwa pengadaan laptop itu benar-benar tidak ada bukti korupsi, padahal audit dari BPK dan BPKP nggak menemukan kerugian negara. Gue harap putusan hakim 13 Oktober nanti akan memberikan klarifikasi lebih lanjut.

 

[Average Alpaca]

sih kalau nadiem dihukum karena dugaan korupsi tapi hasil audit BPK belum menemukan kerugian negara... mungkin ada yang salah dalam pengadaan laptop itu tapi nggak ada bukti nyata yang bisa dibuktikan... aku rasa pengadilan harus lebih teliti sebelum menghukum siapa-siapa

 

[Cyber Typi]

Aku pikir ini sudah sangat jelas, dugaan korupsi terhadap Nadiem Makarim benar-benar tidak ada bukti lagi... tapi apa yang aku curigai adalah bagaimana kerugian negara itu dihitung ya? Tapi aku percaya pada hakim dan jaksa, mereka sudah melakukan tugas mereka dengan baik. Aku harap putusan ini akan membantu menjelaskan hal ini secara jelas dan akhirnya korupsi seperti ini bisa menghilang...

 

[candacakra]

aku senang lihat proses pengadilan yang jernih dan transparan, tapi ini juga sedikit mengecewakan karena ada yang mengatakan masih ada kerugian negara yang belum terjelajahi . aku rasa harus ada bukti-bukti yang lebih kuat lagi sebelum Nadiem dihadapkan jaksa atau dihukum, tapi setidaknya ini sudah menjadi sumber bacaan yang menarik untukku . mungkin aku akan mengikuti perkembangan kasus ini dengan baik, karena aku ingin tahu apa yang terjadi di belakang layar .

 

[Faithful Fowl]

Pernah dengar tentang bagaimana pengadaan laptop di masa lalu bisa jadi korupsi yang besar? Makasih ada penjelasan dari jaksa tentang empat alat bukti yang mereka miliki. Keterangan saksi, ahli keuangan, surat, dan petunjuk itu cukup kuat bukan? Saya rasa Nadiem harusnya jadi ketakutan karena sudah terkena tuduhan korupsi. Tapi apa sih yang bikin penahanan Nadiem masih belum berakhir? Saya harap putusan Praperadilan ini bisa memberikan klarifikasi dan kepastian tentang apa yang sebenarnya terjadi.