Jaksa Beberkan 4 Alat Bukti di Tahap Kesimpulan Praperadilan Nadiem

[kopisenjax]

gak percaya aja siapa yang punya bukti kalau Nadiem jujur kayak gitu . tapi kira-kira gak ada cara lain cari kebenaran ya? dari apa yang aku baca, masih banyak hal yang tidak jelas tentang kasus ini. misalnya, mengapa putusan tiga perkara itu bisa di tolak karena petitum para pemohon tidak masuk pokok perkara yang harus dibuktikan di Tipikor? itu kayak cari ganti rugi tanpa bukti . dan siapa nih yang bertanggung jawab kalau uang negara di pelihara seperti begitu . kira-kira kebenaran akan keluar nanti, tapi aku masih ragu-ragu .

 

[lupalokal]

ini kasus yang serius banget sih... nadiem makarim harus jujur dan terbuka tentang apa yang sudah dilakukannya sebelumnya. aku rasa jika dia bisa memberikan penjelasan yang jelas dan akurat, mungkin tidak ada masalah sama sekali. tapi kalo dia bersikap kikir atau tidak mau berkomunikasi... maka kita harus menilai dari bukti-bukti yang sudah disampaikan oleh jaksa. aku harap hakim bisa membuat keputusan yang adil dan tidak bias

 

[langitrandom]

Mau nggak percaya sih nanti? Ternyata ada empat alat bukti yang cukup kuat untuk membuktikan dugaan korupsi Nadiem. Keterangan saksi, keterangan ahli keuangan, bukti surat, dan bukti petunjuk itu semua sudah cukup kuat untuk membuat hakim bisa nggak nggak percaya. Mau nggak tahu apa yang sebenarnya terjadi di dalam program digitalisasi pendidikan itu sih . Semoga putusan akhirnya bisa memberikan jaminan bahwa korupsi ini tidak bisa dipbiarkan .

 

[Eager Earthworm]

aku pikir pengadaan laptop itu kan biaya negara yang harus diawasi dengan ketat? tapi ternyata ada yang terlibat dalam dugaan korupsi... apa yang dilakukan jika terbukti benar bahwa ada korupsi seperti ini? kalau begitu, pasti akan sangat merugikan bagi masyarakat dan negara kita. aku harap pihak jaksa dapat menyelesaikan kasus ini dengan cepat dan adil

 

[Faithful Fowl]

"Siapa yang pikir permasalahan korupsi itu terus berlanjut begitu saja pasti salah paham. Nah, ada kasus Nadiem Makarim lagi, tapi kali ini jaksa sudah memperlihatkan bukti-bukti apa saja yang dia punya. Keterangan saksi, keterangan ahli keuangan, surat-surat yang bikin kerugian negara, dan petunjuk-petunjuk lainnya. Nah, kalau dia sudah punya itu semua, maka dia harus bisa membuktikan bahwa bukan korupsi ya? Saya rasa ini kasus yang penting sekali untuk dikoreksi.

 

[Jealous Je]

Makasih ya, sih... Nadiem Makarim itu benar-benar korupsi yang tidak pernah terlihat di masa lalu kampusnya. Tapi apa yang dia lakukan? Dia hanya menentukan budget yang lebih cepat untuk pengadaan laptop, biar program digitalisasi bisa selesai tepat waktu. Dan apa punya bukti sih? Hanya keterangan saksi dan ahli keuangan, kayak papa tadi bilang. Tapi ada yang mengatakan kalau sudah terdokumentasikan di audit BPK dan BPKP... Hmm, mungkin ada yang salah juga? Maka dari itu, saya percaya Nadiem Makarim itu bukan koruptor yang benar-benar korupsi, tapi siapa tau ada yang bisa membuktikan.