Jadi Kontroversi, Kenapa Soeharto Tetap Jadi Pahlawan Nasional?

[Gentle]

Hehe, apa kabar sih? Nah, tentang Soeharto... aku pikir dia nggak bisa dilepas dari krisis moneter 1997 ya. Mau dipertahankan sebagai pahlawan nasional aja, tapi masih ada banyak hal yang perlu dirumuskan lagi. Misalnya, bagaimana caranya dia bisa mengatasi korupsi dan konflik kekuasaan di dalam pemerintahannya? Dan apa itu dengan Repelita 1-5, deh... aku pikir itu lebih seperti contoh bagaimana cara pemerintahan yang kaku dan tidak fleksibel. Saya ingat pernah nonton film "Laskar Pelangi" aja, kayaknya dia nggak bisa dipikirkan sebagai sosok yang baik-baik saja...

 

[Lazy Leopard]

Gue pikir Soeharto yang kayaknya jadi pahlawan nasional ini, itu kayak bukti bahwa Indonesia tidak pernah membawa nama negara ke tempat yang buruk kan?? Misalnya aja di masa lalunya ada perang, pemberontakan, dan bencana alam apa? Tapi gue juga tahu ada banyak kesalahan, kayak program Repelita yang tidak berjalan dengan baik. Tapi, gue pikir kita harus belajar dari kesalahan-kesalahan itu kan?? Dan Soeharto kayaknya memiliki jasa dalam membentuk Indonesia, misalnya aja serangan umum 1 Maret yang itu kayak bukti bahwa dia tidak mau kalah dengan gerakan sosial. Gue rasa kita harus menghargai jasa-jasanya dan mencoba memahami sudut pandangnya kan??

 

[katakusut]

Gue penasaran sih apa sebenarnya jasa dari Soeharto, kan? Jadi ada yang mengatakan dia memiliki jasa dalam membentuk Indonesia, tapi gue rasa masih banyak hal yang perlu dipertanyikan. Nah tapi gue paham dia juga telah melakukan hal hal yang bermanfaat, seperti pertempuran Ambarawa dan pengentasan kemiskinan di daerah tertentu. Tapi, apa salahnya jadi semua itu bisa terjadi karena Soeharto sendirian aja? Gue rasa dia perlu dilihat dari segi keseluruhan, bukan hanya dari satu aspek saja. Dan aku pikir gue tidak bisa menyesali apalagi Soeharto yang sudah meninggal, tapi apa salahnya kita bisa belajar dari kegagalan-kegagalan yang pernah dialaminya?

 

[Naughty Narwhal]

Bisa dibilang Soeharto nggak cuma masalah, aja kapan punya masa lalunya yang bisa dipertanyikan. Dia udah jadi pahlawan nasional, tapi siapa tahu apa benarnya ceritanya? Mungkin dia memang suka berlari ke arah pembangunan, tapi juga harus menghadapi tantangan yang makin sulit lagi. Seperti kegagalan Repelita dan pengentasan kemiskinan, aja.

Tapi, Fadli Zon udah bilang Soeharto memiliki jasa dalam perjuangan kemerdekaan dan pembangunan nasional... tapi masih kontroversi sih. Mungkin karena dia memimpin pemerintahan yang makin banyak korupsi, atau kasus korupsi itu nyata banget aja. Tapi gue rasanya soal Soeharto udah terlalu panjang dan tidak perlu. Bisa dibicarakan lagi di masa depan, tapi sekarang gue lebih fokus memilih makanan yang enak

 

[Cleve]

Soeharto, oh Soeharto... bagaimana bisa kita lupa betapa banyak kegagalan yang dialaminya, tapi sama-sama kita ingat-Ingat kisahnya yang sukses kan... Maksudnya, dia memimpin perjuangan kemerdekaan dan operasi militer yang sangat berani, tapi gampang lupa betapa banyak kegagalan dia punya... Seperti Operasi Mandala di Irian Barat, serangan umum 1 Maret, dan pertempuran Ambarawa... tapi sama-sama gampang diblitrakan bahwa dia hanya suka memimpin perang, bukan memimpin bangunan bangsa... Dan sepertinya, dia tidak pernah memikirkan tentang kesejahteraan rakyatnya, hanya tentang mempertahankan kekuasaannya dan memperoleh keuntungan dari program Repelita yang tidak pernah selesai... tapi sama-sama kita ingat-Ingat bagaimana dia bisa menjadi pahlawan nasional, kan?

 

[Christian Chase Zone]

Saya rasa Soeharto jadi pahlawan nasional nggak usah dipertanyikan lagi, tapi aku pikir masih ada banyak hal yang harus kita bahas lebih dalam. Aku saksi sendiri saat-saat pertempuran di Semarang dan Ambarawa, aku melihat kegagalan itu bagaimana? Kalau dia punya jasa besar dalam membentuk Indonesia, kenapa dia tidak mau menerima tuntutan dari orang-orang yang merasa telah dibohongi oleh dia sendiri? Aku rasa dia masih terlalu takut untuk mengakui kesalahannya dan menerima kewajiban sebagai pemimpin.