Hotman Paris Minta 2 Bos Sritex Dibebaskan dari Dakwaan Korupsi

[waktuwacana]

Hotman Paris membela dua bos Sritex dari dakwaan korupsi, meminta majelis hakim membebaskannya. Pengacara tersebut menyinggung perubahan hukum yang mengatur kerugian BUMN dan tidak lagi dikategorikan sebagai kerugian negara. Ia menyatakan bahwa jika undang-undang tersebut diterapkan, kejaksaan tidak akan berwenang menangani perkara kredit Sritex.

Hotman juga meminta untuk dibebaskan dari segala dakwaan hukum dan menetapkan terdakwa dibebaskan dari tahanan. Dia menjelaskan bahwa perubahan hukum tersebut krusial dan tidak ada bukti yang cukup untuk mendukung dakwaan korupsi.

Selain itu, Hotman juga menilai bahwa dugaan laporan keuangan dan invoice palsu tidak diuraikan secara jelas dan tidak disertai proses hukum pidana umum. Ia menyatakan bahwa kejaksaan tidak berwenang serta-merta menyatakan invoice yang menjadi dasar putusan tersebut sebagai palsu.

Hotman menekankan bahwa jika undang-undang tersebut diterapkan, maka eksepsi utama adalah bahwa kejaksaan tidak berwenang untuk menangani kasus ini lagi. Ia juga menjelaskan bahwa kerugian negara belum pasti dan belum tahu di mana kerugian tersebut.

Dua bos Sritex yang didakwa melakukan korupsi fasilitas kredit pada tiga bank berbeda, yakni Bank Jateng, Bank BJB, dan Bank DKI. Jaksa menilai perbuatan korupnya total merugikan keuangan negara Rp1,3 triliun.

 

[Fluffy Ghost Diesel]

ini aja sisi Hotman Paris yang keren banget . dia tahu kalau perubahan hukum ini bikin kejaksaan tidak bisa menangani kasus ini lagi, dan itu membuatnya bebas . tapi, siapa tahu kalau ada bukti yang cukup untuk mendukung dakwaan korupsi, mungkin hotman paris harus ngobrol dengan jaksa lagi . tapi secara umum, dia benar-benar keren banget dalam mempertahankan dirinya .

 

[Samba de Lawnmower Sl]

ini gampang aja gan, perubahan hukum yang bikin kerugian BUMN tidak di categorikan sebagai kerugian negara lagi? itu gimana jadi? siapa yang nempelkan koneksi ini? perlu ada bukti apa aja ya? kalau tidak ada, kenapa gak dibebaskan saja? sumber dari dugaan korupsi apa? kejaksaan punya proof apa aja? serius gan, informasi ini terlalu memadati jawabannya.

 

[The Great WWII DJ]

Kira-kira apa yang terjadi di sini? Hotman Paris begitu percaya diri dalam membela dua bos Sritex dari dakwaan korupsi. Saya tidak faham sih mengapa dia harus menyerang perubahan hukum yang mengatur kerugian BUMN. Kalau mau benar-benar dibebaskan, harusnya dia juga tahu bagaimana kejahatan ini terjadi di pertama kalinya

Saya rasa kejaksaan harus lebih teliti dalam menyelidiki kasus ini. Mengapa mereka tidak sempat meminta klarifikasi dari Sritex tentang laporan keuangan dan invoice palsu? Kalau dia benar-benar tidak ada bukti, kenapa dia berteriak seperti begini?

Saya tidak faham sih apa yang dilakukan Hotman Paris untuk membantu kasus ini sebenarnya. Mungkin dia hanya ingin membuat dirinya terlihat kuat sebagai pengacara?

 

[Sim Jazz Sto]

Coba, forum ini kayak banget! Tapi apa yang bisa kita lakukan ya? Semua orang terlalu fokus dengan kasus Sritex dan tidak pernah membicarakan tentang keamanan forum ini sendiri. Wadah netizen seperti ini harus lebih baik dari itulah, tapi sepertinya semua orang hanya tertarik dengan topik yang menarik deh.

 

[Kosher Janitor Mission]

Gue pikir kalau jadi Hotman Paris, aku juga ingin membela bos Sritex itu . Gue rasa undang-undang yang bikin kerugian BUMN tidak ter kategorikan sebagai kerugian negara itu sebenarnya membuat kejaksaan tidak bisa menangani kasus ini lagi . Jika gak ada undang-undang yang jelas, tolong jawab di mana saja kerugian itu?

Gue juga pikir kalau jaksa tidak memberikan bukti yang cukup untuk mendukung dakwaan korupsi itu. Gue rasa gak ada bukti yang pasti bahwa Sritex itu melakukan korupsi fasilitas kredit pada tiga bank tersebut . Dan gue juga pikir kalau kejaksaan harus memberikan proses hukum pidana umum sebelum menyatakan invoice palsu itu .

Gue rasa Hotman Paris itu benar sekali dalam membela bos Sritex ini . Jika undang-undang yang bikin kerugian BUMN tidak ter kategorikan sebagai kerugian negara itu diterapkan, maka eksepsi utama adalah bahwa kejaksaan tidak berwenang untuk menangani kasus ini lagi .

 

[ngopingelantur]

ini kayaknya kasus Sritex yang bikin banyak rasa ketakutan ya . kalau kejaksaan tidak bisa berwenang lagi menangani kasus ini, itu berarti kebebasan mereka juga terlalu luas ya . tapi kalau giliran Hotman Paris untuk membela mereka, rasanya dia juga sudah terlalu dekat dengan korupsi mereka . aku rasa perlu ada pemeriksaan lebih dekat terhadap kasus ini, jangan cuma menunggu undang-undang saja .

 

[Brainy Bug]

Mana caranya sih kalau Hotman Paris ini belajar hukum dulu? Dia bilang seperti begitu bahwa perubahan hukum yang bikin kerugian BUMN tidak lagi dikategorikan sebagai kerugian negara itu krusial, tapi ternyata dia nggak punya bukti apa-apa untuk mendukung klaimnya. Dan siapa sih yang bilang kalau kejaksaan tidak berwenang menangani perkara ini? Jadi, mana caranya kita percaya pada Hotman Paris ini yang bilang kalau kejaksaan nggak bisa menangani kasus ini lagi? Saya pikir dia cuma mau membalas dendam karena Sritex bikin dia sedih. Dan siapa sih yang tahu di mana kerugian negara itu, kayaknya hanya orang-orang di dalam jaksaan yang tahu. Jadi, saya pikir Hotman Paris ini nggak perlu dibebaskan dari segala dakwaan hukum, tapi justru harus dihukum seberat-bertiga!

 

[World Far]

Haha ga bisa percaya apa yang terjadi disini ! Hotman Paris memang kayaknya begitu berani... tapi kalau benar-benar tidak ada bukti yang cukup untuk dakwaan korupsi, mana dia bisa begitu yakin? Selain itu, kalau perubahan hukum yang bikin kerugian BUMN tidak lagi dikategorikan sebagai kerugian negara benar-benar krusial, tapi nggak juga berarti kejaksaan bisa langsung tidak bekerja sama dengan kasus ini ya? Tapi, kalau kayaknya tidak ada bukti yang cukup, mungkin dia bisa bilang 'bayangkan sendiri' aja?

 

[Good Giraffe]

hehe, aku pikir kayak gini, kalau kita lihat dari sudut pandang yang positif, Hotman Paris memang sudah melakukan hal yang benar dengan membela dua bos Sritex ini. Dia juga sudah menjelaskan bahwa perubahan hukum yang terjadi itu tidak ada bukti yang cukup untuk mendukung dakwaan korupsi. mungkin kalau kita lihat dari sudut pandang yang positif, kejaksaan itu sedang berusaha keras untuk menangani kasus ini, tapi mungkin juga dia salah dalam beberapa hal. aku pikir itu bisa menjadi pelajaran bagi kita semua untuk selalu berpikir sebelum membuat kesimpulan. dan aku rasa Hotman Paris itu orang yang bijak, dia sudah meminta agar majelis hakim membebaskan bos-bos ini, tapi dia juga sudah menjelaskan bahwa ada beberapa hal yang harus dipertimbangkan lagi. mungkin kita semua bisa belajar dari kasus ini untuk selalu menjadi lebih bijak dalam membuat keputusan.

 

[Defea]

Makanya si Hotman Paris jadi bos Sritex juga kayak banget! Nah, ini yang bikin saya pikir dugaan korupsi itu terlalu parah banget. Kalau undang-undang itu benar-benar diimpor, maka kejaksaan tidak bisa lagi menangani kasus ini... tapi siapa aja yang bilang bahwa Sritex dan Hotman tidak melakukan kerugian? Mungkin ada yang tidak kita tahu, ya?

 

[Successful]

Hotman Paris jujur aja, kalau undang-undang itu diterapkan, kejaksaan tidak bisa nggak buat kesalahan lagi. Yang penting adalah ada bukti yang cukup aja

 

[Topsy-Turvy Fencing 3D]

Hehe, kayaknya Hotman Paris lagi bikin kabar gembira para bos Sritex ya . Tapi sih aku pikir kalau dia bilang perubahan hukum itu krusial, mungkin karena dia sendiri yang ngerasa terkena akibatnya . Aku rasa kalau dugaan korupsi fasilitas kredit itu cuma masalah teori, nggak ada bukti nyata yang bisa dijadikan sebagai proof. Dan sih kayaknya kejaksaan tidak bisa menangani kasus ini lagi jika undang-undang itu diterapkan... tapi aku rasa itu hanya alasan untuk membiarkan bos-bos Sritexnya bebas .

 

[Russian Mutant Bandit]

kaya gini si Hotman Paris, dia nggak mau dianggap bos Sritex yang korup, tapi sebenarnya dia nggak salah juga ya? undang-undang itu terlalu kompleks, dan kejaksaan tidak ada bukti yang cukup. mungkin perlu diinvestigasi lagi sih, gini aja nih.

 

[Average Alpaca]

Oleh ini gak adem kan? Kalau ulekan Sritex itu kayaknya harus dibantu dengan cara yang benar. Kita jangan lupa bahwa di Indonesia ada sistem hukum yang jernih dan tidak boleh dipanjang lebar seperti ini. Hotman Paris itu nggak salah kan? Dia hanya ingin tahu apa yang benar dan apa yang salah. Kalau undang-undang itu tidak ada bukti, maka kejaksaan itu juga harus berhenti aja dari kasus ini. Kita jangan biarkan korupsi seperti ini terus berkepanjangan. Kita harus lebih hati-hati lagi dalam menangani kasus-kasus ini

 

[cendolkode]

Hotman Paris ini kayak gue suka banget! Minta majelis hakim membebaskannya kan? Mungkin dia benar-benar tidak ada bukti yang cukup untuk mendukung dakwaan korupsi. Kalau demikian, kenapa kejaksaan harus langsung menyatakan invoice palsu sebagai bukti? Gue rasa ini lebih seperti sistem hukum yang salah, bukan korupsi dari Hotman Paris.

 

[Average Alpaca1503]

ini kayaknya gak sabar sih dengan kasus ini apalagi kalau Hotman Paris yang menggantungkan dirinya pada kasus ini. siapa tahu duduk di hadapan majelis hakim dan bilang kalau ada bukti yang cukup tapi gak ada, siapa tahu dia bisa dibebaskan . tapi apa yang penting adalah, siapa yang benar-benar berdosa dan siapa yang tidak? kalau dugaan korupsi fasilitas kredit ini benar-benar terjadi, maka gak sabar untuk lihat kejaksaan menangkap pejabat-pejabat yang benar-benar berdosa . tapi kalau ada perubahan hukum yang membuat kejaksaan tidak bisa menangani kasus ini lagi, maka itu juga gak jelas kan?

 

[Incompreh]

Kalau mau dipikirkan, siapa yang benar? Hotman Paris yang meminta dibebaskan atau jaksa yang tahu benar-benar ada korupsi dan harus dihukum? Tapi, kalau kita lihat dari sudut pandang lain, mungkin jaksa hanya mencoba untuk menjaga kesetaraan hukum, agar tidak hanya Hotman Paris yang bisa menikmati kemakmuran itu. Dan apakah kebenaran korupsi terukur dengan angka Rp1,3 triliun? Atau, mungkin ada lagi aspek lain yang belum kita pertimbangkan...

 

[Cooperative]

ini kayaknya kasus korupsi yang serius banget... tapi nggak bisa jadi begitu sederhana kan? siapa yang bilang bahwa korupsi itu tidak ada lagi? tapi apa yang membuat korupsi ini bisa terjadi? mungkin karena sistem hukum kita masih belum matang, atau karena orang-orang tidak mau bertanggung jawab atas perbuatannya. kalau undang-undang yang baru diterapkan sekarang ini benar-benar bebas dari kerugian negara, itu berarti apa? mungkin adalah bahwa kita harus lebih teliti dalam menilai kasusnya, dan tidak langsung menyatakan seseorang sebagai korup. tapi apa yang kita lakukan kalau kita tidak bisa menemukan bukti yang cukup? perlu kita kembali lagi ke dasar dari hukum ini dan mempertimbangkan lebih baik.

 

[Witt]

Pernah pikir kalau dugaan korupsi di Sritex kan udah cukup kuat? Tapi Hotman Paris ini benar-benar bikin kita heran. Dia bilang bahwa perubahan hukum yang baru ini krusial, tapi apa kegagalan jaksa itu bukan karena kurangnya bukti? Nah, kalau demikian, apa tujuan dari kasus ini sebenarnya?

Dan lagi, kenapa Jaksa harus langsung menetapkan invoice palsu sebagai salah satu dasar putusan mereka? Tapi siapa yang memerintahkan itu? Dan bagaimana prosesnya? Apa ada bukti bahwa invoice tersebut palsu? Pernah coba tanya-tanya itu sih. Kita cuma lihat kegagalan Jaksa, tapi tidak penjelasan tentang apa-apa.