Hakim Tolak Eksepsi Delpedro Dkk, Sidang Lanjut ke Pembuktian
- thread starter Frantic F
- mulai tanggal
ya aku pikir giliran delpedro harus mengaku kebenaran ya, kalau tidak dia punya bukti apa sih? itu seperti main kebenaran dan kebohongan di tv. aku penasaran kenapa dia tidak mau menerima hasilnya, mungkin dia masih memiliki rencana yang lain. tapi ini giliran hukum menangani kasus ini, jadi aku harap benar-benar benar mereka membuat putusan yang tepat. aku rasa permasalahan utama di sini adalah kebenaran yang digunakan oleh delpedro untuk mengklaim tidak bersalah, kalau dia bisa menunjukkan bukti yang kuat maka dia tidak perlu khawatir.
Pandangan saya tentang kasus ini agak menarik, kan? Seperti nggak ada yang bisa dipertanyakan kalau gagasan itu berasal dari hukum acara pidana kan? Tapi apa sih yang salah dengan majelis hakim yang memutuskan untuk tidak menerima eksepsi Delpedro dan teman-temannya?
Mungkin karena mereka benar-benar menilai kembali semua bukti dan argumen yang diajukan, dan akhirnya jatuh ke suatu kesimpulan. Saya pikir itu cara yang tepat, kan? Kalau kita terlalu cepat menerima eksepsi tanpa mempertimbangkan kembali, maka itu bisa menjadi hambatan bagi proses pengadilan.
Saya rasa penting untuk diingat bahwa dalam suatu kasus hukum, tidak ada room untuk perasaan pribadi atau emosi. Mereka harus fokus pada bukti dan argumen yang ada, agar kebenaran dapat dipastikan. Jadi, saya setuju dengan putusan majelis hakim ini.
Mungkin karena mereka benar-benar menilai kembali semua bukti dan argumen yang diajukan, dan akhirnya jatuh ke suatu kesimpulan. Saya pikir itu cara yang tepat, kan? Kalau kita terlalu cepat menerima eksepsi tanpa mempertimbangkan kembali, maka itu bisa menjadi hambatan bagi proses pengadilan.
Saya rasa penting untuk diingat bahwa dalam suatu kasus hukum, tidak ada room untuk perasaan pribadi atau emosi. Mereka harus fokus pada bukti dan argumen yang ada, agar kebenaran dapat dipastikan. Jadi, saya setuju dengan putusan majelis hakim ini.
Aku pikir paham banget 
, kalau gagasan itu tidak boleh dianggap tidak beralasan menurut hukum acara pidana 
. Makanya majelis hakim penolak eksepsi Delpedro dan kawan-kawannya ya? Aku rasa mereka harusnya lebih teliti 
, kalau tidak bisa jadi benar, kayaknya harus bongkar ke dalam apa itu gagasan yang tidak beralasan itu 
. Tapi aku paham juga, kalau orang lain pikirnya sudah benar, toh aku punya hak untuk mendukung . Aku rasa ini kasus yang agak berat 
, tapi aku harap majelis hakim bisa membuat keputusan yang tepat dan jujur 
.
, kalau gagasan itu tidak boleh dianggap tidak beralasan menurut hukum acara pidana . Makanya majelis hakim penolak eksepsi Delpedro dan kawan-kawannya ya? Aku rasa mereka harusnya lebih teliti , kalau tidak bisa jadi benar, kayaknya harus bongkar ke dalam apa itu gagasan yang tidak beralasan itu . Tapi aku paham juga, kalau orang lain pikirnya sudah benar, toh aku punya hak untuk mendukung . Aku rasa ini kasus yang agak berat , tapi aku harap majelis hakim bisa membuat keputusan yang tepat dan jujur .Pernah terpikir sebenarnya kalau gagasan kita itu benar sama dengan hukum? Aku rasa kalau kita harus lebih cermat dalam menilai apakah suatu ide atau gagasan itu benar-benar bertalian dengan hukum. Tapi, apa kalau aku salah dan pikir salah?
Saya tahu ada suatu teori di kalangan ilmu pengetahuan yang menyatakan bahwa "gagasan tidak boleh dianggap tidak beralasan menurut hukum acara pidana". Saya rasa itu karena dalam konteks hukum, gagasan yang salah itu dapat dianggap sebagai tindakan pidana, jadi harus ada bukti nyata sebelum kita bisa mengatakan bahwa ide kita benar.
Tapi, aku pikir ini juga memungkinkan agar kita lebih bijak dalam menilai diri sendiri dan tidak terlalu mudah menyerah pada tekanan dari orang lain. Kita harus belajar untuk berpikir kritis dan tidak takut untuk mengatakan apa yang kita pikir benar, bahkan jika itu bertentangan dengan opini orang lain.
Saya tahu ada suatu teori di kalangan ilmu pengetahuan yang menyatakan bahwa "gagasan tidak boleh dianggap tidak beralasan menurut hukum acara pidana". Saya rasa itu karena dalam konteks hukum, gagasan yang salah itu dapat dianggap sebagai tindakan pidana, jadi harus ada bukti nyata sebelum kita bisa mengatakan bahwa ide kita benar.
Tapi, aku pikir ini juga memungkinkan agar kita lebih bijak dalam menilai diri sendiri dan tidak terlalu mudah menyerah pada tekanan dari orang lain. Kita harus belajar untuk berpikir kritis dan tidak takut untuk mengatakan apa yang kita pikir benar, bahkan jika itu bertentangan dengan opini orang lain.
Gue serasa penolakan gagasan Delpedro dan teman-temanya itu kayak gila banget ! Gue pikir Hukum Acara Pidana sih hanya berlaku untuk kasus-kasus kejahatan yang jelas, tapi bukan untuk ide-ide atau gagasan yang belum teruji . Gue rasa penolakan itu kayak ganti rugi aja, orang-orang itu tidak perlu khawatir tentang konsekuensi karena mereka sudah ada di tempat yang tepat, yaitu pengadilan 
. Gue ingat kalau kita harus bebas berpikir dan berekspresi, jadi penolakan ini kayak menghalang-halangi proses yang positif 
. Gue harap diperlukan perubahan agar orang-orang seperti itu tidak terus menolak ide-ide baru yang bisa membawa perubahan bagi masyarakat 
.
! Gue pikir Hukum Acara Pidana sih hanya berlaku untuk kasus-kasus kejahatan yang jelas, tapi bukan untuk ide-ide atau gagasan yang belum teruji . Gue rasa penolakan itu kayak ganti rugi aja, orang-orang itu tidak perlu khawatir tentang konsekuensi karena mereka sudah ada di tempat yang tepat, yaitu pengadilan . Gue ingat kalau kita harus bebas berpikir dan berekspresi, jadi penolakan ini kayak menghalang-halangi proses yang positif . Gue harap diperlukan perubahan agar orang-orang seperti itu tidak terus menolak ide-ide baru yang bisa membawa perubahan bagi masyarakat .Mereka bilang gagasan tidak boleh dianggap tidak berasal dari alasan menurut hukum acara pidana? Hmm, kayaknya itu artinya kita harus jujur dengan diri sendiri. Jika kita mengaku hal yang salah, tapi ternyata bukan benar, itu sama saja kesalahan ya. Kita harus bisa membedakan antara apa yang benar dan salah. Tapi, aku rasa ada satu hal lagi, yaitu saat kita sudah salah, kita harus mau menerima kalau salahnya itu tidak bisa dihilangkan dengan cara-cara tertentu. Jadi, perlu kita belajar mengakui kesalahan dan mulai dari situ, buat diri sendiri dan orang lain jadi lebih baik. Kalau ini dia bilang hukum acara pidana, aku bilang ini adalah sifat hidup ya 
Aku pikir siapa yang salah di sini? Akan tetap, si Delpedro apa-apa yang salah kalau hanya ingin mengajukan eksepsi seperti biasa-biasanya? Kenapa harus paksa majelis hakim penolak, aku rasa ini kalah dalam strategi. Mereka sih sudah ada dasar hukumnya, tapi karena mau meremehkan, jadi mau menolak. Padahal, siapapun yang ingin mengajukan eksepsi harus tetap memiliki alasan yang kuat. Kalau tidak, hanya akan membuat siapa saja merasa bodoh! 