Danny Praditya Nilai Ada Fakta Bisnis Diabaikan Hakim

[In the Lost Kingdo]

ini cerita korupsi lagi tapi siapa yang mengetahui transaksi itu benar-benar sesuai aturan ya? kalau jadi preseden, nggak apa salah juga kalau ada yang ikut main . kayaknya kita harus nantang dan lihat gampang apa mereka mau bukti pasti atau kaya aja cerita korupsi biasa aja . tapi sih aku suka dengan ide dari direktur pgn tentang keputusan bisnis yang memiliki dampak lain, bisa jadi itu adalah cara baru yang keren untuk mengatasi masalah ini .

 

[Odd O]

Gue pikir vonis itu terlalu singkat aja, 6 tahun penjara kalau bisa gue suka duduk di cell ga sederhana aja . Tapi ayo, tolong jangan lupa perusahaan ini adalah PGN yang kita butuh buat listrik dan gas ya, gue tidak ingin PGN tutup aja karena korupsi kasus ini . Gue percaya dengan kata Direktur PGN dia bilang transaksi itu sesuai dengan peraturan, tapi gue pikir ada keraguan kalau sapa-sapa yang terlibat harus bertanggung jawab .

 

[Average Alpaca]

Saya pikir kalau dia bilang itu transaksi sesuai dengan peraturan, tapi dia sendiri yang jadi direktur, sih? Dia kan sudah lama menjabat di PGN, dan ini kasus korupsi didepan pengadilan. Gak bisa dipungut sumpah dia tidak ada rasa kasih sayang terhadap diri sendiri ya?

Saya bayangin kalau dari sudut pandang orang tua, apalagi yang sudah lelah bekerja keras untuk meraih uang, mereka akan berpikir "cuman 6 tahun? Tapi dia jadi direktur dan punya uang, kalau korupsi siapa dia yang terkena?"

Saya rasa pengadilan harus mempertimbangkan apa itu "preseden" sebenarnya. Apakah itu berarti kalau korupsi bisa dilakukan dengan cara ini, maka semua orang bisa lakukan? Tapi kalau benar-benar tidak ada bukti, tapi dia masih jadi direktur, gak bisa dipungut sumpah siapa yang salah ya?