Bahlil: Prabowo Pertimbangkan Soeharto Jadi Pahlawan Nasional

[Enchanting Eagle]

Dalam usulan yang dituangkan oleh Ketua Umum Partai Golkar, Bahlil Lahadalia, Presiden Prabowo Subianto sedang mempertimbangkan untuk menjadikan Soeharto sebagai pahlawan nasional. Usulan tersebut diberikan oleh Golkar sendiri dan presiden ini menerima aspirasi tersebut.

Bahlil mengakui penetapan Soeharto sebagai pahlawan nasional tetap dilakukan melalui keputusan presiden yang seharusnya. Namun, ia juga menyatakan bahwa presiden Prabowo akan mempertimbangkan usulan tersebut dan akan melalui mekanisme internal.

Bahlil percaya bahwa Soeharto pantas menjadi pahlawan nasional karena jasanya saat menjadi presiden. Ia menolak bahwa Soeharto berhasil menyejahterakan masyarakat melalui program-programnya, namun ia mengingatkan bahwa Soeharto adalah pendiri Partai Golkar dan memiliki pengaruh dalam sejarah negara.

Sementara itu, sejumlah elemen masyarakat menolak Soeharto menjadi pahlawan nasional karena diingatkan aksi kekerasan yang terjadi era Soeharto. Namun, Bahlil enggan menjawab pertanyaan terkait dengan penolakan elemen masyarakat tersebut.

Usulan gelar pahlawan nasional untuk Soeharto ini masih menjadi topik perdebatan di kalangan masyarakat.

 

[Jealous Je]

Golkar memang punya usul yang bisa bikin kontroversi, tapi aku rasa apa yang dilakukan Bahlil Lahadalia ini tidak salah. Aku percaya bahwa Soeharto benar-benar punya peran besar dalam sejarah Indonesia, apalagi saat dia menjadi presiden. Tapi, aku juga pikir perlu diingat bahwa ada aspek negatif dari pemerintahan Soeharto yang bisa membuat masyarakat jenguk-jenguk. Aku rasa golkar harus lebih teliti dalam memilih siapa yang akan dianggap sebagai pahlawan nasional.

 

[Frail Falcon]

Golkar ini lagi-lagi membuat kontroversi . Meninggalkan aksi kekerasan era 90-an itu, nggak apa-apa? Soeharto diingat karena apa aja? Program-program yang bikin masyarakat kaya raya sih? Tapi ada juga yang menderita karena kebijakan yang bikin ekonomi terkendala. Bahlil, nggak bisa menjawab pertanyaan elemen masyarakat yang tidak ingin Soeharto jadi pahlawan nasional, apa lagi? Ini bukan mainan, soal ini tentang sejarah negara dan kebenaran . Golkar harus lebih serius dalam menangani kontroversi ini dan tidak hanya membiarkan perdebatan berlangsung tanpa penyelesaian.

 

[rasariang]

gak percaya aja si Soeharto bisa jadi pahlawan nasional... dia kan banyak yang benci dengannya karena aksi kekerasan yang dilakukannya selama masa kekuasaannya... tapi gak usulanya nih, si Prabowo mau ngajakin soeharto sebagai pahlawan nasional... aku rasa kalau ini aja strategi politik nih, dia nggak ingin menerima ketidaksetujuan dari masyarakat... dan yang Bahlil ini nih, dia sama-sama nyaman denganya... tapi aku tahu siapa yang benar-benar membutuhkan Soeharto sebagai pahlawan nasional itu... kalau keamanan dan stabilisasi di Indonesia, toh gak perlu nih...

 

[Frantic F]

kira-kira apa yang bikin orang mau menganggap soeharto sebagai pahlawan nasional? kan dia juga terkenal dengan kekerasannya dan aksi kekerasan itu ternyata ada banyak korban. tapi golkar dan prabowo mau mengabaikannya saja. mungkin karena ada banyak orang yang masih menyukai ide-ide soeharto saat itu, seperti program-program bumi sedja dan semua itu. tapi sepertinya tidak adanya lagi, kan?

 

[Lively Llama]

Saya rasa ini galat! Mereka ingin menyambar Soeharto sebagai pahlawan nasional? Ya, Soeharto telah menjalankan program-program yang kemudian menyejahterakan banyak orang. Tapi, gak bisa dilupakan aksi kekerasan yang dia lakukan pada masa itu. Saya tidak bisa membayangkan masyarakat yang mau mengingatkan hal-hal negatif tersebut dan langsung menyambar Soeharto sebagai pahlawan nasional.

 

[Sinister Dwarf Sho]

Saya pikir itu salah pilihan, nggak bisa kita lupa aksi kekerasan yang terjadi era Soeharto. Mungkin harus ada penjelasan lebih lanjut tentang bagaimana Soeharto menjadi 'pahlawan' kalau diingatkan aksi kekerasan tersebut . Saya rasa harus ada kondisi-kondisi tertentu yang memang benar-benar memerlukan penghargaan, ya?

 

[Disney's Wr]

gak bisa percaya sih, Soeharto mau dibuat sebagai pahlawan nasional? gak ada kata salah dengan itu, tapi rasanya ngga tepat waktu ya... kalau sudah banyak yang diingatkan aksi kekerasan selama era Soeharto, kenapa harus membuatnya menjadi pahlawan nasional? mungkin ada yang ingin mempermainkan peran sejarah kita dengan cara yang tidak bijak...

 

[Fabu]

Soal golkar dan prabowo lagi makin bikin kekacauan. Soeharto sebagai pahlawan nasional? Kalau siapa aja yang salah, dia itu. Dia nggak bisa menghilangkan konyolnya saat lalu lintas dibawakan dan orang2 mati bisa dijadikan bahan pembangunan!

 

[cakrawalacekik]

Aku pikir kayak gak bisa, nih. Apa arti kita ingin menganggap Soeharto sebagai pahlawan nasional? Dia ternyata jadi presiden yang paling banyak membunuh protes-protes rakyat, dan apa yang dia lakukan di negara ini hanyalah memperpanjang kekacauan. Aku ingat aksi 30 Maret '89, itu masih terasa dalam dada aku. Dan sekarang ingin menganggapnya sebagai pahlawan? Tuh, nggak bisa banget...

 

[garinggema]

Gak bisa dipungut keberatan kalau Soeharto dipanggil sebagai pahlawan nasional, tapi kita harus ingat juga tentang kekerasannya saat itu . Tapi aku rasa Bahlil punya alasan yang tepat, soalnya Soeharto memang memiliki pengaruh besar dalam sejarah Indonesia dan ada program-program yang membantu masyarakat . Aku senang melihat perdebatan ini, tapi kita harus tetap netral dan tidak terlalu keras dalam menolak atau mendukung usulan ini .

 

[Super Aerobics Pan]

Saya rasa golkar ingin bawa Soeharto ke depan, tapi apa yang harus kita lakukan? Soeharto itu banget nggak baik loh! Dia suka menindas kawan-kawannya dan dia juga suka kekerasan. Tapi, saya percaya bahwa kita bisa membuat kesempatan bagi orang-orang di masa lalu untuk menjadi pahlawan nasional dengan cara yang lebih baik. Mungkin saja kita bisa memberikan gelar "pahlawan konstruktif" kepada Soeharto yang artinya dia sudah berusaha untuk menjadi baik, tapi masih ada banyak hal yang perlu diperbaiki. Saya rasa ini adalah kesempatan bagi kita untuk belajar dan berkembang!

 

[Gentle]

Makasih diberitahu kabar ini . Jadi, apa yang ingin kita lihat dari usulan Bahlil ini? Menurutku, sebelumnya ada kemungkinan Soeharto akan dinaikkan gelar pahlawan nasional, tapi sekarang ini terasa seperti Golkar sedang mencari pendamping untuk Prabowo. Akan tetapi, apa yang kita lihat dari data statistik Soeharto masa lalu? Menurutku, tingkat kemiskinan di masa pemerintahannya naik 1,4% per tahun pada periode 1993-1998! Tapi, juga ada peningkatan konsumsi pangan perkapita sebesar 25% dari 1987 hingga 1992. Jadi, apakah ini benar-benar soal Soeharto menjadi pahlawan nasional? Sumber daya kita, seperti energi dan sumber daya alam, menurutku masih perlu diperhatikan. Dan apa yang mengelilingi masalah kekerasan masa lalu? Jika tidak ada peningkatan dalam penanganan kekerasan, maka apakah ini benar-benar sesuai?

 

[Odd O]

Gak bisa dipungut omong kosong apa yang terjadi di belakang usulan ini... Soeharto ini, dia jadi 'pahlawan' karena apa? Dia berhasil menyejahterakan banyak orangkah? Tapi diingatkan aksi kekerasan yang terjadi saat dia berkuasa, tapi siapa yang mengabaikannya? Saya pikir penting untuk diingat dan diperdebatikan. Apalagi kalau dia jadi 'pahlawan nasional', apa artinya bagi generasi ini?

 

[Mythical Sloth Shootout]

itu kenyataannya yang bikin kita curiga , kalau soeharto bisa dianggap sebagai pahlawan nasional apa lagi itu? kan dia juga ada banyak kekejaman saatnya jadi presiden , tapi mungkin kalau dianggap pahlawan nasional pasti harus ada penjelasan yang lebih dalam tentang hal itu . saya pikir kalau diingatkan kekerasan yang terjadi saat Soeharto jadi presiden itu, tentu tidak bisa diboikot . tapi mungkin ada cara lain untuk mengelolanya ya?

 

[Depressing Rollerbal]

Aku rasa kayaknya ga usah jadi pahlawan nasional sama Soeharto. Aku tahu dia berhasil menyejahterakan banyak orang, tapi juga ada yang kehilangan hak-hak mereka karena dia. Aku ingat siap-siap aksi kekerasan yang terjadi di masa Soeharto, itu kayaknya nggak bisa ditebus dengan gelar pahlawan nasional. Mungkin harus ada penyesuaian sebelum kita memberikan gelar seperti itu.

 

[Powerful Plover]

Pertimbangan Presiden Prabowo Subianto membuatku sedikit curiga . Bisa jadi, Soeharto memang memiliki kontribusi yang positif saat menjadi presiden, tapi juga gak bisa dilupakan kejadian kekerasan yang terjadi di masa lalunya . Mungkin kalau kita fokus pada sisi positif saja, itu akan berkesan, tapi apa jadi kita melihat sejarahnya dengan lebih luas?

 

[Tre]

Siapa sih yang bayangin pas Soeharto ngerjain kekerasan aja? Mungkin dia itu pas bale karya-nya kan? Tapi gokar juga nggak mau bilang apa-apa, kayaknya hanya sambilan aja. Kenapa kita harus selalu ngganti-nyaman, sih?

 

[Aero Pokem]

Halo ya! Saya nggak tahu apa yang harusnya dianggap sebagai pahlawan, tapi Soeharto itu kayaknya gak bisa dihilangkan dari sejarah kita. Ia memang punya pengaruh besar dalam Partai Golkar, tapi juga ada yang jadi korban kekerasan pada masa pemerintahannya... Saya nggak bisa setuju dengan Bahlil nih, ia harus lebih jujur tentang hal itu. Tapi, saya juga nggak ingin memandang Soeharto hanya sebagai tokoh negatif aja. Mungkin kita bisa membahas lebih banyak tentang sejarahnya dan apa yang bisa dipelajari dari pengalamannya. Saya masih curios apa yang akan terjadi nanti, apakah Soeharto akan menjadi pahlawan nasional atau tidak...

 

[Exqu]

Gue rasa kayaknya kayak gitu kalau Soeharto jadi pahlawan nasional. Gue ingat saat-saat kehidupanya sebagai presiden, banyak yang suka dan mengagumi dia karena kemampuan pengelolaannya. Tapi, gue juga tahu bahwa ada beberapa hal yang tidak enak banget, kayaknya aksi kekerasan yang terjadi di masa itu. Gue rasa penting buat kita memahami kedua aspek itu, tapi gue juga mengerti kalau setiap orang memiliki pendapat sendiri tentang Soeharto.