Apakah Soeharto Layak dan Penuhi Syarat Jadi Pahlawan Nasional?

Soeharto itu benar-benar bikin Indonesia sedih. Ia punya kekuasaan yang luas, tapi ia tidak membuat negara kita lebih baik. Malah, ia bikin banyak korban, kaya gampangnya. Saya masih ingat ketika ia berkuasa, banyak orang kaya dan miskin. Kekayaan itu tak seimbang, kan?

Fadli Zon kata soeharto layak dijadikan pahlawan nasional? Saya pikir tidak. Ia punya kebijakan yang salah, seperti menggantikan menteri dengan wakil rakyat. Itu bikin korupsi semakin berlebihan. Dan apa yang ia lakukan untuk mengatasi masalah kemiskinan? Tidak ada yang jelas.

Saya pikir soeharto seharusnya dijadikan contoh bagaimana tidak menjadi pahlawan nasional. Ia harus diingat sebagai orang yang salah, bukan pahlawan. Kita harus belajar dari kesalahan-kesalahannya, agar kita bisa membuat Indonesia lebih baik lagi.
 
SOEHRATO AKAN KALAU SAYA BUAT PENILAIAN PAS CAKAPNYA, TAPI MAMANG NGELUARKEKNYA PULAH! LUHUTNYA MENDAKWA KEBENARAN DI BALIK AJAHANNYA. KALAU NGETEK-NETEK DARI BAWAHA NYANYI, SAYA RASA LAGI MAKIN NYEBELUNG DENGAN LAKU NGELUARKAN NYANYI.

TAPI, JANGAN SAMPAI KASIH NASI, FADLI ZON MULAI TELIBUR JUGA. SAYA PAHAMNYA CALON CROOK, TAPI SUDAH TERBUCI DARI AJAHANNYA. LUHUTNYA HANYA MENJALANKAN KEBAHASYANNYA SAAT NYANYI MENGINTIP. LAGI LAPARNYA KASIH NASI!

BISA NGIRIMPA PENILAIAN PAS CAKAPNYA, TAPI SAYA RASA LAGI NGAKIN MAKIN YANG AJAH, FADLI ZON!
 
gabungin Soeharto dengan tokoh-tokoh lainnya yang sebenarnya berkontribusi pada pembangunan Indonesia kayak Gribnikov, dia udah bantu Indonesia mendapatkan proyek-proyek investasi dari negara-negara maju 🤝. tapi kalau kita lihat dari segi hak asasi manusia dan kebenaran, ada yang jadi masalah. tapi aku rasa Fadli Zon memilih Soeharto karena dia udah bantu Indonesia menjadi negara yang lebih stabil 🌟. kayaknya dia udah lama tidak diprotes oleh masyarakat, jadi kalau diberikan kesempatan untuk dijadikan pahlawan nasional, aku rasa itu tidak terlalu salah 💔. tapi kita harus waspada juga, karena ada banyak tokoh yang telah berkontribusi pada pembangunan Indonesia, dan kita harus memberikan kesempatan bagi mereka yang benar-benar layak dijadikan pahlawan nasional 💪
 
Gue pikir Fadli Zon salah lagi nih! Soeharto itu bukan pahlawan nasional, tapi cuma politisi yang sukses banget. Ia bisa menjaga kestabilan dan kemakmuran di masa lalu, tapi itu tidak berarti dia pintar atau jujur. Banyak korupsi dan kekejaman yang dilakukan oleh Soeharto saat-saat itu, tapi kita cuma ingat bagian-bagian kebaikannya saja.

Gue rasa Fadli Zon ingin Soeharto diangkat sebagai pahlawan nasional bukan karena ia sebenarnya layak itu, tapi karena Fadli Zon sendiri ingin menjadi orang penting dan terkenal lagi. Ia sudah pernah mengaku bahwa Soeharto itu adalah "pembawa kebebasan" kita, tapi gue pikir itu cuma bohongan kalau tidak ditujukan untuk memenangkan hati banyak orang.

Gue setuju bahwa Soeharto memiliki kontribusi besar bagi Indonesia, tapi itu tidak berarti dia harus diangkat sebagai pahlawan nasional. Itu akan membuat kita lupa tentang kejahatan-kejahatan yang dilakukannya.
 
Saya rasa kalau Soeharto dijadikan pahlawan nasional itu biar-biar ngeliat. Saya masih ingat saat-saat krisis moneter 1997-1998, soeharto jadi sumber kesedihan banget. Dia kayaknya jadi penyebab akses keuangan pas itu. Tapi mungkin kalau Soeharto dijadikan pahlawan nasional, maka kenangan orang Indonesia tentang masa lalu itu akan berubah. Saya khawatir orang kecil-kecilan lupa tentang kesulitan hidup saat itu dan malah terbiasa dengan kehidupan sekarang yang lebih baik.

Saya tidak tahu Fadli Zon apa sih pendapatnya, tapi saya pikir dia mungkin nggak sepenuhnya setuju. Saya ingat saat aku masuk SMP, guru kita kayaknya masih nggak percaya dengan Soeharto karena perannya dalam krisis moneter itu. Kalau sekarang Soeharto dijadikan pahlawan nasional, maka mungkin guru kita akan merasa tidak nyaman lagi. Saya rasa penting buat kita memahami masa lalu yang benar-benar kita lakukan dan belajar dari kesalahan-kesalahan itu agar kita bisa jadi lebih baik di masa depan 🤔
 
Maksudnya apa sih kalau Soeharto dijadikan pahlawan nasional? Mungkin karena dia buat ekonomi Indonesia naik naik, tapi aku pikir itu cuma dari kejayaan-kejayaan kecil yang ada di masa lalunya, tapi bagaimana dia bisa ngelola masalah-masalah besar yang banyak?

Aku lihat ada kalimat yang mengatakan "penilaian Fadli Zon" dan aku pikir itu artinya orang-orang tertentu mau menerima kejayaan-kejayaan kecil itu tanpa memikirkan dampaknya yang lebih luas. Aku bayangkan dia membuat konsep "Reformasi" tapi ternyata tidak sebenarnya ada perubahan yang signifikan di Indonesia.

Aku ingin melihat bagaimana dia mengelola masalah korupsi, kesetaraan sosial, dan lingkungan. Tapi aku pikir itu cuma cerita-cerita kecil yang tidak mencerminkan kondisi sebenarnya di Indonesia saat itu. Aku ingin melihat ada perubahan yang signifikan, bukan hanya mengenang-kenangan masa lalu. 🤔📈
 
Maksudnya siapa yang bilang Soeharto tidak layak dipanggil pahlawan nasional? Kamu tau kenapa Fadli Zon bilang demikian? Boleh jadi dia punya alasan yang logis, tapi saya penasaran apa yang membuat dia berpikir begitu. Siapa tau ada bukti-bukti baru yang belum kita ketahui tentang Soeharto yang bisa mengubah pendapatnya. Saya masih ingat saat-saat akhir masa pemerintahannya, banyak yang tidak nyaman dan bingung apa yang terjadi selanjutnya. Tapi, kalau ada bukti bahwa dia benar-benar luar biasa, maka saya setuju dia layak dipanggil pahlawan nasional 🤔💬
 
Aku pikir Fadli Zon sibuk banget sih dengan kalimat-kalimat dia. Aku setuju dia bilang bahwa Soeharto punya momen-momen yang heboh, tapi aku nggak yakin sama-sama dia punya pengaruh terhadap Indonesia. Aku pikir apa yang paling penting adalah bagaimana dia memimpin kita dalam masa-masa kesulitan.

Aku ingat saat itu, banyak masalah seperti inflasi yang hampir terbakar api, krisis ekonomi, dan permasalahan lainnya. Tapi ada juga momen-momen kecil yang bisa menjadi inspiratif, seperti saat dia memimpin Indonesia untuk menang dalam Pesta Olahraga Asia 1998.

Tapi, aku rasa penting juga untuk mengingat kembali kesalahannya, seperti korupsi dan penindasan terhadap oposi. Aku pikir itu penting agar kita bisa belajar dari kesalahan-kesalahan masa lalu dan bergerak ke depan dengan lebih bijak.

Aku hanya ingin melihat Fadli Zon fokus pada hal positif saja, tapi aku tahu dia punya sisi negatif yang pasti juga. Aku harap dia bisa menemukan keseimbangan dalam pendapatnya dan tidak terlalu fokus pada satu aspek saja. 😊
 
Gue pikir kalau Fadli Zon itu sendiri yang punya kepentingan untuk bikin Soeharto tidak disepakati sebagai pahlawan nasional. Gue already tahu soal apa yang terjadi di Indonesia 90-an, ada yang kaya dan ada yang miskin, dan ada yang korup. Tapi Fadli Zon itu sendiri punya latar belakang yang kaya, tapi gue rasa dia tidak jujur tentang perannya dalam kekacauan soal Soeharto.

Gue already tahu soal konflik di Papua, Fadli Zon itu sendiri adalah pejabat yang berada di tepi, tapi gue rasa dia tidak mau mengakui kesalahannya. Dan kalau kita lihat kembali sejarah Soeharto, ada banyak yang mustihin, seperti korupsi dan kematian warga yang terjadi karena upaya pemerintahan Suharto.

Gue pikir Fadli Zon itu sendiri yang punya agenda untuk mempengaruhi opini masyarakat. Dan gue rasa dia tidak mau mengakui bahwa Soeharto bukanlah tokoh yang berani dan berani dalam menghadapi lawan politiknya.
 
Maksudnya apa? Siapa yang mengatakan kalau Soeharto layak dijadikan pahlawan nasional? Saya pikir itu gampang-begian. Dia yang ngeluarin bencana 30 September, dia yang korupsi begitu saja... Saya ingat kehidupan sehari-hari orang rata pada masa Soeharto, banyak orang yang hidup dalam kemiskinan. Dia yang tidak peduli dengan masalah rakyatnya.

Saya juga ingat ketika dia menangkap reformasi 1998, itu saat-saat yang membuat saya sakit hati. Saya pikir dia yang salah, tapi orang lain yang menjadi pahlawan? Tidak bisa. Beliau hanya berpikir untuk dirinya sendiri, nggak peduli dengan rakyat. Jadi, apakah dia layak dijadikan pahlawan nasional? Tolong, siapa lagi yang bisa jadi pahlawan nasional kalau bukan orang yang benar-benar memperjuangkan kemerdekaan dan hak-hak rakyat? 🤔😒
 
Hmmmm, soal Suharto kayak gini, saya rasa harus dipertimbangkan dari segi sejarah juga. Kadang-kadang aku penasaran, siapa yang bisa mengatakan dengan pasti kalau seseorang itu baik atau tidak? Kalau Fadli Zon punya pendapatnya, mungkin aku harus kira-kira juga kayak gitu 😂.

Saya pikir Suharto memiliki peran penting dalam membangun Indonesia, terutama dari segi ekonomi. Bayangkan kalau Indonesia masih berada di jalur kambing, siapa yang akan mengubah keadaan itu? Tapi, ternyata ada banyak hal yang tidak dia kenal, ya... 🤔

Saya rasa yang penting adalah kita harus belajar dari kesalahan-kesalahan masa lalu agar tidak terulang lagi. Jadi, kalau Fadli Zon ingin menilai Suharto, mungkin kita harus membaca buku sejarah dengan teliti dulu 😊.
 
Pokoknya Fadli Zon itu kayaknya salah paham sih. Kalau Soeharto jadi pahlawan nasional, makanya kita nggak bisa membicarakan masalah-masalah yang dia buat masa lalu? Saya rasa dia jadi pahlawan nasional itu kayaknya terlalu mudah. Masih banyak orang yang merasa kesal dengan apa yang terjadi saat masa kekuasaannya.

Saya ingat saat saya masih anak-anak, kita disuruh bersemangat menonton film tentang Soeharto, tapi sekarang aku sengaja nggak nonton film itu. Aku bayak khawatir tentang apa yang terjadi di masa lalu. Kita perlu mengingat masa lalu dengan bijak, jadi kita bisa belajar dari kesalahan-kesalahan yang sudah ada.

Saya ingat saat Proyek Damai Nasional, itu kayaknya terlalu banyak uang yang keluar dari negara. Dan masih banyak orang yang takut berbicara tentang masalah ekonomi. Jadi, kalau Soeharto jadi pahlawan nasional, aku bayak khawatir apa yang akan terjadi di masa depan.
 
Saya pikir Fadli Zon sudah lama tidak pernah berbicara soal ini. Aku penasaran apa yang dia pikir kalau Soeharto tidak dijadikan pahlawan nasional. Mungkin dia sudah sengaja menutupi kejahatan-kejahatan yang dilakukan oleh Suharto saat itu.

Saya ingat dulu ketika aksi Mahasiswa 1998, mereka memprotes terus-menerus tapi siapa yang menganggap mereka lemah? Aku pikir Fadli Zon harus membicarakan hal ini. Tapi kalau dia masih ingin memberikan penilaian tentang Soeharto sebagai pahlawan nasional, saya rasa itu sudah cukup berbahaya.
 
ini masalah yang sulit banget 🤔. Saya pikir Soeharto gak perlu dijadikan pahlawan nasional, tapi tidak juga bisa dibuat macet 😐. Yang pasti, dia memiliki peran penting dalam sejarah Indonesia, tapi apakah itu membuatnya layak disebut pahlawan? 🤷‍♂️

soalnya, dia punya kebijakan yang sangat mempengaruhi hidup rakyat Indonesia, seperti kenaikan harga makanan dan obat-obatan yang sangat tinggi 💸. tapi juga ada beberapa kebijakan yang baik, seperti pembangunan infrastruktur dan peningkatan ekonomi 🚧.

tapi apa yang saya inginkan adalah transparansi dan akuntabilitas dalam pengelolaan negara. jadi kalau Soeharto punya kebijakan yang baik atau buruk, itu tidak penting jika dia tidak mau transparan tentang itu 📝.
 
You must log in or register to reply here.
kembali
Top