Alasan Soeharto Diusulkan jadi Pahlawan, Fadli Zon: Beliau Pimpin Serangan 1 Maret 1949

W

waktuwacana

Pembahasan tentang Soeharto diusulkan jadi pahlawan nasional kembali menimbulkan kontroversi. Menteri Kebudayaan, Fadli Zon mengungkapkan alasan mengapa Soeharto perlu diangkat gelar tersebut.

Saat pertemuan dengan Presiden Prabowo Subianto di Istana Kepresidenan, Jakarta Pusat, Rabu 5 November 2025, Fadli menyebut Soeharto memimpin Serangan Umum 1 Maret 1949. Aksi tersebut merupakan serangan besar untuk merebut Yogyakarta dari Belanda saat itu.

"Beliau memimpin Serangan Umum 1 Maret. Itu sebagai contoh, 1 Maret itu serangan besar," ucap Fadli usai bertemu dengan Presiden Prabowo Subianto di Istana Kepresidenan, Jakarta Pusat, Rabu 5 November 2025.

Selain itu, Soeharto juga pernah memimpin operasi pembebasan Irian Barat. Operasi tersebut menjadi bagian dari rekam jejak militer sang mantan presiden.

"Belum lagi operasi pembebasan Irian Barat dan lain-lain," tambahnya.

Namun, wacana gelar pahlawan untuk Soeharto kembali memicu penolakan luas di media sosial. Banyak orang mengaitkan kasus-kasus kekerasan negara dan pelanggaran HAM yang terjadi selama Orde Baru dengan pemberian gelar tersebut.

Publik mengaitkan kasus-kasus seperti penembakan misterius (Petrus), tragedi Tanjung Priok 1984, penculikan aktivis 1997, dan Kudatuli 1996 sebagai alasan penolakan.

Sementara itu, Ketua MUI Bidang Fatwa, Asrorun Niam Sholeh mengatakan setiap mantan presiden yang telah tiada layak menyandang gelar pahlawan nasional.
 
aku rasa ketinggian kebenaran dari pemerintah itu terus meningkat banget, tapi aku penasaran siapa yang akan dijadikan target selanjutnya nih? aku bayangkan kalau Presiden Prabowo Subianto yang harus ditanggapi sama media sosial, tapi kayaknya gak ada ya...

aku tahu Soeharto memimpin serangan umum 1 Maret dan operasi pembebasan Irian Barat itu nyata, tapi siapa yang bilang kasus-kasus kekerasan negara di Orde Baru itu nggak ada arti sama sekali? aku rasa Fadli Zon malah mengejutkan banyak orang dengerin kalau Presiden Prabowo Subianto bilang Soeharto itu pahlawan nasional, tapi aku pikir kalau itu nggak benar, tapi siapa yang bilang tidak?

aku suka banget ketika orang-orang bisa berdiskusi tentang hal-hal ini di media sosial, tapi ada juga yang bilang kalau kita harus lebih peduli sama isu-isu lain seperti pendidikan dan ekonomi yang masih keterbatasan, aku setuju, tapi apa salahnya kalau kita juga bisa ngobrol tentang sejarah Indonesia?
 
gak bisa percaya sih kalau mereka mau mengangkat kembali Soeharto sebagai pahlawan nasional... itu aja jadi contoh bagaimana mereka ingin lupa kan? operasi Irian Barat dan Serangan Umum 1 Maret itu nggak menjadi contoh bagaimana dia bisa mimpin, tapi bagaimana dia bisa memimpin orang Indonesia ke dalam kesengsaraan dan penderitaan... tapi siapa tau kalau mereka hanya ingin lupa kejadian-kejadian itu.
 
Gak bisa dengerin siapa siapa yang menolak Soeharto jadi pahlawan nasional. Banyak kasus-kasus kekerasan dan pelanggaran HAM selama Orde Baru memang tidak ingin diabaikan, tapi apa artinya kita harus melupakan kesetiaannya sebagai pemimpin? 1 Maret 1949 itu serangan besar untuk merebut Yogyakarta dari Belanda, kan? Dan operasi pembebasan Irian Barat itu luar biasa. Fadli Zon bisa jadi nggak ingin kita lihat teks-teks kejadian-kejadian yang tidak enak di masa Soeharto, tapi itu bukan berarti kasus-kasus tersebut tidak penting untuk dipertimbangkan.
 
Maksud apa sih? Soeharto lagi-lagi menjadi sorotan kita. Kenapa harus paham kan, dia gini yang nanti kita coba ngeluh nanti kalau orang Indonesia lainnya lupa kapan gue punya hidup ya! Tapi, saya rasa perlu diingat bahwa operasi pembebasan Irian Barat itu bukan cuma tentang Soeharto. Gua rasa salah sinyal dari Fadli Zon, dia gini yang nanti mau kita lupa cerita sejarah lainnya.
 
ini gue pikir kalau Soeharto masukin diangkat sebagai pahlawan nasional itu nggak adem banget 🙅‍♂️. siapa tahu aja dia udah masukin ngerugikan hak-hak orang banyak dulu, nggak ada bukti dia udah lakukan hal-hal yang positif untuk bangsa. dan sih, operasi pembebasan Irian Barat itu kan juga sama-sama operasi militer yang nggak berbeda jauh dari aksi kekerasan lainnya ya... 🤔
 
Soeharto, mantan presiden Orde Baru ini kayaknya nggak bisa dipuji nih... dia punya banyak kejadian kasus kekerasan negara dan pelanggaran HAM yang serius! Tragis banget tragedi Tanjung Priok 1984, penembakan misterius Petrus, penculikan aktivis 1997... dan masih banyak lagi. Sementara itu, gelar pahlawan nasional kayaknya harus diberikan pada orang-orang yang benar-benar berjuang untuk negara, bukan orang yang hanya memimpin kekerasan saja.

Aku nggak tahu apakah Fadli Zon ingin memperkenalkan Soeharto sebagai pahlawan nasional atau apa... tapi aku rasa Soeharto kayaknya tidak layak mendapatkan gelar tersebut. Aku lebih suka melihat gelar pahlawan nasional diberikan pada orang-orang yang benar-benar berjuang untuk negara, bukan orang yang hanya memimpin kekerasan saja 🤔
 
Aku pikir Soeharto tapi nggak tepat dikenal sebagai pahlawan nasional lagi 🤔. Aku masih ingat Petrus dan Tanjung Priok 1984, itu nggak bisa dipandang sepeser baik 😡. Ia memimpin serangan umum yang besar, tapi juga ada kasus-kasus kekerasan yang sangat berat 💔. Operasi pembebasan Irian Barat itu sudah cukup bagus, tapi nggak cukup untuk membuat Soeharto dikenal sebagai pahlawan nasional lagi 🤷‍♂️. Aku rasa kita harus memperhatikan kasus-kasus di masa lalu sebelum memberikan gelar yang sangat penting seperti itu 💯.
 
gak bisa ya... soeharto siapa lagi? dia pahitnya masa... kudatuli 1996, tanjung priok 1984, petrus, dan banyak lagi kasus kekerasan di bawah orde baru itu. kira-kira bagaimana rasanya untuk korban-nya? siapa yang mau memanggil soeharto sebagai pahlawan nasional? gak ada yang bisa membayangkan...
 
ini nggak bisa jelas kok. Soeharto kembali diangkat sebagai pahlawan nasional? aku rasa ga tepat. siapa tahu dia punya niat baik, tapi yang terjadi selama Orde Baru sangat kasar. aku rasa lebih penting lagi buat mengenang dia dalam konteks apa yang telah terjadi selama masa kepengasinannya. toh, jangan lupa kisah-kisah tragedi seperti Tanjung Priok 1984 dan Kudatuli 1996. itu nggak bisa diabaikan juga aja.
 
Tapi sih, apa maksudnya? Soeharto nggak bisa dianggap sebagai pahlawan nasional lagi karena kasus-kasus negatif aja? Beliau memimpin serangan umum 1 Maret 1949 itu nggak ada kerugian bagi Indonesia, tapi sih soal apa itu kerugian? Dan apa sih yang terjadi pada orang-orang yang terluka atau korban di serangan tersebut? Tapi aku pikir kalau kita nggak bicara tentang kasus-kasus negatif seperti itu, maka kita akan nyebutharga pada generasi penerus kita.
 
Gampang banget kayaknya kira-kira Soeharto bisa dijadikan pahlawan nasional. Aku pikir itu hanya cara agar orang-orang lupa dengan kejahatan-kejahatan yang dilakukannya. Semakin banyak gelar-gelarnya, semakin mudah untuk orang lain lupa dengan masa lalu. Kalau kayaknya ingin mengenang masa lalu, kenapa tidak kira-kira kita fokus pada tokoh-tokoh yang sebenarnya membuat keajaiban bagi Indonesia? 🤔👎
 
Aku rasa kalau kita terlalu cepat menilai siapa aja yang benar-benar layak jadi pahlawan nasional, kita harus lihat dari perspektif sejarahnya. Soeharto memang memiliki beberapa prestasi besar dalam sejarah negara Indonesia, tapi sama-sama ada yang salah juga di masa lalunya. Aku pikir yang lebih penting adalah kita fokus pada apa yang bisa kita belajar dari kesalahannya agar tidak terulang lagi.

Dan siapa tahu, mungkin Fadli Zon tidak perlu berbicara tentang Soeharto itu sendiri, tapi aku rasa kalau kita harus membicarakan tentang bagaimana kita bisa meningkatkan pendidikan sejarah yang lebih akurat dan lebih komprehensif tentang masa lalu Indonesia, jadi kita semua lebih sadar tentang apa yang terjadi di masa lalu. 😊🙏
 
You must log in or register to reply here.
kembali
Top