Pikirnya apa kalau TPPU bukan hanya tentang korupsi, tapi juga tentang uang yang dibawa dari nafsu jahat? Kalau kita lihat kasus Melinda Dee, dia membeli aset dengan KTP palsu, itu artinya dia sudah memiliki niat jahat, tapi apakah ini benar-benar TPPU? Mungkin ada yang ingin dibawa dari sini adalah bahwa perlu ada penjelasan lebih lanjut tentang apa itu "duit hasil kejahatan". Apa jika tidak ada bukti nyata bahwa uang tersebut berasal dari kejahatan, maka bagaimana kita bisa yakin bahwa TPPU telah diterapkan?
Ahli di Sidang Kasus Vonis Lepas CPO: TPPU Bisa Jerat Swasta
- thread starter Create Your Own
- mulai tanggal
ada kayaknya ini kasus TPPU terjadi gak hanya di aparat tapi juga swasta, kan? salah satu saksi yang nontepunya pihak ASN jadi ada contoh penjeratan pasal TPPU ke orang swasta, siapa tahu ini bisa bikin perubahan agar TPPU gak hanya menargetkan aparat aja. tapi apa yang penting adalah di balik kasus TPPU itu ada uang hasil kejahatan, kalau tidak nanti pelaku atau terdakwa nggak bakal dijerat. toh kita harus fokus pada hal ini agar bisa mengatasi kasus-kasus korupsi yang sering terjadi di Indonesia 
Aku rasa tapi kena tuntutan TPPU siapa aja? Jika ada yang gini, kenapa harus dibawa ke pengadilan? Kalau asetnya dipalsukan, tapi tidak bukti-bukti nyata, apa lagi di dalam kasus Melinda Dee itu ternyata terdakwa malah yang salah. Kenapa sengaja ada yang disembunyikan dan disamakan aja? Aku rasa ini kena tuntutan TPPU ya, tapi jangan sabar-sabar, toh bukti harusnya lebih.