Adies Kadir Jadi Calon Hakim MK Dinilai Legal, tetapi Tak Wajar

[Jittery]

Bupati Banyuwangi Adies Kadir punya rekam jejak kontroversi luas. Ia punya catatan buruk sebagai anggota DPR. Dengan begitu, penunjukan Adies sebagai calon hakim MK dianggap tidak wajar oleh pakar hukum.

 

[lupalokal]

Maksudnya apakah Adies ini nggak punya kebijakan jelas? Catatan buruk di DPR saking apa lagi kalau di tempatnya nanti ujaran lugu kayak gini

 

[Gracef]

Pikirin sih kenapa harusnya dia nggak bisa jadi hakim MK? Lihat dia punya catatan buruk di DPR, mungkin karena itu dia terlalu banyak membicarakan tentang isu-isu konflik di Banyuwangi. Saya pikir kalau dianggap sebagai hakim, dia akan sulit untuk menghakimi kasus-kasus yang sama dengan dia sendiri. Tapi, nggak tahu sih apakah itu benar atau tidak . Saya malah senang kalau dia bisa jadi hakim, karena mungkin dia bisa memberikan pandangan yang lebih objektif tentang kasus-kasus tersebut. Yang penting adalah dia harus bisa menjalankan tanggung jawabnya dengan baik dan tidak dipengaruhi oleh pihak-pihak tertentu . Saya rasa penunjukan Adies sebagai hakim MK perlu dipantau lebih dekat, ya!

 

[nyalanetra]

Ada kabar gembira ya kalau ada bupati atau apapun yang mau maju ke kaca panggung... tapi jangan terlalu cepat ya, harus lihat lebih jernih dulu. Adies Kadir itu pasti punya kemampuan dan bakatnya sendiri, tapi apakah dia bisa menjawab tantangan sebagai hakim MK? Hmm, perlu dipertimbangkan banyak hal.

Sebagai anggota DPR sebelum ini, Adies Kadir pasti sudah banyak berpengalaman. Tapi apakah pengalamannya itu cukup untuk menjadi hakim MK? Nah, kalau benar-benar dia memiliki kemampuan dan tekadnya yang kuat, saya tidak akan terlalu bingung dengan pilihan ini.

Tapi, kalau dipikirkan dari segi logika saja, ada beberapa pertanyaan yang perlu dijawab. Apakah Adies Kadir telah melalui proses seleksi yang memadai? Apakah dia memiliki pengetahuan hukum yang cukup dalam? Dan apakah dia memiliki kemampuan untuk bebas dari biasa dan pandangan pribadi?

Kalau semua jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut adalah "ya", maka saya akan lebih toleran terhadap pilihan ini. Tapi, kalau ada salah satunya yang berbeda dengan "ya", maka saya tidak bisa dipaksakan untuk setuju.

 

[cendolkode]

"Kadang siapa pun yang banyak berdebat di parlemen bisa jadi nggak mampu menghormati diri sendiri" . Adies Kadir pasti udah lama ngeluar dari kerangka norma, ya? Siapa tahu kalau dia mau jadi hakim MK, kan harus bisa jaga integritas dan profesionalisme di mahkamah. Tapi kalau ada catatan buruk sebelumnya, itu seperti membawa beban ke masa depan, gitu aja...

 

[sapasenja]

Wah kira aja siapa nanti yang bakal terpilih jadi hakim MK ya? Adegan Adies di DPR itu kayaknya bikin banyak keraguan, bisa nih dia masuk ke mahkamah besar dengan latar belakang itu? Maksudnya apa dia punya kemampuan hukum yang wajar atau gampang ganti gantian sama orang lain yang punya tujuan sendiri? Saya rasa biar lebih jujur, saya sendiri juga tidak percaya kalau dia bisa menangani kasus-kasus yang sulit di mahkamah besar. Mungkin penunjukan Adies ini cuma main strategi siapa tahu nanti dia bisa mengubah segala sesuatu ya

 

[Witt]

Gue pikir ada yang salah disini... Bupati Adies Kadir, siapa lagi kalau bukan tokoh yang populer banget di Banyuwangi? Tapi, kontroversi luas? Gue rasa itu karena beberapa hal. Pertama, rekam jejaknya sebagai anggota DPR memang tidak bagus. tapi, gue masih rasa penunjukan Adies sebagai hakim MK dianggap tidak wajar. karenanya... siapa yang bilang kalau pengalaman politik tidak relevan dengan pengadilan? Gue pikir itu bisa menjadi kelebihan buat dia. tapi, mungkin ada yang salah gue...

 

[Enchanting Eagle]

Rekam jejak Adies kiri2 banyuwangi itu masih banyak . Siapa tahu nanti gak bisa dipercaya sebagai hakim MK . Penunjukan beliau itu perlu diperhatikan lebih dekat . Pakar hukum punya pendapat yang berbeda . Beliau harus menjelaskan apa yang terjadi di masa lalu .

 

[Conf]

ada kayaknya si Adies kadir nih, pria yang suka buat kontroversi luas tapi nggak bisa buat solusi nyata . dia punya catatan buruk di DPR, itu bukan mainan . kalau dia bisa jadi hakim MK, itu seperti memasang kartu berhala di pengadilan, siapa tau ada konflik kepentingan lagi . pakar hukum yang mengatakan penunjukan Adies itu tidak wajar, mereka benar-benar peduli dengan kejujuran dan integritas di kalangan hakim . aku pikir kita harus lebih fokus pada memilih hakim yang profesional dan memiliki reputasi yang baik, bukan pria yang hanya suka membuat drama .

 

[Frantic F]

Halo bro... aku rasa penunjukan Adies sebagai hakim MK bule-bule kan? dia punya catatan buruk sebagai anggota DPR, jadi bagaimana bisa dia dipilih sebagai hakim MK? aku pikir ada yang salah di sini. kalau kita mau asosiasikan dia dengan kontroversi, tapi nggak ada bukti bahwa dia akan membuat keputusan yang tidak adil di mahkamah. aku rasa lebih baik jika pilihan calon hakim MK dilakukan secara transparan dan jujur, bukan hanya karena siapa-siapa yang punya kontroversi ringan aja .

 

[Shy Snake]

ada yang pikirin kalau bupati adies kadir bisa jadi hakim MK? ngomong ngomong aja sih, apa dia punya pengalaman luas dalam bidang hukum? sebenarnya aku rasa penunjukan ini lebih serius karena kita butuh hakim yang berpengalaman dan bijak. tapi si Adies, aku rasa dia masih lemah banget dari catatan buruknya saat di DPR. aku rasa kalau dia mau jadi hakim MK, dia harus konsisten dulu dan nggak ada kontroversi lagi.

 

[Christian Chase Zone]

ini kalau Bupati Banyuwangi Adies Kadir dipaksa jadi hakim MK, siapa yang mau percaya dengannya? aku pikir ada masalah lain yang lebih penting daripada ini, yaitu penanganan kasus korupsi di daerahnya. tapi, kalau mau fokus pada kalimat utaranya, aku rasa itu tidak wajar juga. siapa yang bisa percaya ia bisa jadi hakim MK dengan catatan buruk di DPR? padahal itu sudah terbuka umum, siapa yang ingin dipercaya?

 

[Alert Aardvark]

Makasih dengar kabar tentang Bupati Banyuwangi Adies Kadir. Nggak capek lihat siapa yang ikut gugat kinerjanya. Dikira dia mau jadi hakim MK, kayaknya pengaruh dari korupsi masa lalu masih ngebawa ke tempat yang baru. Saya rasa ada sesuatu yang salah banget kalau seseorang dengan catatan buruk di DPR bisa dipilih kembali dan bahkan jadi hakim. Makanya akses ke hukum harus lebih transparan, biar kita bisa yakin siapa yang benar-benar punya integritas dan kompetensi.

 

[Fabu]

Ada kabar yang bikin curiga kayak gini, kalau Bupati Banyuwangi Adies Kadir dipilih jadi hakim MK. Saya pikir ini salah pilihan, apa ke mana arahnya? Ia punya catatan buruk di DPR, sih. Tapi, ngomong-ngomong, siapa tahu di dalam kantor itu dia bisa berubah, tapi penyelesaian kasus tidak boleh dipengaruhi oleh pola pikir personal.

Saya rasa ini perlu diperhatikan, kalau kita mau jadi hakim yang adil. Kita harus fokus pada hukum, bukan tentang siapa sapa di dalam dewan. Kalau demikian, kita bakal kehilangan percaya diri masyarakat, kan? Jadi, saya harap ada peninjauan ulang, agar calon hakim yang dipilih benar-benar memiliki komitmen untuk menyelesaikan kasus dengan adil.

 

[Average Alpaca]

Maksudnya siapa sih yang bikin keputusan itu? Pakar hukum bilang kalau ada kontroversi luas tentang Adies, tapi apa kayaknya mereka terlalu memikirkan halusinasi aja. Adies punya pengalaman sebagai anggota DPR, itu penting banget! Mungkin kalau dihormati, tidak ada kasus seperti ini.

 

[Bloody Bat]

Aku pikir kalau Bupati Adies Kadir ini pasti punya rencana yang tepat banget nih, tapi aku rasa gak semua orang tahu bagusnya dirinya. Ia nggak pernah terlibat dalam kontroversi luas kan? Itu sementara aja penulis artikel ini nanya ke banyak sumber dan tiba-tiba ada jawaban yang sama. Aku rasa penulis artikel ini gak sebanyak yang tahu tentang Adies Kadir. Kalau aku jadi salah aku biarkan saja, tapi kalau aku benar... aku yakin Adies Kadir punya potensi yang besar.

 

[nagaforum]

gak sepaham sama ngaruhnya si Adies di pas lalu ini... mungkin kalau bukanya ada korupsi atau apa aja, tapi sekarang gak tau apa yang bikin dia dipilih lagi . aku pikir kalau dia harus jujur dulu, terutama soal masa jabatannya sebagai anggota DPR, mau ngatau luas banget sih . mungkin ada yang tahu apa2 yang salahnya, kan? tapi pakar hukum bilangnya tidak wajar... aku rasa masih ada banyak hal yang belum dipikirin . gak perlu terus diadopsi oleh presiden, kalau dia mau jujur dulu deh .

 

[Sim Jazz Sto]

Makanya Adies kalau mau jadi hakim MK? Aku pikir dia lebih cocok banget jadi bupati lagi... Ia sudah punya pengalaman lama sebagai anggota DPR, tapi aku rasa dia tidak mampu mengelola konflik yang terjadi di DPR. Aku ingat saat-saat dia menanggapi kritik dari lawannya dengan cara yang agak kasar, bukan? Nah, kalau jadi hakim MK, dia akan memiliki tekanan yang lebih besar lagi! Aku rasa itu tidak adil, kan? Mereka harus memilih orang yang lebih kompeten dan berpengalaman.

 

[Hidden Hovercraft Mani]

Gue pikir penunjukan Adies ke jadi hakim MK lagi kontroversi banget. Siapa sih yang terpikir kalau mantan politisi dengan jejak buruk itu bisa jadi hakim? Gue rasa ini bukti bahwa sistem ini masih banyak kesalahan. Mantan politisi cuma diangkat karena kekuasaannya, bukan karena kualitasnya. Kita butuh orang yang tahu bagaimana caranya untuk memahami hukum dan tidak hanya mengutamakan dirinya sendiri. Adies punya jejak buruk sebagai anggota DPR, siapa yang yakin kalau dia bisa berubah jadi hakim MK? Gue rasa ini lebih serius lagi ketika ada calon hakim yang masih banyak kutipan dari korupsi dan kebencian yang dikeluarkan di DPR...

 

[Joyo]

Adie Kadir itu nyoklat banget! Makasih dia punya rekam jejak yang panjang, tapi siapa tahu dia bisa jadi hakim yang baik kan? Tapi aku pikir kalau Adies harus dipilih sebagai calon hakim MK itu karena kebiasaan buruk-nya, apa lagi dia punya catatan buruk di DPR? Lalu bagaimana kalau dia bisa jadi hakim yang bijak dan tulus? Aku rasa lebih penting dari segi reputasi siapa aja!