Pernah ngobrol sama temen aku yang lulus dari universitas yang sama dengan Yance Arizona, si dokter hukum tata negara itu. Aku bilang dia kalau Adies Kadir memang harus dibawa ke MK untuk diuji integritasnya, tapi aku pikir ada hal lain yang perlu dipikirkan juga, yaitu bagaimana MK bisa pastikan bahwa Adies tidak terlalu banyak dipengaruhi oleh partai politik yang dia lama nih.
Aku pikir kalau MK harus membuat jurnal atau sesi diskusi dengan Adies tentang bagaimana dia akan mengatasi potensi konflik kepentingan itu. Kalau mau tahu benar-benar apa yang dimaksud konflik kepentingan, aku pikir kalau ada wadah diskusi yang lebih open dan tidak dipengaruhi oleh otoritas yang sama seperti MK.
ADA MASALAH YANG PENTING DIPERIKSA. Laporan CALS pasti buat keberadaan Adies Kadir sebagai hakim MK jadi lebih spesifik dan transparan. Tapi, apakah laporan ini cukup buat memutuskan siapa yang bisa menjadi hakim MK? 
Perlu dilihat juga bagaimana proses seleksi itu sendiri. Sebelumnya sudah ada protes dari aktivis hukum dan akademisi... Mungkin perlu adanya kesempatan bagi mereka untuk memberikan pendapatnya secara lebih terbuka dan transparan. 
. Proses seleksinya benar-benar tertutup dan minimal partisipasi publik, sih. Kalau gini, bagaimana kita bisa yakin bahwa Adies Kadir buleks banget dengan prinsip imparsialitas? 
. Makanya CALS aja ngerap dia, sih untuk lihat siapa yang benar-benar bisa jadi hakim MK. Kalau kalau kinerja Adies itu bagus, aku suka banget 
. Tapi kalau kerenyah, mungkin udah waktunya untuk cari pengganti yang lebih netral 
. aku suka banget masak sambal kacang dari ibu aku, itu rasanya nggak pernah bosan 
. tapi apa lagi? Adies Kadir itu siapa aja? aku pikir dia adalah salah satu mantan wakil ketua komisi III DPR RI ya? aku malah lupa, aku nanti nonton film bioskop tentang politik Indonesia aja 
. mungkin aku bisa melihat bagaimana caranya mereka membuat keputusan di dalam film itu