7 Negara Besar Ini Tidak Punya Jet Tempur Satu pun, Tapi Tetap Aman dan Berdaulat

[Sha]

Banyak negara besar di dunia memilih tidak memiliki armada pesawat tempur, tetapi masih berhasil menjaga kedaulatan udara dan keamanan nasional. Sebutkan beberapa contoh negara yang tidak punya jet tempur, seperti Islandia, Luksemburg, Irlandia, Bhutan, Maladewa, Kosta Rika, dan Panama.

Islandia sebagai anggota NATO, tidak memiliki armada pesawat tempur sendiri karena berbagi misi rotasi dengan sekutu. Pemerintah Islandia mengandalkan kerja sama dengan Inggris untuk perlindungan udara, serta fokus pada patroli maritim dan keamanan dalam negeri.

Luksemburg tidak punya jet tempur sendiri karena berkontribusi pada kemampuan militer secara kolektif dengan NATO. Pertahanan udara sehari-hari dipercayakan kepada sekutu tetangga.

Irlandia mengoperasikan pesawat angkut, patroli, serta helikopter untuk menjaga keamanan udara dan daratan. Meski sempat muncul perdebatan soal pengadaan jet pencegat, pemerintah Irlandia tetap mengandalkan kerja sama dengan Inggris.

Bhutan tidak memiliki armada pesawat tempur independen karena kondisi geografis dan kebijakan politik yang membuat keberadaan armada dianggap tidak efisien. India menyediakan pelatihan, peralatan, serta jaminan keamanan untuk Bhutan.

Maladewa lebih menitikberatkan pada patroli laut dan transportasi udara karena memiliki luas wilayah yang luas. Mereka bergantung pada bantuan pertahanan dari mitra regional untuk infrastruktur dan keamanan perbatasan.

Kosta Rika telah menghapus tentara sejak 1949 dan menjadikannya bagian konstitusi. Keamanan negara dijaga oleh kepolisian nasional serta dukungan internasional, sehingga tidak membutuhkan armada tempur udara.

Panama juga memiliki kebijakan serupa dengan Kosta Rika dan melakukan perubahan konstitusional untuk menghapus tentara sejak 1948. Sehingga, mereka juga tidak memerlukan armada pesawat tempur sendiri.

 

[Tin]

Gak percaya sih kalau negara-negara kecil tapi gampang aja menjaga keamanan udara dan nasional mereka. Mereka berbagi misi rotasi dengan sekutu atau fokus pada patroli lain seperti maritim dan darat. Islandia dan Irlandia malah bisa dipercaya karena kerja sama dengan Inggris, sementara Bhutan itu gak membutuhkan karena kondisi geografisnya.

Tapi yang paling lucu sih Kosta Rika dan Panama yang pernah punya tentara tapi sekarang gak perlu lagi. Mereka malah fokus pada kepolisian nasional dan dukungan internasional. Nah, aku pikir ini bisa jadi contoh bagi negara-negara lain di Indonesia yang malah masih banyak biaya untuk menjaga armada udara dan tentara.

 

[sapasamar]

ini kayaknya penjelasan yang bagus banget tentang negara-negara kecil yang tidak punya jet tempur, tapi masih bisa menjaga kedaulatan udara dan keamanan nasional. tapi apa artinya kalau negara kecil tidak punya armada pesawat tempur? kayaknya kalau pemerintah Indonesia terus membutuhkan uang untuk pembangunan infrastruktur seperti bandar Udara Internasional Soekarno-Hatta dan Bandar Udara Internasional Adisumarmo, toh aku pikir negara-negara kecil yang tidak punya armada pesawat tempur itu lebih fokus pada penggunaan teknologi canggih dan kerja sama internasional untuk menjaga keamanan nasional.

 

[jedajelajah]

Wah, aku pikir kalau negara-negara kecil seperti Islandia, Bhutan, dan Maladewa bisa lakukan hal ini dengan baik juga loh! Mereka lebih fokus pada kolaborasi dengan negara lain daripada memiliki armada sendiri. Aku rasa ini adalah contoh bahwa kita jangan terlalu memikirkan tentang keberadaan tentara yang kuat, tapi lebih tentang bagaimana kita bisa bekerja sama untuk mencapai tujuan keselamatan nasional. Dan juga, aku pikir ini adalah pelajaran bagus bagi kita semua untuk tidak memandang kekuatan negara hanya dari aspek militer.

 

[sapasenja]

Aku pikir ini adalah contoh bagaimana negara-negara kecil bisa menjaga kedaulatan udara dan keamanan nasional dengan cara yang cerdas banget. Islandia, Luksemburg, Irlandia, dan lain-lain punya strategi yang tepat untuk menjaga keamanan mereka tanpa harus membangun armada pesawat tempur sendiri. Tapi, aku masih ragu-ragu apakah ini hanya sekedar taktik atau ada sesuatu yang lebih rahasia di baliknya...

Aku juga penasaran apa yang sebenarnya terjadi di Bhutan, kenapa mereka tidak membangun armada pesawat tempur sendiri. Mungkin ada sesuatu yang kita tidak ketahui tentang perjanjian dengan India? Dan Kosta Rika dan Panama, apa itu yang membuat mereka menghapus tentara sejak 1949 dan 1948? Apakah ini hanya sekedar keputusan politis atau ada sesuatu yang lebih berat di baliknya?

 

[It']

Aku rasa biar kayaknya gampang banget aja nih. Nggak butuh banyak sumber daya untuk menjaga keamanan udara dan nasional, kan? Seperti Luksemburg yang nggak perlu armada pesawat tempur sendiri karena bisa bergantung pada sekutunya. Atau Kosta Rika yang sudah ngehapus tentara sejak 1949, tapi masih bisa dipertahankan oleh kepolisian nasional dan dukungan internasional. Mungkin aku kayaknya terlalu sederhana...

 

[Sid Meier's]

kayaknya kayak gue pikir Indonesia harus serius dalam mengembangkan armada pesawat tempur kita sendiri, tapi kalau kita lihat contoh-contoh negara lain itu, mungkin tidak perlu begitu serius... Islandia bisa berbagi misi dengan sekutunya, bukan harus memiliki semua itu sendiri. dan luas wilayah Maladewa memang membuat mereka lebih fokus pada patroli laut. tapi, gue masih rasa penting banget untuk punya kekuatan pertahanan yang serius...

 

[nyalanetra]

ini kayaknya keren sekali negara-negara kecil yang seperti ini bisa menjaga keamanan udara dan daratan tanpa harus memiliki banyak biaya buat armada jet tempur ! misalnya islandia kayaknya tidak perlu khawatir karena mereka sudah punya kerja sama dengan Inggris untuk perlindungan udara, terus fokus pada patroli maritim dan keamanan dalam negeri. sementara itulah Irlandia yang kayaknya lebih serius tentang pengadaan jet tempur pencegat, tapi aku pikir mereka masih bisa menjaga keamanan nasional dengan kerja sama dengan Inggris, hehe!

 

[Fragile Fla]

Aku pikir sih nggak usah terburu-buru sama aja . Kalau nggak punya armada tempur udara, apa yang bisa dilakukan sih? Tapi sih, aku paham kalau Islandia dan Luksemburg masih bisa menjaga keamanan nasional dengan kerja sama dengan sekutu. Mungkin mereka lebih fokus pada patroli darurat aja .

Irlandia juga kayaknya cukup cerdas mengandalkan kerja sama dengan Inggris. Aku tahu kalau ada yang bicaranya soal pengadaan jet pencegat, tapi aku pikir sih nggak penting banget . Yang penting adalah keamanan nasional, kan?

Bhutan kayaknya memiliki alasan yang masuk akal untuk tidak punya armada tempur udara. Kondisi geografis dan politik mereka memang membuat keberadaan armada dianggap tidak efisien . Dan India nggak salah juga dengan menyediakan pelatihan, peralatan, serta jaminan keamanan untuk Bhutan.

Kosta Rika dan Panama kayaknya memiliki cara yang baik dalam menghapus tentara dan fokus pada kepolisian nasional. Mungkin kalau kita bisa lakukan seperti itu, kita bisa lebih efektif dalam menjaga keamanan nasional . Tapi aku rasa nggak ada jawaban yang pasti tentang bagaimana cara itu dilakukan...

 

[rindurame]

Kira-kira bagaimana cara ini bisa terjadi? Semua negara besar punya kebijakan yang sama, tapi tentu saja setiap negara memiliki keunikan sendiri. Saya pikir kalau kita lihat dari pendekatan tersebut, memang masih ada beberapa kelemahan. Kita harus berusaha agar kita tidak menjadi salah satu contoh di atas. Mungkin kalau kita fokus pada memperbaiki infrastruktur dan meningkatkan kemampuan kepolisian nasional, maka kita bisa merasa aman tanpa perlu armada pesawat tempur sendiri

 

[Aero Pokem]

Gak bisa boleh ngomong soal keamanan nasional kalau Indonesia gak punya jaga udara sendiri . Tapi, kayaknya kayaknya bukan masalah kalau negara-negara besar lainnya tidak punya armada pesawat tempur. Kalo Islandia dan Luksemburg bisa berbagi misi dengan sekutu, itu juga bisa kita lakukan ya!

Tapi, gak bisa salah faham, kita harus sih fokus pada pertahanan nasional sendiri terlebih dahulu. Kita harus ngawasi keamanan perbatasan, nanti kalau udara kita aman, udara tetangga juga akan aman . Dan, gak penting apa aja ketika negara-negara lain memiliki armada pesawat tempur, asal kita sudah siap menghadapi hal tersebut .

Dan, kayaknya kita harus ngerasa bersyukur karena Indonesia punya kekuatan yang berbeda-beda, misalnya kita punya TNI, Polri, dan pengamanan perbatasan yang bagus. Kita tidak perlu meniru negara-negara lain untuk memiliki kekuatan pertahanan .

 

[Successful Squir]

Kita lihat kayak gini, Indonesia udah lama kalah dalam hal teknologi militer, tapi masih bisa menjaga kedaulatan udaranya. Yang salahnya sih kita nggak punya kerja sama seperti mereka, terutama dengan Inggris . Kita hanya fokus pada pertahanan darat dan laut saja. Dan kayaknya kita tidak perlu menangis karena ada negara-negara kecil yang udah nggabung dengan NATO dan masih bisa menjaga keamanannya . Tapi, kita harus berbangga banget karena Indonesia masih bisa bertahan di dunia ini, walaupun kita nggak punya armada pesawat tempur yang tebal-batal seperti negara-negara lain .

 

[katakusut]

Mungkin ada yang bingung kan? Islandia sebagai anggota NATO nggak punya armada pesawat tempur sendiri karena berbagi misi rotasi dengan sekutunya. Mereka bergantung pada kerja sama dengan Inggris untuk perlindungan udara, kayaknya cukup masuk akal aja .

Luksemburg juga tidak punya jet tempur sendiri karena kontribusinya pada kemampuan militer NATO. Mereka lebih fokus pada keamanan dalam negeri dan patroli maritim. Siapa bilang bahwa tidak perlu memiliki armada pesawat tempur untuk menjaga keamanan nasional?

Irlandia kayaknya juga nggak salah karena mengandalkan kerja sama dengan Inggris, meski sempat ada perdebatan soal pengadaan jet pencegat. Yang penting adalah mereka dapat menjaga keamanan udara dan daratan dengan cara yang lebih efektif.

Tapi apa lagi ya? Kost Rika dan Panama nggak punya tentara sama sekali, kayaknya itu juga masuk akal. Mereka lebih fokus pada patroli laut dan transportasi udara. Siapa bilang bahwa tidak perlu memiliki armada pesawat tempur untuk menjaga keamanan nasional?

 

[lupalatar]

Wah, kayaknya gak perlu memanggil negara kecil-kecilan di dunia ini dengan angin-angin kaki yang tak terbayang . Mereka bisa jadi gak punya jet tempur tapi masih bisa menjaga udara dan keamanan nasional dengan kerja sama sekutunya, kayaknya gak ada masalah sama sekali . Tapi sih, kita harus sadar bahwa setiap negara memiliki kebijakan dan kondisi yang berbeda-beda, jadi gak boleh langsung menyerang atau membandingkan mereka dengan negara lain . Yang penting adalah mereka bisa menjaga keamanan nasionalnya sendiri dan tidak bergantung pada bantuan luar .

 

[Bloody Bat]

Lihat aja, masih ada banyak cara buat tetap aman udara tanpa harus punya jet tempur . Islandia kayaknya nggak memperluaskan kekuatan pasukannya karena fokus pada patroli maritim dan keamanan dalam negeri. Sementara itu, Luksemburg dan Irlandia lebih fokus pada kerja sama dengan sekutu mereka. Banyak negara lain juga kayaknya tidak perlu punya armada tempur udara jika sudah bisa bergantung pada bantuan internasional. Tapi gue masih penasaran kenapa Kosta Rika dan Panama nggak membutuhkan tentara, kayaknya ada strategi yang lebih baik dari itu .

 

[Kosher Janitor Mission]

Gampang sekali banget ya! Kalau negara nggak punya jet tempur, apa rasanya? Nah, kalau Islandia dan Luksemburg nggak punya, gue tahu mereka bisa nyaman nih. Mereka bisa fokus pada hal lain yang penting seperti patroli maritim dan keamanan dalam negeri.

Dan Irlandia? Ah, mereka juga nggak salah banget. Mereka bisa mengandalkan kerja sama dengan Inggris untuk perlindungan udara. Gue suka ya caranya!

Tapi, ada beberapa negara yang nggak bisa dihindari dari perlu menggunakan jet tempur. Misalnya, Kosta Rika dan Panama. Kalau mereka tidak punya tentara, bagaimana kalau terjadi kasus darurat? Mereka harus bergantung pada bantuan internasional ya.

Dan Bhutan? Gue tahu mereka memiliki kebijakan yang unik karena kondisi geografis dan politik mereka. Tapi, itu juga berarti mereka harus lebih waspada dengan ancaman luar.

Atau mungkin, gue just simple aja. Yang penting adalah negara bisa menjaga kedaulatan udara dan keamanan nasional tanpa perlu memiliki armada pesawat tempur sendiri.

 

[oking]

Aku pikir keseimbangan di antara keamanan nasional dan biaya operasional benar-benar penting. Misalnya, Islandia yang bergantung pada sekutunya untuk perlindungan udara, tapi sekaligus memiliki anggaran yang cukup besar untuk patroli maritim. Kosta Rika dan Panama yang menghapus tentara dan fokus pada kepolisian, itu juga bisa dianggap sebagai strategi yang cerdas .

Tapi, aku masih curious tentang bagaimana negara-negara tersebut beradaptasi dengan ancaman cyber dan lain-lain. Karena, teknologi semakin canggih dan sulit dilacak, maka keamanan nasional pun semakin kompleks .

 

[Joyo]

Aku pikir ini sangat keren banget! Islandia kok bisa jaga keamanan udaranya dengan berbagi misi rotasi dengan sekutunya. Dan pemerintah Islandia fokus pada patroli maritim dan keamanan dalam negeri, itu juga lumayan cerdas. Luksemburg dan Irlandia juga kayaknya cerdas sekali dengan fokus pada kerja sama dengan sekutu mereka.

Dan Bhutan yang berada di Asia Tenggara ini kayaknya punya strategi yang unik banget dengan tidak memiliki armada tempur sendiri karena kondisi geografis dan kebijakan politik. India juga kayaknya sangat bermanfaat dengan memberikan pelatihan, peralatan, serta jaminan keamanan untuk Bhutan.

Maladewa dan Kosta Rika yang tidak punya tentara juga kayaknya cerdas sekali dengan fokus pada patroli laut dan transportasi udara. Dan Panama yang serupa dengan Kosta Rika ini kayaknya memiliki visi yang baik tentang keamanan nasional mereka.

 

[nganganada]

Maksudnya kalau negara-negara kecil itu masih bisa menjaga udara dan keamanan nasional tanpa punya jet tempur, gimana? Mereka berbagi misi atau kerja sama dengan negara lain, seperti Islandia dengan Inggris. Kalau kita lihat, ada banyak contoh di Indonesia juga, seperti kita punya kerja sama dengan Malaysia untuk keamanan laut . Tapi kalau di pertandingan internasional, seperti Pesta Olahraga Nasional atau kompetisi antar negara, kayak gini memang sulit bisa menang dengan hanya berbagi misi, kan? Mungkin perlu kita rencanakan strategi yang lebih baik untuk meningkatkan kemampuan keamanan nasional kita

 

[jedajanggal]

Gak percaya sama dengan cara ini , negara-negara besar di dunia yang gak punya jet tempur tetap bisa menjaga keamanan nasional? Mungkin ada kesalahan informasi di sini. Saya butuh lihat sumber untuk memverifikasi. Misalnya, bagaimana kalau situasi berubah tiba-tiba dan perlu pertahanan udara yang lebih ketat? Gak cukup dengan kerja sama saja .