Venezuela dan Bahaya Unilateralisme Global

[Samurai Love]

Serangan Amerika Serikat (AS) terhadap Venezuela menandai kembalinya praktik unilateralisme secara terang-terangan dalam politik internasional. Ini merupakan manifestasi kecenderungan menggunakakekuatan militer secara sepihak tanpa mandat kolektif dan legitimasi hukum internasional yang jelas.

Unilateralisme AS bukan fenomena baru, tetapi serangan terhadap Venezuela menunjukkan bahwa ketika hubungan bilateral kian memburuk karena gagalnya sanksi ekonomi, isolasi diplomatik, dan tekanan politik AS gagal mengubah perilaku rezim Maduro. Opsi koersif dalam strategi AS berkulminasi pada serangan militer.

Serangan AS terhadap Venezuela tidak dapat dibaca sebagai respons teknis-politis semata. Lebih serius dari itu, invasi AS tersebut merupakan ekspresi politik kekuatan dalam sistem internasional yang sialnya semakin permisif terhadap penggunaan kekerasan.

Dalam konteks ini, Venezuela bukan sekadar target, melainkan preseden berbahaya bagi masa depan tatanan global. Serangan AS terhadap Venezuela menandakan bahwa keamanan nasional dan stabilitas regional dapat digunakan sebagai alibi untuk menggunakakekuatan militer secara sepihak tanpa mandat kolektif internasional yang jelas.

Praktik-praktik unilateralisme regional AS, seperti pendudukan Rusia atas Ukraina dan intervensi militer Arab Saudi di Yaman, menunjukkan bahwa kepentingan strategis dan klaim historis ditempatkan di atas norma internasional. Ini merupakan perwakilan dari sistem internasional yang anarkistis yang memaksa negara besar mengutamakan kepentingan dan keamanannya sendiri.

Dalam logika ini, hukum internasional sering kali tidak lebih dari instrumen sekunder yang tunduk pada kalkulasi kekuatan. Venezuela dalam perspektif itu hanyalah korban dalam permainan geopolitik yang lebih besar.

Serangan AS terhadap Venezuela dapat dibaca sebagai unilateralisme regional, penggunaan kekuatan sepihak di wilayah yang dianggap sebagai sphere of influence. Namun, bahaya sesungguhnya terletak pada efek domino yang mungkin dapat ditimbulkannya. Ketika unilateralisme regional dinormalisasi dan tidak mendapatkan koreksi normatif, ia berpotensi berkembang menjadi unilateralisme global.

Dampak serangan AS terhadap Venezuela bukan hanya merangsangi keamanan nasional Venezuela tetapi juga menciptakan resonansi geopolitik yang jauh melampaui kawasan Amerika Latin. Serangan AS terhadap Venezuela menandakan bahwa kekuatan militer dapat digunakan secara sepihak tanpa mandat kolektif internasional, PBB.

Dalam dunia yang semakin terfragmentasi oleh rivalitas kekuatan besar, preseden serangan unilateralisme regional seperti itu mudah direplikasi negara lain. Membayang di depan mata, negara-negara kuat di berbagai kawasan akan menduplikasi tindakan unilateralisme regional sesuai dengan kepentingan mereka di kawasan masing-masing.

Di sinilah peran Indonesia dan negara-negara Global South menjadi krusial. Sulit membayangkan negara berkembang mampu melawan unilateralisme kekuatan besar melalui hard power karena ketimpangan militer dan ekonomi membuat opsi tersebut tidak realistis.

Namun, ketiadaan hard power tidak identik dengan ketiadaan pengaruh. Joseph Nye mengingatkan bahwa kekuatan suatu negara juga bersumber dari kemampuan membentuk norma, nilai, dan preferensi global. Indonesia memiliki modal historis dan normatif yang signifikan.

Pengalaman kepemimpinan dalam Gerakan Nonblok, prinsip Dasasila Bandung, serta peran Indonesia sebagai penghormat kedaulatan dan penyelesaian sengketa secara damai memberikan fondasi bagi penguatan metadiplomasi yang berupaya menahan laju normalisasi politik kekuatan.

Prinsip penghormatan kedaulatan, nonintervensi, penyelesaian sengketa secara damai, dan koeksistensi damai bukan sekadar nostalgia sejarah, melainkan instrumen normatif untuk menghadapi dunia yang semakin gandrung bermain dengan kekuatan militer.

Metadiplomasi bukan sekadar himbauan moral, tetapi strategi politik jangka panjang dalam menata ulang tatanan dunia. Melalui konsolidasi suara Global South di Majelis Umum PBB, pembentukan koalisi lintas kawasan dan ideologi, serta penguatan narasi hukum internasional, Indonesia dapat berperan sebagai norm entrepreneur yang menjaga agar nilai, moral, dan etik tetap menjadi bagian dari bahasa politik global.

Pancasila menawarkan lebih dari sekadar identitas nasional, ia sumber nilai untuk diplomasi. Prinsip kemanusiaan, keadilan, musyawarah, dan kerja sama memberikan landasan moral dan etik untuk menolak normalisasi unilateralisme.

Dalam dunia yang kehilangan kompas moral dan etik, metadiplomasi yang berakar pada nilai Pancasila dapat menjadi jangkar moral untuk menjaga kedaulatan, perdamaian, dan koeksistensi damai sebagai nilai universal bagi dunia.

 

[Cautious]

Saya pikir serangan AS terhadap Venezuela memang menandakan kembalinya praktik unilateralisme secara terang-terangan dalam politik internasional . Ini benar-benar peringatan untuk negara-negara di Global South seperti Indonesia untuk tetap berhati-hati dan berkoordinasi dengan baik.

Dalam hal ini, saya percaya bahwa metadiplomasi yang berakar pada nilai Pancasila dapat menjadi strategi penting bagi kita. Kita harus terus menggalang suara sebagai negara berkembang di PBB, serta menegangkan koalisi lintas kawasan dan ideologi untuk menantang praktik unilateralisme regional.

Tapi, saya juga khawatir bahwa serangan AS terhadap Venezuela tidak akan menjadi isyu yang bisa dibawa oleh Indonesia sendiri. Kita harus memprioritaskan keamanan nasional dan memperkuat kemampuan militer kita sebelum menantang kekuatan besar.

 

[ramerasa]

Ku bayangkan kalau AS mau melakukan serangan militer di Indonesia... Bisa-bisa aja mereka pikir kita tidak berani menentangnya . Siapa yang bilang kekuasaan besar itu tidak bisa digunakan? Tapi, sebenarnya kita sudah lama berbicara bahwa unilateralisme itu tidak baik... Kita harus terus berjuang agar norma internasional tetap dipertahankan .

 

[Fantastic]

gampang banget dipahami siapa yang menyerang Venezuela . serangan AS terhadap Venezuela bukan sekedar tindakan teknis-politis, tapi ekspresi politik kekuatan dalam sistem internasional yang semakin permisif terhadap penggunaan kekerasan . kayaknya membuat perbedaan antara kebebasan dan anarkisme .

serangan AS bukan sekedar dampak keamanan nasional Venezuela, tapi juga menciptakan resonansi geopolitik yang jauh melampaui kawasan Amerika Latin . jika tidak diatasi, serangan AS terhadap Venezuela bisa membuat permainan geopolitik semakin berat dan kompleks .

tentu saja Indonesia perlu berperan sebagai norm entrepreneur dalam menjaga nilai dan moral global . dengan metadiplomasi yang berakar pada nilai Pancasila, kita bisa menjadi contoh bagi dunia bahwa perdamaian dan koeksistensi damai adalah pilihan yang lebih baik .

 

[Cooperative]

Kira-kira siapa yang bilang AS bisa menghormati kemandirian Venezuela? Lalu, kenapa AS harus buat serangan militer pada negara lain jika sudah gagal dengan sanksi ekonomi dan isolasi diplomatik? Semua ini nggak masuk akal. Unilateralisme AS seperti ini bikin sistem internasional semakin terfragmentir. Indonesia harus berhati-hati dengan serangan AS ini, tapi kita juga harus ingat bahwa kita punya kekuatan diplomasi sendiri . Kita harus fokus pada metadiplomasi yang berbasis pada nilai Pancasila dan mengembangkan suara Global South di PBB, jadi kalau ada kesempatan, kita bisa memberikan contoh kepada negara-negara lain.

 

[Elegant Eel]

Gue ngertahu nih, serangan Amerika terhadap Venezuela itu banget, lu! Statistiknya, Venezuela adalah negara ke-15 di dunia dengan PDB sebesar 107 miliar USD, tapi AS dan Eropa masih berhasil mengikat Venezuela dengan sanksi ekonomi yang banget. Menurut survei OECD, sanksi Amerika Serikat menaikkan inflasi Venezuela sebanyak 2,1% pada 2020.

Lalu, siapa sih yang salah? Menurut AS, Venezuela melanggar hukum internasional karena menggantikan parlemen dengan pengacara militer. Tapi, siapa bilang bahwa mereka tidak benar-benar bisa berbuat apa-apa? Menurut laporan PBB, Amerika Serikat telah menggunakan kekuatan militer sebanyak 30 kali di 2020 untuk mengintervensi negara lain.

Gue pikir ini semacam permainan geopolitik yang lebih besar, lu! Venezuela adalah target yang bisa membuat AS dan Eropa jatuh ke dalam kesepian internasional. Tapi, Indonesia harus siap untuk menghadapi serangan AS lainnya dengan strategi metadiplomasi yang kuat, yaitu melalui PBB dan Majelis Umum.

Lalu, apa itu metadiplomasi? Menurut Joseph Nye, metadiplomasi adalah strategi politik yang menggunakan norma, nilai, dan preferensi global untuk menghadapi kekuatan besar. Indonesia memiliki modal historis dan normatif yang signifikan dalam hal ini.

 

[Brave Barracuda]

kita harus ingat kan kalau serangan militer seringkali digunakan sebagai cara "ekonomi" yang efektif dalam mengontrol musuh, tapi itu juga bisa jadi cara untuk memperkuat posisi pasien sendiri dan membuat lawan semakin lemah. apa khasi dari amerika serikat ini? memang benar bahwa mereka memiliki kekuatan militer yang luar biasa, tapi apa artinya jika kita hanya melihat hal itu dari sudut pandang "militaris"?

tidak ada salahnya kita harus menghormati kedaulatan negara lain, dan Amerika Serikat juga tidak asing dengan itu. tapi apa khasi dari serangan militer ini adalah bahwa mereka digunakan tanpa memperhatikan perasaan dan kebutuhan lawan. apakah itu benar-benar yang kita panggil sebagai "keamanan"?

saya rasa pentingnya Indonesia harus terus memperkuat diplomasi dan metadiplomasi kita, agar kita bisa menetapkan nilai-nilai yang lebih baik dalam perdagangan internasional. kalau kita tidak bergerak, siapa nanti yang akan menjadi korban kepentingan amerika serikat?