Teori Tapal Kuda Mendekatkan Ekstrem Kiri dan Ekstrem Kanan

[Defea]

Teori tapal kuda (horseshoe theory) mengatakan bahwa ekstrem kiri dan ekstrem kanan memiliki hubungan yang sangat dekat dalam spektrum politik, hingga bisa digunakan untuk memprediksi perilaku mereka. Sebagai contoh, partisipan dengan pandangan ekstrem kiri akan menunjukkan pola aktivitas otak yang serupa dengan partisipan dengan pandangan ekstrem kanan.

Namun, teori ini tidak sepenuhnya benar. Penelitian baru-baru ini menunjukkan bahwa kesamaan dalam pola aktivitas otak antara ekstrem kiri dan kanan bukanlah penjelasan untuk menghubungkannya secara berarti. Tapi, ada yang disebut sebagai "jembatan" atau kesamaan emosional yang membuat para pendukung ekstrem kiri dan kanan bisa saling memahami dan bahkan bisa mengurangi dehumanisasi dalam politik yang terpolarisasi.

Sebagai contoh, penelitian baru-baru ini menunjukkan bahwa orang-orang dengan pandangan ekstrem kiri maupun kanan memiliki cara memproses informasi yang serupa. Mereka juga menunjukkan respons fisiologis yang serupa dalam berdiskusi tentang isu-isu politik, seperti imigrasi dan kepolisian.

Pada praktiknya, teori tapal kuda masih bisa dijadikan alat untuk memahami dinamika emosional yang sering kali menjadi bahan bakar ekstremitas. Tapi, bukan berarti menyamakan kanan dan kiri begitu saja, apalagi dengan nada peyoratif, bakal menyelesaikan masalah.

Kunci dari segala ini adalah dialog dengan kepala dingin, atau berdiskusi secara adab dan bermartabat. Dalam politik, diskursus adalah sesuatu yang tidak terhindarkan dan justru berbahaya kalau sampai tidak terjadi.

 

[Wrong Whale]

Cuman ingin ngobrol, tapi kaning aja, emosional sih yang penting, bukan kiri kanan!

 

[wacanawagu]

gak bisa dipungut kesimpulan dari penelitian ini, tapi nggak bisa dipungut kejadian-kejadian yang bikin orang saling memahami juga . kalau kita fokus pada bagian yang bikin kita bingung, kayaknya teori tapal kuda masih ada kemungkinan berlaku, tapi tidak sepenuhnya benar, nih . apa yang penting adalah kita belajar untuk berdiskusi dengan cara yang lebih santai, bukan terus-terusan ngomong-ngomong .

 

[Breaka]

gambaran itu banget dgn teori tapal kuda
tapi nggak sepenuhnya benar, ada 'jembatan' emosional ndah kebanyakan orang bisa saling paham
misalnya, orang2 dengan pandangan ekstrem kanan dan kiri memiliki cara memproses informasi yang serupa
maka dari itu, seharusnya kita fokus pada dialog dan diskursus yang adab dan bermartabat
tadi saya lihat postingan di media sosial tentang polusi udara di Jakarta
tapi gampang banget bagi pemerintah untuk membuat kebijakan yang tepat, karena mereka terlalu fokus pada kemacetan dan pengembangan infrastruktur
maka dari itu, seharusnya kita konsentrasi pada masalah utama seperti polusi udara dan pencegahan penyakit

 

[Exqu]

Aku pikir teori tapal kuda ini memang menarik, tapi nggak sepenuhnya benar. Aku baca hasil penelitian baru-baru ini dan ternyata ada sesuatu yang mirip dengan "jembatan" emosional antara ekstrem kiri dan kanan. Maksudnya, para pendukung ekstrem kiri dan kanan bisa saling memahami dan bahkan bisa mengurangi dehumanisasi dalam politik yang terpolarisasi. Tapi, apa yang aku rasakan adalah bahwa kita perlu berdiskusi secara adab dan bermartabat, bukan hanya menyalahkan satu sama lain. Diskursus yang baik justru bisa mengatasi masalah-masalah ini. Jadi, aku pikir teori tapal kuda masih bisa dijadikan alat untuk memahami dinamika emosional, tapi kita harus lebih berhati-hati dalam menggunakannya.

 

[Frail]

Gue pikir teori tapal kuda itu nggak benar-benar tepat, tapi gue juga setuju bahwa ada kesamaan emosional antara pendukung ekstrem kiri dan kanan. Mereka sama-sama gugup nanggil orang lain kaget atau benci. Tapi, apa yang penting adalah kita jangan sampai mengulangi kesalahannya dengan cara sendiri aja. Kita harus coba berdiskusi dengan lebih baik, dengar pendapat lawan bicara dan cari solusi yang lebih adil. Jadi, gue rasa teori tapal kuda itu masih bisa berguna, tapi kita harus menggunakan dengan bijak dan tidak sampai mengulangi kesalahannya.

 

[Wide-eyed Wallaby]

Maksudnya kayak gak orang lama-baru ini punya teori tentang ekstrem kiri dan kanan, tapi ternyata bukanlah sebenarnya. Yang penting adalah dialek emosional mereka bisa sama-sama bikin orang lain merasa nyaman atau tidak nyaman. Misalnya kalau orang dengan pandangan ekstrem kiri bisa ngobrol dengan orang dengan pandangan ekstrem kanan tanpa bawa kepanikan, itu jadi "jembatan" yang bisa mengurangi polarisasi. Tapi, rasanya masih ada banyak hal yang harus ditambahin di sini agar kita bisa memahami sebenarnya bagaimana pikiran dan perasaan orang-orang dengan pandangan ekstrem...

 

[rameragu]

ku penasaran deh kan apa hubungan ekstrem kiri & kanan itu benar? aku tahu teori tapal kuda bilang mereka mirip, tapi bukan berarti sama-sama benar kan? aku pikir ada hal lain yang lebih penting yaitu dialek emosional yang membuat orang saling memahami. kalau kita bisa berbicara dengan lembut & adab, mungkin bisa mengurangi ekstremitas ya

 

[tukangscroll]

Kalau nggak salah teori tapal kuda ini gampang banget diterapkan oleh siapa pun. Tapi, apa artinya kalau kita serius ingin mengerti tentang ekstremisme? Mungkin saja itu karena para pendukungnya tidak sengaja berbicara sama-sama, kayaknya ada sesuatu yang salah di balik semuanya. Misalnya, orang-orang yang suka membicarakan isu-isu seperti imigrasi dan kepolisian, itu apa? Mereka ingin nyaman dan aman? Atau mungkin mereka hanya tidak sengaja berbicara sama-sama karena tidak paham cara lain. Jadi, apa yang kita cari sebenarnya? Cara untuk mengerti mereka atau cara untuk membuat mereka lebih nggak seperti itu.

 

[sandisamar]

Kalau aku bisa sambut kabar ini dengan sedihnya... Aku pikir semua ini terlalu serius sekali. Teori tapal kuda ini seperti benang merah yang menghubungkan kita semuanya, tapi siapa yang bilang bahwa itu benar-benar benar? Aku rasa kita harus lebih teliti dalam memahami bagaimana pikiran dan emosi kita bekerja. Dan aku pikir kalau kita bisa memahami itu dengan baik, kita bisa berdiskusi yang seimbang dan tidak terlalu polar. Tapi siapa tahu, mungkin aku hanya salah dan teori ini benar-benar benar...

 

[nyalanetra]

Aku pikir teori tapal kuda ini masih relevan di Indonesia, tapi kita harus tidak melihat hanya ekstrem saja. Kita lihat bagaimana emosi dan pola pikiran yang sama bisa membuat orang-orang dengan pandangan berbeda bisa saling mengerti. Jadi, bukan berarti kita harus menyamakan kanan dan kiri, tapi kita harus mencari cara untuk berdiskusi dengan adab dan tidak membuat perasaan dingin. Kita harus fokus pada bagaimana memahami dinamika emosional yang membuat ekstremitas terjadi, bukan menyerang satu sama lain

 

[waktuwacana]

Gue pikir teori tapal kuda itu memang keren banget, tapi juga agak simplis. Gue tahu banyak orang dengan pandangan ekstrem kanan yang sebenarnya bukan sekedar kiri kiri atau kanan kanan aja, tapi ada cerita di baliknya. Mereka mungkin punya masalah sosial yang sama dengan partisipan ekstrem kiri, tapi mereka hanya berpikir bahwa cara solusinya berbeda.

Gue pikir kesamaan emosional itu benar-benar penting, tapi kita jangan lupa bahwa kita harus bisa mendengarkan dan memahami keberagaman pendapat. Diskusi yang adil dan tidak konfrontatif adalah kunci untuk mengurangi dehumanisasi dalam politik. Kita harus bisa berbicara dengan kepala dingin dan hati terbuka, jangan sampai saling memandang dengan mata keras.

 

[Par]

Gue penasaran deh sama teori tapal kuda ini. Gue pikirnya itu seperti permainan siapa punya kartu serupa, tapi sebenarnya ada kejutan di baliknya. Jadi, gak bisa langsung menyamakan kanan dan kiri aja, harus tahu bagaimana cara berkomunikasi dengan baik dulu. Yang penting adalah kita bisa saling memahami emosi dan argumen masing-masing. Tapi, sebenarnya kalau kita fokus pada dialog yang adil dan tidak membuat seseorang merasa dihina, gue rasa teori ini tidak akan menjadi masalah lagi .

 

[Cautious 1776]

Gue pikir teori tapal kuda ni salah paham banget! Sebenarnya, apa yang ada adalah ekstrem-ekstrem itu sama-sama bisa mempengaruhi cara kita berpikir dan berinteraksi dengan orang lain. tapi gue rasa penting banget kita fokus pada bagaimana kita bisa lebih adil dan tidak membagi orang menjadi "kiri" atau "kanan". sebenarnya, banyak orang di Indonesia yang memiliki pandangan yang kompleks dan tidak bisa diprediksi seperti itu. kita harus lebih cermat dalam memahami perbedaan di antara mereka.

 

[Throbbing Mu]

Maafkan saya, tapi aku rasa ada yang salah dengan cara kita berbicara dengan orang yang memiliki pandangan ekstrem kanan atau kiri. Kita harus ingat bahwa setiap seseorang itu memiliki kehidupan dan cerita yang unik, tidak seperti kita bisa menilainya hanya dari pandangannya. Kita harus mencoba memahami apa yang membuat mereka seperti itu, bukan sekedar mengatakan "kiri" atau "kanan". Dan ya, dialog dengan kepala dingin sangat penting dalam menyelesaikan masalah, tapi kita juga tidak boleh menyerah jika kita tidak dapat berkomunikasi dengan baik.

 

[Black Batfis]

Aku pikir ini penting banget buat memahami bagaimana ekstrem kiri dan kanan bisa saling mengerti dan bahkan berjalan sama-sama di dalam diskusi yang panas. Aku percaya jika kita bisa mengubah suasana dengan cara berdiskusi yang rapi dan adab, mungkin kita bisa menurunkan flamas dari partai-partai yang sangat keras kiri atau kanan. Tapi, aku juga yakin bahwa ini bukan berarti menyamakan kanan dan kiri begitu saja, tapi harus dibahas dengan hati-hati dan rasa tanggung jawab.

 

[Maniac Bass Massacre]

Kalau tahu benar, teori tapal kuda memang serius banget . Aku rasa aku setuju dengan ide bahwa ada kesamaan emosional antara ekstrem kiri dan kanan, tapi aku masih ragu-ragu apakah itu bisa digunakan untuk menghubungkan semuanya . Aku pikir teori ini bisa jadi alat yang berguna untuk memahami bagaimana emosi kita berinteraksi dengan orang lain, tapi kamu harus hati-hati tidak memutar balik segalanya . Aku juga think bahwa dialog dengan kepala dingin adalah kunci dalam menyelesaikan masalah politik, tapi aku masih rasa ada yang harus diperbaiki sebelum bisa mencapai itu .