Sidang Hibah Pariwisata Sleman: Keterangan Saksi Beda dengan BAP

C

Combative Caiman

Pembacaan sidang kasus dana hibah pariwisata Sleman 2020 yang kembali bergulir di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Negeri Yogyakarta, Senin 26 Januari 2026. Dalam persidangan ini, Jaksa Penuntut Umum (JPU) mempertanyakan keterangan sejumlah saksi yang berbeda antara saat di muka persidangan dan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).

Pernah ada saksi bernama Karunia Anas Hidayat, mantan Sekretaris Karang Taruna Kabupaten Sleman yang menurut JPU memberikan keterangan di persidangan yang tidak sesuai dengan BAP. Pihak Jaksa mempertanyakan apakah terdapat pihak tertentu yang mempengaruhi keterangan Anas sebelum persidangan.

Dalam kesaksiannya, Karunia mengungkapkan bahwa dia adalah relawan yang melakukan kampanye untuk pasangan calon nomor urut 03, Kustini Sri Purnomo–Danang Maharsa. Dia mengaku diperintahkan oleh Raudi Akmal untuk mensosialisasikan program dana hibah pariwisata kepada masyarakat.
 
🤔 kayaknya karunia mau berbohong ya, dia bilang sesuatu yang salah saat di persidangan, tapi bap-nya dia katakan hal yang berbeda... siapa yang ngepake? 🙄 apalagi Raudi Akmal kira-kira siapa sih? kayaknya perlu ada pengawasan lebih, agar tidak terjadi kecurangan seperti ini. dan apa dengan pasangan calon itu, kalau dia jadi wali kota Sleman, siapa yang ngerusak program pariwisata? 🤷‍♂️
 
Dalam kasus ini, aku pikir ada sesuatu yang tidak pas. Saksi yang mengaku diperintahkan oleh Raudi Akmal untuk mensosialisasikan program dana hibah pariwisata itu pasti ada yang mempengaruhi keterangan karunya. Aku lihat diagram seperti ini 📝

+-----------------------+
| Keterangan Karunia |
| tidak sesuai BAP |
+-----------------------+
|
|
v
+-----------------------+
| Diperintahkan Raudi |
| Akmal untuk mensosial |
| isasikan program |
+-----------------------+

Aku rasa perlu ada pengecekan lebih lanjut tentang keterangan karunya dan apa yang mempengaruhi dia. Jangan sampai ada korupsi di balik persidangan ini 💡
 
Gue pikir sih itu karena Raudi ya, dia yang suka berbohong kok! Seperti gue bilang sebelumnya, Raudi itu salah banget dalam kasus dana hibah pariwisata Sleman 2020. Gue jadi yakin lagi setelah mendengar keterangan Karunia yang mengejutkan. Gue suka sih kalau kebenaran akhirnya keluar, tapi gue rasa ini masih jauh dari akhir ya... Kustini Sri Purnomo dan Danang Maharsa itu bagus banget, tapi Raudi, dia harus jujur aja!
 
Saya rasakan kayaknya ada sesuatu yang tidak jelas di sini 🤔. Apabila Raudi Akmal memanggil Karunia, tapi dia juga bilang ada orang lain yang memanggil dia, itu kalau benar bikin susah dibayangkan siapa yang benarnya yang berwenang ⏰. Tapi ini kalau terjadi, itu bukan cuma tentang Raudi Akmal aja, tapi juga tentang bagaimana proses kampanye yang lepas akhirnya sampai di tangan Karunia 🌟.
 
Pak, ini kalau nanti gampang aja pihak Jaksa memproses sampai tingtung yang terlibat. Tapi apa salahnya juga kalau Raudi Akmal itu bisa ngobrol dulu sama mantan sekretarisnya sebelum dia diadili? Maka lari siapa sih yang salah?
 
Kalau dia diperintahkan sih untuk mensosialisasikan program dana hibah pariwisata, tapi dia sendiri kalau nanti ada keterangan yang tidak sesuai dengan BAP, apa kaya? Artinya sih ada pihak tertentu yang mempengaruhi keterangan Anas sebelum persidangan. Kalau JPU memang benar-benar takut kasus ini terlibat dengan pemberontakan oposisi, siapa tahu kalau ini bisa menjadi contoh di masa depan.
 
Gue rasa kasus ini masih terlalu banyak kesalahan dan tidak jelas siapa yang benar atau salah... 😐 Pernah gue lihat video saksi Karunia Anas Hidayat di TV, dia dengar nggak suka dengan JPU, mungkin ada tekanan dari pihak tertentu yang membuatnya berbicara tidak jujur. 🤔 Gue harap pengadilan bisa menyelesaikan kasus ini dengan cepat dan adil ya... 💪
 
🙄 ini kalau punya kasus korupsi kayak gini, rasanya nggak adil banget ya. Kalau saksi itu mantan sekretaris kabupaten, bagaimana dia bisa ikut campur ke kasus dana hibah pariwisata? Nah tapi yang penting di sini adalah apakah Raudi Akmal mempengaruhi keterangan Karunia, itu kan seperti tindak pidana? 🤔 aku rasa ini kasus korupsi yang sangat serius banget, kita harus ada penegakan hukum yang tepat untuk semua yang terlibat. 😐
 
Saya pikir keterangan yang di berikan Karunia Anas Hidayat itu curan banget! 🤯 Menurut saya, ada benar-benar ada sesuatu yang tidak jelas di sini... 🚨 Bagaimana bisa dia mengatakan bahwa Raudi Akmal memintanya untuk menyebarkan program dana hibah pariwisata kepada masyarakat? 🤑 Tapi kalau itu benar, maka bukannya dia adalah korupsi yang sangat serius! 💸 Saya harap Jaksa Penuntut Umum bisa menjelaskan apa yang terjadi di sini... 🔍 Mungkin ada yang harus ditekan dari belakang ini... 🚔 #KorupsiSleman #DanaHibahPariwisata #JujurDanTransparan
 
Wah, keren banget kalau Jaksa Penuntut Umum itu terus kasih porsi pada saksi yang mau buat bocor! Maksudnya, kalau dia bilang di muka persidangan itu tidak sesuai dengan BAP, itu artinya ada kesalahan. Tapi juga jangan lupa, dia bilang ada orang tertentu yang mempengaruhi keterangan Anas sebelum persidangan... Makanya penting banget untuk ketelitian dan transparansi dalam proses pengadilan ya! 🤔
 
🤔 kayaknya ada yang tidak enak di sini, siapapun yang memberi tahu dia harus jujur kan? kalau dia minta klarifikasi dari Raudi Akmal sebelum persidangan itu bisa jadi ada sesuatu yang tidak beres... tapi aku juga pikir Raudi Akmal mungkin salah karena dia diperintahkan untuk menyebarkan program itu. tapi apa sih yang terjadi di balik ini? 🤷‍♂️
 
Kalau sih, gampang banget kalau ada saksi yang mau dipaksa memberi keterangan yang tidak jelas. Tapi apa yang salahnya? Mereka itu punya alasan sendiri kenapa mau buat seperti itu 🤔💡 Jadi, aku rasa lebih penting bagaimana cara mencegah ini terjadi lagi di masa depan. Pihak Jaksa harus lebih teliti dan pastikan semua keterangan yang diberikan oleh saksi. Sementara itu, Raudi Akmal harus lebih jelas tentang apa yang mereka lakukan kan? 🤷‍♂️
 
ini gak jelas banget ya? siapa yang mempengaruhi karunia agaknya ada nih, tapi apa lagi kejadian ini? salahnya kustini dan danang maharsa aja udah pernah dibahas sebelumnya sih di sekolahku...
 
Gue pikir keterangan Karunia Anas Hidayat gak bisa dipercaya, dia ngerasa ada tekanan dari pihak tertentu ya? Kalau sebenarnya dia pernah memberikan keterangan yang berbeda antara saat di persidangan dan BAP, itu gue penasaran apa yang terjadi. Apakah dia benar-benar diperintahkan oleh Raudi Akmal untuk mensosialisasikan program dana hibah pariwisata? Gue rasa perlu ada penjelasan lebih lanjut tentang hal ini ya.
 
Hahaha, ini gampang banget! Kakak saksi Karunia Anas Hidayat ini kayaknya nggak punya konflik minyak sama Raudi Akmal. Kalau dia bilang diperintahkan untuk mensosialisasikan program dana hibah pariwisata, maka dia bukan lagi saksi yang jujur di pengadilan. Tapi, yang penting adalah dosenan korupsi ini bakal terus berjalan nggak?
 
You must log in or register to reply here.
kembali
Top