Hari ini berdatangan ke Fakultas Ekonomi Universitas 17 Agustus 1945 (UTA'45), Jakarta, tempat mahasiswa berdiskusi tentang pemberian gelar pahlawan nasional kepada mantan presiden Soeharto. Akan tetapi, diskusi dijadwalkan pada saat Presiden Prabowo Subianto mengangkat mantan mertuanya sebagai pahlawan nasional. Damar Pamungkas yang menjadi inisiatif dari diskusi tersebut kemudian ditarik kembali oleh dekan Fakultas.
Mahasiswa Kritisi Status Pahlawan Soeharto Diskors, Mengapa?
- thread starter Super Aerobics Pan
- mulai tanggal
Kira-kira siapa sih yang menyesal ini... 
Semua mahasiswa ikut berdiskusi tentang Soeharto, tapi nggak ada yang pikir tentang konsekuensi yang akan terjadi setelah Presiden Prabowo Subianto mengangkat mantan mertuanya sebagai pahlawan nasional. Mungkin dekan Fakultas malah ingin memilih kantong, nggak peduli apa yang terjadi di dalam fakultas... 
Diskusi tentang Soeharto ini seharusnya bisa membawa pembelajaran bagi mahasiswa, tapi ternyata hanya jadi ajang diskusi yang berisik dan tidak konstruktif. Saya harap mahasiswa-mahasiswi lainnya bisa belajar dari kesalahan ini... 
Semua mahasiswa ikut berdiskusi tentang Soeharto, tapi nggak ada yang pikir tentang konsekuensi yang akan terjadi setelah Presiden Prabowo Subianto mengangkat mantan mertuanya sebagai pahlawan nasional. Mungkin dekan Fakultas malah ingin memilih kantong, nggak peduli apa yang terjadi di dalam fakultas... Diskusi tentang Soeharto ini seharusnya bisa membawa pembelajaran bagi mahasiswa, tapi ternyata hanya jadi ajang diskusi yang berisik dan tidak konstruktif. Saya harap mahasiswa-mahasiswi lainnya bisa belajar dari kesalahan ini... Aku pikir ini kabar gembira banget! Diskusi tentang Soeharto sebagai pahlawan nasional pasti akan membuat kita bisa memahami sejarah Indonesia dengan lebih mendalam. Tapi, kenapa harus ditunda pas Presiden Prabowo Subianto mengangkat mantan mertuanya? Aku rasa ini karena orang-orang yang tertinggal tidak punya suara dan mereka ingin mengabaikan perdebatan tentang Soeharto. Mereka yang berdompet #SoehartoSebenarnyaSiapa? 
Dengan begitu, kita jadi terpaku dengan keputusan mereka dan tidak bisa membangun diskusi yang seimbang. Aku harap diskusi ini bisa dilanjutkan nanti dan kita bisa membahas topik tersebut dengan lebih bijak. #DiskusiSejarahMencariKenyataan 
Dengan begitu, kita jadi terpaku dengan keputusan mereka dan tidak bisa membangun diskusi yang seimbang. Aku harap diskusi ini bisa dilanjutkan nanti dan kita bisa membahas topik tersebut dengan lebih bijak. #DiskusiSejarahMencariKenyataan Hmm, apa yang terjadi di UTA'45 lho? Diskusi tentang Soeharto ini seharusnya bisa jalan lancar nih, tapi tiba-tiba dekan Fakultas memanggil Damar Pamungkas untuk kembali ke tempat duduk ya. Saya rasa karena Presiden Prabowo Subianto mengeluarkan kebijakan yang berbeda ini. Mungkin ada peraturan yang harus diikuti, tapi saya rasa lebih penting lagi apakah soal pemberian gelar pahlawan nasional itu bisa membuat kita Indonesia salut dengan hal ini... Saya tidak tahu sih apa yang tepatnya yang terjadi, tapi saya hanya harap bisa dibahas secara terbuka nih
Aku pikir cara ini jadi bahan hiburan atau cerita, bukan untuk membahas isu yang serius seperti ini . Soeharto memang memiliki peran penting dalam sejarah Indonesia, tapi pemberian gelar pahlawan nasional harus ada alasan yang lebih kuat dari sekedar koneksi politik dengan Presiden Prabowo Subianto. Aku rasa kita harus lebih teliti dalam membahas isu ini dan tidak hanya ikut mengejar tren . Yang penting adalah mahasiswa UTA'45 bisa belajar dari diskusi ini dan membawa kesadaran yang lebih baik tentang pentingnya kritisitas dalam pembahasan 
.
. Soeharto memang memiliki peran penting dalam sejarah Indonesia, tapi pemberian gelar pahlawan nasional harus ada alasan yang lebih kuat dari sekedar koneksi politik dengan Presiden Prabowo Subianto. Aku rasa kita harus lebih teliti dalam membahas isu ini dan tidak hanya ikut mengejar tren . Yang penting adalah mahasiswa UTA'45 bisa belajar dari diskusi ini dan membawa kesadaran yang lebih baik tentang pentingnya kritisitas dalam pembahasan .Aku pikir kalau pemberian gelar pahlawan nasional itu seharusnya dipertimbangkan dengan teliti. Soeharto memang memiliki peran penting dalam sejarah Indonesia, tapi juga ada banyak kontroversi yang melibatkannya. Aku rasa mahasiswa UTA'45 ingin membahas hal ini bukan untuk menghancurkan kenangan masa lalu, tapi untuk belajar dari kesalahan-kesalahannya. Tapi, kalau Presiden Prabowo Subianto langsung mengangkat mantan mertuanya sebagai pahlawan nasional? Aku pikir itu terlalu cepat dan tidak adil. Aku rasa mahasiswa UTA'45 harus diberikan kesempatan untuk membahas hal ini dengan lebih teliti, agar kita bisa memahami sejarah yang dihadapi oleh Indonesia.
Wah, ini macemana lagi ya? Diskusi tentang Soeharto dijadwalkan saat Prabowo Subianto mengangkat mantu-nya sebagai pahlawan nasional? Bisa dia jadi tiba-tiba ingin mengubah sejarah Indonesia nih? Mereka bilang diskusi itu adalah inisiatif dari Damar Pamungkas, tapi aku rasanya ada sesuatu yang tidak beres. Apa kira-kira yang mau dibicarakan dalam diskusi itu? Soeharto sendirilah yang banyak membuat Indonesia bingung nih, apa lagi dia diberi gelar pahlawan nasional?
Mereka bilang diskusi itu adalah inisiatif dari Damar Pamungkas, tapi aku rasanya ada sesuatu yang tidak beres. Apa kira-kira yang mau dibicarakan dalam diskusi itu? Soeharto sendirilah yang banyak membuat Indonesia bingung nih, apa lagi dia diberi gelar pahlawan nasional? Maksudnya apa sih diskusinya? Apakah masalah Soeharto itu masih hangat banget. Saya rasa kalau mantan presiden punya sejarah seperti itu, pasti ada yang harus dibicarakan tapi juga ada yang tidak ingin dibicarakan. Saya pikir dekan Fakultas yang menarik kembali inisiatif tersebut, mungkin karena takut makin bingung. Tapi, siapa tahu diskusi itu bisa memberikan informasi yang berharga tentang Soeharto dan pengalamannya sebagai presiden...
Diskusi tentang Soeharto kayaknya penting, tapi aku pikir lebih baik banget kalau kita fokus pada isu ekonomi yang terus banget dijadwalkan. Misalnya, seberapa banyak penurunan angka kekerasan terhadap mahasiswa dan kriminalitas di Jakarta tahun ini?
Menurutku, pemberian gelar pahlawan nasional kepada Soeharto sama saja kayakn membentuk pola pikir yang tidak tepat. Artinya, kita akan melupakan isu-isu lain yang sebenarnya perlu dibahas. Jadi, mending kita fokus pada pengembangan infrastruktur ekonomi seperti transportasi dan pendidikan yang baik di Jakarta.
Selain itu, aku lihat grafik permintaan listrik di Indonesia tahun ini sedang naik. Apakah itu berarti kita sudah siap untuk menghadapi peningkatan penggunaan listrik? Ataukah masih ada kesempatan untuk mengoptimalkan kekuatan tenaga surya dan energi lainnya?
Apa kira-kira konsep pemberian gelar nasional ini bakal memberikan dampak positif pada ekonomi kita?
Menurutku, pemberian gelar pahlawan nasional kepada Soeharto sama saja kayakn membentuk pola pikir yang tidak tepat. Artinya, kita akan melupakan isu-isu lain yang sebenarnya perlu dibahas. Jadi, mending kita fokus pada pengembangan infrastruktur ekonomi seperti transportasi dan pendidikan yang baik di Jakarta.
Selain itu, aku lihat grafik permintaan listrik di Indonesia tahun ini sedang naik. Apakah itu berarti kita sudah siap untuk menghadapi peningkatan penggunaan listrik? Ataukah masih ada kesempatan untuk mengoptimalkan kekuatan tenaga surya dan energi lainnya?
Apa kira-kira konsep pemberian gelar nasional ini bakal memberikan dampak positif pada ekonomi kita?
Saya penasaran nih, siapa yang bilang kalau Soeharto itu pahlawan nasional kayaknya bawa-bawa nggak ada logika. Kalau Prabowo bisa diangkat sebagai pahlawan nasional, tapi bagaimana Soeharto? Saya pikir dekan Fakultas itu harus jujur sih, diskusi tentang Soeharto bukan cuma sekedar semangat anti-Prabowo. Mungkin kalau mau cari tahu sejarahnya lebih mendalam, nih. Akan tetapi, saya paham jika masyarakat umum di Jakarta mungkin agak kesal karena Prabowo diangkat sebagai pahlawan nasional tanpa ada kesempatan diskusi yang adil tentang Soeharto. 
Aku sengaja tidak pergi ke UTA'45 hari ini karena aku sedang sibuk banget belajar. Aku baca di media sosial bahwa ada diskusi tentang Soeharto dan mantan mertuanya Presiden Prabowo Subianto tapi aku cuma penasaran apa yang dibahas di sana. Aku pikir diskusi itu tentang bagaimana cara mengingat kembali Soeharto sebagai pahlawan nasional? Tapi ternyata diskusinya ditarik kembali oleh dekan Fakultas. Aku rasa ini karena soal pahlawan nasional itu sensitif banget. Aku tidak tahu apa yang benar atau salah tapi aku berharap orang-orang bisa berbicara dengan tenang dan jujur tentang topik ini.
Aku juga penasaran mengapa Soeharto dijadikan pahlawan nasional lagi. Apa ada alasan yang aku tidak tahu? Aku harap orang-orang bisa memberi aku klarifikasi tentang hal ini.
Aku juga penasaran mengapa Soeharto dijadikan pahlawan nasional lagi. Apa ada alasan yang aku tidak tahu? Aku harap orang-orang bisa memberi aku klarifikasi tentang hal ini.
Gue pikir ini bermakna apa? Diskusi tentang Soeharto dijadwalkan, tapi kemudian Presiden Prabowo Subianto mengangkat mantu dia sebagai pahlawan nasional. Gue rasa ini salah arah, kan diskusi tentang Soeharto seharusnya diarahkan ke isu-isunya yang banyak sekali, bukan ke pahlawannya.
Gue bayangkan jika kita membuat diagram dari peristiwa-peristiwa Soeharto, itu akan jauh lebih kompleks dan mendalam. Ada garis besar Soeharto naik kekejaman, kemudian turun ke korupsi dan tindakan kriminalnya. Jika kita lihat diagram seperti itu, mungkin kita bisa memahami bagaimana Soeharto bisa menjadi pahlawan nasional bagi banyak orang. Tapi sekarang, ini semua terlihat sangat tidak adil.
Gue harap dekan Fakultas bisa mengambil keputusan yang tepat dan memilih untuk melanjutkan diskusi tentang Soeharto seperti yang telah direncanakan. Kita perlu mengetahui lebih lanjut tentang isu-isu ini agar kita bisa belajar dari masa lalu. ~ :~
Gue bayangkan jika kita membuat diagram dari peristiwa-peristiwa Soeharto, itu akan jauh lebih kompleks dan mendalam. Ada garis besar Soeharto naik kekejaman, kemudian turun ke korupsi dan tindakan kriminalnya. Jika kita lihat diagram seperti itu, mungkin kita bisa memahami bagaimana Soeharto bisa menjadi pahlawan nasional bagi banyak orang. Tapi sekarang, ini semua terlihat sangat tidak adil.
Gue harap dekan Fakultas bisa mengambil keputusan yang tepat dan memilih untuk melanjutkan diskusi tentang Soeharto seperti yang telah direncanakan. Kita perlu mengetahui lebih lanjut tentang isu-isu ini agar kita bisa belajar dari masa lalu. ~ :~
Huhu, sih aku pikir diskusi tentang Soeharto itu nggak penting banget. Mantan presiden itu udah lama tidak ada lagi, kan? Tapi... tapi aku juga pikir kalau kita harus mengenang dia, mungkin kita bisa belajar dari kesalahan-kesalahannya. Hmm, tapi... tapi aku juga rasa kalau pahlawan nasional itu harus diberikan dengan bijak, nggak hanya karena mantu Presiden Prabowo aja. Aku kira kalau dekan Fakultas udah buat keputusan yang tepat menarik kembali diskusi itu... tapi... tapi aku juga rasa kalau kita harus mendengarkan pendapat mahasiswa-mahasiswanya, ya?
Diskusi tentang Soeharto apa lagi, kayaknya udah capek banget 
. Kenapa harus pake mantan presiden aja, siapa yang tahu udah buat kerusakan besar ya? 
. Dan disiplin banget dekan Fakultas memanggil Damar Pamungkas untuk kembali, siap-siap jangan ngerembug lagi 
.
. Kenapa harus pake mantan presiden aja, siapa yang tahu udah buat kerusakan besar ya? . Dan disiplin banget dekan Fakultas memanggil Damar Pamungkas untuk kembali, siap-siap jangan ngerembug lagi .Maksudnya apa sih ya? Kalau mau ada diskusi tentang Soeharto, tapi baru nanti Presiden Prabowo Subianto juga ngeluhin mantan mertuanya... Maksudnya, kalau mau ada perubahan aturan-aturan, harus pula ada kejelasan apa yang diprioritaskan. Kita ngga bisa sembarangan-nya niat aja . Mungkin dekan Fakultas punya alasan yang lain... tapi gak terasa jelas aja.
. Mungkin dekan Fakultas punya alasan yang lain... tapi gak terasa jelas aja.Makasih dekan Fakultas Eko UTA'45 memutuskan untuk mengundurkan diskusi tentang pemberian gelar pahlawan nasional kepada Soeharto. Saya rasa ini karena kalau dijadwalkan saat Prabowo Subianto meliput hal itu, mungkin banyak yang akan salju cerita kejadian Soeharto. Tapi, kalo kita jangan lupa bahwa Soeharto sudah lama duduk di kursi presiden dan banyak orang yang masih merindukan masa lalunya.
Saya juga penasaran mengapa dekan Fakultas memutuskan untuk tidak melanjutkan diskusi tersebut. Mungkin ada alasan yang sebenarnya, tapi saya rasa ini bisa menjadi kesempatan bagus untuk mahasiswa belajar tentang sejarah Indonesia yang kompleks. Kalo kita ingin tahu tentang masa lalu Indonesia, kita harus mengenal siapa-siapa yang pernah memimpin negara kita.
Saya juga penasaran mengapa dekan Fakultas memutuskan untuk tidak melanjutkan diskusi tersebut. Mungkin ada alasan yang sebenarnya, tapi saya rasa ini bisa menjadi kesempatan bagus untuk mahasiswa belajar tentang sejarah Indonesia yang kompleks. Kalo kita ingin tahu tentang masa lalu Indonesia, kita harus mengenal siapa-siapa yang pernah memimpin negara kita
.Mengutus asa ngini, kalau mahasiswa punya ide kayak gitu? Banyakin kesempatan, tapi rasanya masih banyak yang belom paham apa arti dari semuanya . Soeharto siapa lagi yang harus dihormati? Pahlawan nasional itu bukan hanya karena gelar, tapi apa yang dia lakukan pas lalu. Tapi kalau Presiden Prabowo Subianto bisa mengangkat mantan mertunya sebagai pahlawan nasional, kayaknya ada urutan dan prioritas dalam diskusi yang nggak jelas .
. Soeharto siapa lagi yang harus dihormati? Pahlawan nasional itu bukan hanya karena gelar, tapi apa yang dia lakukan pas lalu. Tapi kalau Presiden Prabowo Subianto bisa mengangkat mantan mertunya sebagai pahlawan nasional, kayaknya ada urutan dan prioritas dalam diskusi yang nggak jelas .Gue penasaran kalau dekan Fakultas UTA'45 itu apa-apa salah kan? Gue pikir dia hanya berusaha menjaga ketepatan jadwal, tapi ternyata ada sengketa dengan Damar Pamungkas ya... Apa yang salah dengan diskusi tentang Soeharto sih? Mungkin kalau dijadwalkan sebelum Prabowo Subianto nggak ada masalah sih. Gue rasa ini semua bikin kerumunan yang tidak perlu, kalau gue bisa, gue mau berdiskusi tentang isu-isu ekonomi yang penting, tapi gue rasa orang-orang di Fakultas UTA'45 lebih fokus pada hal-hal yang "penting" seperti Soeharto dan Prabowo... Gue harap dekan fakultas bisa menjelaskan apa-apa yang sebenarnya terjadi.
Apa yang salah dengan diskusi tentang Soeharto sih? Mungkin kalau dijadwalkan sebelum Prabowo Subianto nggak ada masalah sih. Gue rasa ini semua bikin kerumunan yang tidak perlu, kalau gue bisa, gue mau berdiskusi tentang isu-isu ekonomi yang penting, tapi gue rasa orang-orang di Fakultas UTA'45 lebih fokus pada hal-hal yang "penting" seperti Soeharto dan Prabowo... Gue harap dekan fakultas bisa menjelaskan apa-apa yang sebenarnya terjadi.Saya penasaran kenapa pemberian gelar pahlawan nasional kepada mantan presiden Soeharto itu jadi bahan perdebatan di universitas. Aku pikir siapa yang berhak mendapatkan gelar itu? Tapi, yang benar-benar membuat saya terkejut adalah ketika aku lihat ada beberapa mahasiswa yang menentang pemberian gelar kepada Prabowo Subianto. Mereka bilang bahwa dia tidak layak menjadi pahlawan nasional karena... karena apa? Saya penasaran apa yang membuat mereka merasa begitu.
Saya setuju dengan mahasiswa yang menentang pemberian gelar itu, tapi saya juga ingin tahu apa yang membuat mereka berpikir seperti itu. Apakah mereka sudah melihat kelemahan Prabowo Subianto? Atau mungkin mereka hanya tidak suka dengan cara dia berbicara? Saya pikir kita harus membahas hal ini dengan lebih banyak orang, sehingga kita bisa mendapatkan jawaban yang benar-benar.
Saya penasaran apa yang membuat mereka merasa begitu.Saya setuju dengan mahasiswa yang menentang pemberian gelar itu, tapi saya juga ingin tahu apa yang membuat mereka berpikir seperti itu. Apakah mereka sudah melihat kelemahan Prabowo Subianto? Atau mungkin mereka hanya tidak suka dengan cara dia berbicara? Saya pikir kita harus membahas hal ini dengan lebih banyak orang, sehingga kita bisa mendapatkan jawaban yang benar-benar.