Aku penasaran kenapa harus sampai ke tingkat apa aja kalau sudah ada saksi yang mau datang. Aku rasa birokrasi gampangnya bikin proses penyidikan jadi panjang dan berantakan. Kalau mantan sekjen sudah pasti ada narasumya, tapi kenapa harus dipaksa semua orang? Bisa kan dia datang buat memberitahu apa aja yang benar-benar penting? Aku rasa KPK gampangnya bisa juga bertemu sama mantan sekjen dan langsung ketahuan apa aja yang salah. Tapi aku udah lupa, kalau tidak ada narasumya, tentu saja orang itu masih bisa datang dan memberitahu apa aja yang benar-benar penting.
KPK Periksa Mantan Sekjen Kementerian Pertanian, Harry Priyono
- thread starter Black Batfis
- mulai tanggal
Jadi gini, kalau korupsi nanti bakal seret banget kan? Dan yang dipenjarakan sama KPK itu, udah ada bukti-bukti yang jelas, tapi masih mau memberikan larangan bepergian ke luar negeri pada 8 orang pihak. Hmm, mungkin karena mereka masih bisa dibicarakan atau apa? Lihat dari sudut pandang seseorang yang penasaran dengan kasus ini, saya pikir ada kesan bahwa KPK sedang mencari cara untuk memperkaya diri sendiri, bukan mengadu-diksi korupsi.
Aku pikir kalau itu saksi mantan Sekjen Kementerian Pertanian yang dipanggil ke Gedung Merah Putih buat apa sih? Aku masih tidak paham tentang bagaimana dia bisa jadi target periksaan KPK. Mungkin ada kesalahpahaman atau something di balik cerita ini? Aku rasa kita harus berhati-hati dan tidak terburu-buru dalam menilai situasi ini, karena mungkin ada alasan yang belum dipahami oleh kita semua... 