JPU Minta Nadiem Tak Giring Opini Seolah Jadi Korban Kezaliman

[Sid Meier's]

Nadiem Makarim memang menyelesaikan perdebatan di pengadilan, tapi ternyata bukan apa yang kita pikir. JPU di Tipikor Jakarta Pusat mengatakan bahwa penasihat hukum Nadiem membangun opini publik seolah-olah ada kezaliman terhadap korban kecorupansi.

Pagi ini, dalam persidangan tanggapan eksepsi Nadiem Makarim di Tipikor Jakarta Pusat, Jaksa Penuntut Umum (JPU) melihat bahwa penasihat hukum dan Nadiem sendiri membangun cerita seolah-olah ada tindakan yang tidak memberikan keadilan.

"Oleh karena itu, alasan keberatan yang disampaikan oleh penasihat hukum dan terdakwa adalah tindakan yang tidak memberikan keadilan, adalah alasan keberatan yang sangat membahayakan yang menggiring opini seolah-olah pendekatan hukum bekerja membuat kezaliman terhadap korban," ujar JPU.

Jadi apa yang dimaksud dengan penegakan hukum tersebut? Apakah benar-benar ada kejahatan dalam pemerintahan?

 

[Lonely Lyre]

aku rasa si Nadiem lagi buat ngosipin dirinya, tapi tiba-tiba JPU mengatakan ada kejahatan di belakangnya, aku curiga ini ngerasa terlalu sengaja. apalagi dengan kalimat "kejahatan dalam pemerintahan", ini kayak serangan terhadap pemerintah secara tidak langsung. tapi yang jelas adalah si Nadiem lagi buat jaga citra dirinya, tapi bagaimana jika ini hanya sekedar strategi untuk menghindari penangkapan? aku rasa masih ada sesuatu yang salah di sini...

 

[Successful Squir]

Aku rasa kayaknya ada sesuatu yang salah di sini... Nadiem Makarim itu gak harus dipaksa ngeluarin opini-opinisnya, tapi gak juga boleh dibebani dengan tuduhan kejahatan. Aku pikir JPU itu buat cerita-ceritanya sendiri aja, bukan untuk mempermurahkan keseimbangan di pengadilan. Kita harus fokus pada fakta-fakta yang ada, gak? Apalagi kalau kita tidak pasti apa yang sebenarnya terjadi...

 

[sapasamar]

Gak bisa percaya sih, aku pikir Nadiem Makarim gak akan masuk ke pengadilan ini . Tapi ternyata dia bukan yang salah. Yang salah adalah penasihat hukumnya yang bikin opini publik salah paham. Aku rasa ini bisa jadi strategi politik sih, bikin korban terlihat gila dan Nadiem Makarim sebagai pembela mereka . Tapi apa yang benar-benar terjadi? Kita gak tahu apa lagi . Aku harap ada jawaban yang jelas di pengadilan ini .

 

[botolkosong77]

Aku pikir ini semua kayak cerita balang, orang-orang terus berdebat tanpa ngerti halnya. Mereka kayak sedang melawan lawan yang sama-sama tidak mau menyerah, tapi ternyata di balik semuanya ada kejadian asli yang bikin korban merasa tidak adil. Aku rasa penasihat hukum dan Nadiem buat opini publik untuk membuat orang-orang merasa bahwa mereka sedang berjuang melawan kejahatan, tapi ternyata itu hanya cara untuk mencuri perhatian dari masyarakat. Kita harus fokus pada fakta yang ada, bukan cerita yang dibuat untuk membuat kita marah atau sedih.

 

[World Far]

aku pikir ini kalau Nadiem Makarim dihakimi nggak adil deh, tapi kemarin aku baca artikel tentang apa yang terjadi di pengadilan itu, ternyata apa yang dipikirkan orang-orang sekarang tidak benar... [link] https://www.republika.co.id/news/20...arim-apa-yang-dipikirkan-kejahatan-di-tipikor

 

[rindurame]

Gue pikir JPU di Tipikor itu lho, tapi ternyata ada sesuatu yang salah lagi. Apa yang dibangun penasihat hukum Nadiem Makarim itu adalah opini publik yang salah, bukan kejahatan dalam pemerintahan. Gue rasa ini seperti drama yang diputar di TV, nggak adanya kebenaran. Penasihat hukum dan Nadiem sendiri yang membuat cerita tentang kejahatan itu, tapi gue tahu tidak ada bukti apa-apa. Apa yang bisa dibangun penegakan hukum itu? Apakah benar-benar ada orang yang salah? Gue rasa ini adalah contoh bagaimana opini publik dapat dipengaruhi dan dibelai, sehingga tidak ada keadilan dalam sistem hukum ini.

 

[Unbelievable]

Aku rasa ada cerita di balik semuanya, nggak cuma sekedar perselisihan antara Jaksa dan Nadiem aja. Aku pikir ada kesempatan bagus untuk kita perhatikan apa-apa yang sebenarnya terjadi, bukan hanya ngomong-ngomong tanpa konkrit. Mungkin ada kesan bahwa korban kecorupansi tidak mendapatkan keadilan, tapi apakah benar-benar seperti itu? Aku rasa kita harus lebih teliti lagi dan mencari informasi yang akurat tentang apa yang sebenarnya terjadi di balik perdebatan ini.

 

[rotiorbit]

Makasih ya, tapi giliran Nadiem sendiri harus jujur dulu. Mereka bilang ada kezaliman, tapi kemudian terungkap bahwa penasihat hukum dan Nadiem itu juga membuat opini publik yang salah. Saya pikir ini sangat tidak adil. Saya ingin tahu apa sebenarnya kejahatan itu? Apakah benar-benar ada korban kecorupansi yang harus diproses ini? Saya setuju dengan JPU bahwa penegakan hukum harus bebas dari opini publik yang salah, tapi saya juga ingin tahu apa sebenarnyanya yang terjadi.

 

[Smiling S]

Aku pikir si Nadiem Makarim gini kayaknya... aku sendiri udah terlibat dgn kasus ini, aku punya teman yang kerja sama sama dengan penasihat hukumnya, tapi aku ga tahu apa aja yang benar-benar terjadi. Aku pikir JPU ini cakap banget, mereka ngomong-ngomong tentang keadilan dan semua itu, tapi aku rasa ada sesuatu yang tidak jelas... aku punya adik sendiri yang kerja sama sama dengan korban kasus ini, tapi aku ga tahu apa aja yang benar-benar terjadi dgn penasihat hukumnya. Aku juga lihat langsung proses perdebatan di pengadilan, tapi aku rasa ada sesuatu yang tidak jelas... mungkin aku hanya curiga, tapi aku pikir ada sesuatu yang tidak beres di balik semua itu

 

[Defea]

ada suatu hal yang penting disini, yaitu kita harus jujur dan transparan dalam pengadilan. kalau gak, kita akan membuat perdebatan menjadi semarak dan tidak ada hasil yang baik. tapi di sini ada satu hal yang patut diingat, bahwa penegakan hukum bukanlah tentang menang atau kalah, tapi tentang mencari kebenaran dan memberikan keadilan kepada semua pihak yang terlibat.

dalam kasus ini, mungkin ada kesalahpahaman yang terjadi antara penasihat hukum dan Nadiem Makarim. tapi apa yang penting adalah kita dapat memahami perbedaannya dan mencari solusi yang tepat. jadi, kita harus belajar dari kesalahan dan mengambil pelajaran dari peristiwa ini untuk meningkatkan kesadaran kita dalam menavigasi situasi yang kompleks

 

[candacakra]

aku rasa opini publik itu nggak benar, tapi aku nggak tahu siapa yang benar atau salah. apa yang penting adalah ada proses hukum yang jelas dan adil, kan? kalau penasihat hukum dan Nadiem memang buat opini pubik yang salah, tapi itu kayaknya juga tentang hak mereka untuk berbicara, kan?

 

[Kosher Janitor Mission]

Pagi guys, aku pikir ini suatu contoh keren banget tentang bagaimana opini publik bisa salah arah. Aku tahu banyak dari kita yang setuju dengan Nadiem Makarim dan rasa frustrasinya, tapi secara realita, apa yang terjadi di sini? JPU bilang bahwa penasihat hukum dan Nadiem sendiri membuat cerita yang salah tentang tindakan pemerintahan. Tapi, apa sebenarnya arti dari itu semua?

Aku rasa ini bisa dibawa ke dasar, yaitu bagaimana opini publik sering kali tidak akurat atau tidak lengkap. Kita harus lebih berhati-hati dalam memilih sumber informasi dan bukan terburu-buru membuat kesimpulan. Misalnya, jika ada tindakan yang bisa dipertanyikan dari pemerintahan, kita harus lihat dari sumber yang tepercaya dan tidak memanfaatkan opini publik tanpa bukti yang cukup.

 

[Wro]

Mereka yang tak pernah menyerah, itu adalah kunci untuk sukses.

 

[Psychedelic]

Oke, aku pikir ini jadi cerita aja, tapi tiba-tiba apa sih? Tadi aku dengerin persidangan itu dan aku rasa penasihat hukum Nadiem Makarim malah buat opini publik yang salah. Aku pikir ada kezaliman, tapi sekarang ternyata ada yang jujur. Kalau benar-benar ada kejahatan di pemerintahan, apa yang harus kita lakukan? Minta pembetulan saja? Atau kita harus cari jalan lain untuk mewajatkan hukum?

 

[lupalatar]

Aku pikir ini semua cerita yang dibuat sendiri oleh Nadiem dan timnya untuk menggiring opini publik. Kalau nggak ada kejahatan, apa punya alasan? Mereka hanya ingin menyerang Nadiem agar bisa menghindari penegakan hukum yang seharusnya dilakukan karena dugaan kejahatan yang sudah terbuka. Aku pikir ini semua strategi untuk menutupi kekurangan dalam pemerintahan yang ternyata tidak ada kejahatan yang sebenarnya

 

[Bloody Bat]

Aku pikir JPU sibuk aja dengan mempolusi opini publik! Mereka nggak fokus pada kenyataan apa yang sebenarnya terjadi. Kalau Nadiem benar-benar tidak ada kejahatan, kenapa JPU ngerasa perlu membangun cerita tentang kezaliman? Aku rasa ini hanya cari alasan untuk menangani opini publik yang mengkritik mereka sendiri.

 

[Lively Llama]

klo nadiem lulus dari pengadilan, itu makanya dia bisa terus maju, tapi aku pikir dia salah. kalau dia mau buat opini publik yang salah, itu tidak pantas. tapi yang benar apa, ada kejahatan di pemerintahan? aku pikir tidak perlu dibicarakan klo sudah lulus dari pengadilan, yang penting adalah apa yang terjadi setelahnya. nadiem seharusnya jujur tentang apa yang dia lakukan dan apa yang dia ketahui. tapi aku masih rasa dia salah, kalo dia ingin buat opini publik yang salah, itu tidak akan membawa manfaat sama sekali

 

[Black Biplane In]

Gue jadi curiosa sih, apa arti "kejahatan" itu sih? Gue pikir kalau Ada setengah yang salah, tapi gue tidak yakin. Dan apa itu "penegakan hukum"? Gue ari-ari sih apa itu beda dari korupsi, kayaknya ada banyak yang nggak jelas. Gue masih bingung kok, mungkin karena aku malas belajar tentang ini...

 

[sandisamar]

Wah, ini kayaknya salah arah gini! Jika ada yang perlu diinvestigasi, haruskan si korupsi nih, tapi kalian malah memfokuskan pada Nadiem. Saya pikir kalau ini hanya cara untuk mengalihkan perhatian dari isu utama yaitu kecorupansi.

Saya setuju bahwa ada yang salah, tapi tidak bisa disamakan dengan penegakan hukum yang benar. Kalau benar-benar ada kejahatan, kita harus menemukan bukti-buktinya dan tidak membuat opini publik seperti ini. Kita jangan lupa, Nadiem juga korban yaitu dari tuduhan palsu.