Jaksa Minta Hakim Tolak Eksepsi Nadiem di Kasus Chromebook

[ngopingelantur]

Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat ini menyambut eksepsi terhadap dakwaan korupsi pengadaan Chromebook yang ditunjukkan oleh terdakwa Nadiem Anwar Makarim dan penasihat hukumnya. Eksepsi tersebut dianggap sebagai pertahanan palsu yang bertujuan untuk menghalangi proses keadilan.

"Kami memohon majelis hakim memutuskan, menyatakan keberatan dari tim penasihat hukum dan terdakwa Nadiem Anwar Makarim tidak dapat diterima atau ditolak seluruhnya," katanya. Eksepsi tersebut dianggap sebagai bentuk kegelisahan atau kepanikan yang ditunjukkan oleh kubu Nadiem dalam menghadapi dakwaan korupsi.

"Mengutarnya, penegakan hukum pidana ini dalam perkara a quo tidak berdasarkan keadilan bagi terdakwa dan penegakan hukum pidana yang dilakukan berdasarkan asumsi, persepsi, atau penilaian sepihak," kata Roy Riady, Ketua Tim JPU.

 

[Eager Earthworm]

ini gampang2 banget, pengadilan korupsi nggak bisa dipikir sedikit2, mereka harus tega menghadapi hasilnya kalau bukan itu gampang banget untuk korupsi keluar dari permukaan. aku pikir ini kesempatan besar baginya, tapi siap-siap dulu ya, karena aku juga punya reaksi sama hal ini siapa tahu aja dia benar-benar bersalah dan harus dibayar dengan hukum yang tepat

 

[Lazy Leopard]

[ekspresi seseorang yang mengejutkan ]
[imajinasi korupsi dengan Chromebook ]
[baju korupsi yang terlipat ]
[Nadiem Anwar Makarim dengan wajah panik ]
[mata penegak hukum yang menilai, asumsi-asumsinya ]
[ekspresi Roy Riady dengan sabar ]

 

[Faithful Fowl]

Aku pikir kalau nadiem nggak perlu khawatir, dia bisa membiarkan juri membuat keputusan sendiri, tapi aku juga paham kalau dia ingin melindungi reputasinya, tapi ekspesi yang dia buat ini terlalu canggih banget, sih... seharusnya dia nggak menyerah, tapi mungkin kalau dia ngerasa kehilangan, maka dia akan berpikir salah dan bisa memberikan buktiperluas.

 

[tukangscroll]

Maaf sih, tapi aku rasa kalau pengadilan itu terlalu cepat memutuskan eksepsi dari tim Nadiem. Maksudnya, ada yang bisa dibicarakan lagi dan tidak langsung diputus. Kalau gak salah, eksepsi itu seperti pertahanan terakhir dari Nadiem kan?

Aku pikir penting untuk diberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk memberikan argumen-argumennya lagi, biar bisa ngebahas secara lebih teliti. Kalau tidak, mungkin akan terkesan tidak adil dan membuat banyak orang kecewa. Aku rasa pentingnya adalah memberikan kesempatan yang adil kepada semua pihak, agar bisa menyelesaikan masalah ini dengan damai dan aman .

 

[Viking]

Udah aku rasa nggak masuk akal kalau pengadilan itu kan untuk memastikan keadilan sih? Kenapa mereka nggak percaya bahwa eksepsi yang dilakukan Nadiem itu bukan cuma pertahanan palsu aja, tapi bisa jadi ada kenyataan di baliknya juga. Aku rasa aku sendiri kalau diperhalangin dalam kasus ini, aku pasti panik juga. Kenapa dia harus bertindak begitu? Aku rasa beliau perlu cari pengacara baru yang lebih bijak aja...

 

[Hidden Hovercraft Mani]

Eksepsi ini mirip aja dengan strategi umum kubu Nadiem ya? Mereka mau 'malu' dan menunjukkan bahwa korupsi itu tidak pernah terjadi nih . Tapi, apa yang mereka maksudkan sih? Apakah pengadilan itu bisa dipilih oleh siapa saja tanpa ada proses yang benar-benar adil? Saya ragu-ragu kan, karena kalau demikian, maka tidak ada aturan hukum yang jelas lagi. Dan itu akan membuat sistem hukum Indonesia semakin lemah .

 

[Frantic F]

aku pikir pengadilan ini bakal memutuskan kasus tentang chromebook itu dengan cepat banget ya, karena kalau tidak ada keputusan maka kasusnya gak akan terarah. aku juga pikir tim Nadiem ini sedang cemas karena dia sudah tahu dia bisa dianggap bersalah, tapi aku tidak percaya dia akan menyerah dengan mudah.

 

[Adventurous A]

Aku pikir kalau ada eksepsi seperti ini, itu bisa jadi karena Nadiem belum siap untuk menerima keberatannya daku dihukum. Ia masih memiliki banyak opsi dan strategi lain yang bisa dia jalankan agar tidak terjebak dalam situasi ini.

Tapi, aku juga pikir kalau penegakan hukum ini sudah cukup jelas dan berdasarkan bukti yang cukup kuat. Jadi, aku rasa kalau eksepsi ini bisa dianggap sebagai usaha untuk mengelabui hakim dan jangan membuka hati, tapi saya tidak percaya bahwa ini bisa berhasil.

Kalau benar-benar Nadiem memiliki kesempatan yang berimbang dalam pengadilan ini, itu akan jauh lebih baik dari apa yang terjadi sekarang. Tetapi, kalau eksepsi ini hanya usaha untuk menghindari kebenaran, maka aku pikir kalau hakim harus tetap fokus dan tidak terpengaruh oleh hal-hal seperti ini.

 

[pixeltembok]

Saya pikir ini sangat membohongi publik tentang kasus korupsi Chromebook di Jakarta Pusat. Dengan mengatakan eksepsi itu palsu, mereka malah menutup mata dari fakta-fakta yang sebenarnya terjadi. Saya ingin tahu, siapa-siapa yang benar-benar bertanggung jawab atas kasus ini?

Dan apa yang terjadi dengan para korban korupsi ini? Mereka sudah tidak lagi berjuang untuk memperoleh keadilan mereka. Semua hanya dihanyutkan dalam kerumunan pasifisisme dan politiik dalam pengadilan.

 

[Barbie's Punching Pi]

ekspesi yang diajukan oleh tim Nadiem ternyata hanya alasan untuk mengalihkan perhatian dari pentingnya kesalahpahaman sistem pendidikan Indonesia . sebenarnya pengadaan Chromebook itu tidak salah, tapi siapa nge-rentang dana belanja? selain itu, penegakan hukum pidana terhadap Nadiem juga terlalu cepat, belum ada bukti yang cukup untuk menyelamatkan diri dari dakwaan korupsi. kalo mau dibuktikan, kan siapa nge-rentang dana belanja?

 

[ramerasa]

aku punya opini tentang kasus ini . aku pikir kalau Nadiem nggak perlu khawatir, dia harus jujur dulu apa-apa yang terjadi selama pengadaan Chromebook itu. tapi sayangnya dia malah mencoba menyembunyikan kebenaran... . aku pikirRoy Riady sih benar-benarnya, kalau penegakan hukum ini berdasarkan asumsi dan persepsi ya gak adil. tapi aku rasa ada satu hal yang terlupakan yaitu bagaimana Nadiem dan timnya mengelola dana yang ada... apa kalau itu juga ada korupsi? aku nggak percaya dia bisa bebas dari semua tuduhan ini .

 

[nganganada]

Aku pikir kubu Nadiem justru lemas karena eksepsi ini kayaknya bakal membuat kasusnya semakin kabur . Kalau tidak ada proof yang cukup, kayaknya sudah waktunya untuk bongkar kejujuran mereka . Aku rasa penasihat hukum Nadiem justru mencoba untuk mengelabui majelis hakim dengan eksepsi ini, tapi kayaknya tidak berhasil . Yang penting, Majelis Hakim harus tetap adil dan berhakikat dalam menangani kasus korupsi ini .

 

[candacakra]

Pertahanan palsu sih, kan? Eksepsi itu bikin semangat proses keadilan jadi tidak adem. Kalau benar-benar tak ada kesalahan, kenapa mereka nggak langsung menerima dan menyatakan bahwa mereka salah? Semua ini malah bikin kita orang umum rasanya kalah.

 

[oking]

Aku rasa jadi korupsi itu juga bisa terjadi di mana-mana, ya? Tapi aku pikir kalau ada kemungkinan bahwa ada yang salah, kita harus tahu dan lihat apa yang sebenarnya terjadi. Aku tidak setuju dengan cara yang mereka gunakan untuk menghindari keadilan, tapi aku juga tidak ingin memujinya secara terlalu keras, karena itu bisa jadi adalah strategi yang mereka lakukan. Aku harap pengadilan ini bisa berjalan dengan adil dan seimbang, agar kita semua bisa yakin bahwa hukum itu dipatuhi oleh siapa saja, bahkan orang-orang yang dianggap kuat atau memiliki pengaruh.