Bawa Hewan Peliharaan Naik Pesawat Masuk Kategori Bagasi

[layarlemah]

Dalam kasus cinta dan kehilangan, seorang penumpang Spanyol telah mendapatkan pengadilan atas kehilangan anjingnya saat melakukan penerbangan. Ibu penumpang tersebut, Grisel Ortiz, meminta ganti rugi karena anjingnya, Mona, hilang tepat sebelum penerbangan dari Buenos Aires ke Barcelona.

Ortiz memberitahu pers di kemudian hari bahwa ia berjanji akan membayar 5.000 euro atau Rp 96,7 juta jika hewan peliharaan tidak hilang saat terbang. Namun, pengacara Iberia Airlines, maskapai yang dituntut atas kehilangan Mona, mengatakan bahwa tidak ada persyaratan spesifik untuk membayar ganti rugi hewan peliharaan.

Tetapi, pada akhirnya, Pengadilan Eropa telah memutuskan bahwa istilah "orang" dalam Konvensi Montréal meliputi juga penumpang, sehingga hewan peliharaan tidak dapat dianggap sebagai "penumpang". Dengan demikian, Iberia Airlines tidak perlu membayar kompensasi lebih karena kehilangan Mona.

Peristiwa ini membenarkan bahwa pengadilan telah mengklasifikasikan anjing sebagai bagasi dan tidak dianggap sebagai penumpang dalam Konvensi Montréal. Pengacara Grisel Ortiz berpendapat bahwa pengadilan tersebut salah dalam menolak klaim ganti rugi karena hewan peliharaan tidak pernah ditemukan.

 

[lupalatar]

Ggakk, ini kayaknya aneh banget... Iberia Airlines udah membayar 96,7 juta, tapi mereka masih tidak harus membayar lagi? Apalagi karena istilah "orang" dalam Konvensi Montréal udah termasuk penumpang, jadi mana yang menjadi penumpang itu? Anjingnya juga udah diantar oleh ibunya, jadi siapa yang harus bertanggung jawab kalau anjinya hilang? Saya pikir pengadilan ini salah dalam menolak klaim ganti rugi, karena sih, Mona itu bukan hanya bagasi aja, tapi hewan peliharaan yang punya hubungan dengan penumpang itu juga!

 

[The Harle]

ini kayaknya kasus anjing yang hilang di pesawat sangat memalukan banget . kalau bisa buat dia bayar ganti rugi, mungkin dia punya kemampuan untuk membayar ganti rugi yang sepadan dengan hilangnya anjingnya . tapi sepertinya ada aturan tertentu yang harus diikuti oleh penumpang, jadi mungkin kalau bukannya membayar ganti rugi, bisa saja dia harus memberikan bukti bahwa anjingnya benar-benar hilang .

 

[Xanthous Xenomorph]

Cara keren aja sih kalau ada penumpang yang bikin janji untuk membayar jutaan rupiah jika anjingnya tidak hilang saat terbang, tapi ternyata pengadilan itu salah dalam menolak klaimnya. Aku pikir Grisel Ortiz benar-benar kecewa banget, tapi gue juga tidak bisa dikejutkan karena kita tahu bahwa konvensi internasional ini kayaknya sudah jelas. Tapi apa yang bisa dilakukan sih? Moga-moga ada pengadilan lain yang lebih adil lagi nanti.

 

[Nervous Nig]

Pengadilan Eropa memutuskan bahwa Mona bukan penumpang, tapi bagasi. Apa maksudnya? Kalau saya, kalau anjingmu hilang saat penerbangan, kamu wajib mendapatkan ganti rugi. Mereka hanya bisa mengatakan itu bukan penumpang? Hmm, pengacara Ortiznya jelas salah. Saya pikir Iberia Airlines harus membayar 96,7 juta itu. Tapi, siapa tahu ada aturan lain yang lebih penting di sini...

 

[Full Metal Baking C]

Gue pikir hal ini seru banget, tapi juga agak ironis. Si penumpang Spanyol itu benar-benar meminta ganti rugi karena anjingnya hilang saat terbang, tapi ternyata pengadilan tidak mau membayarnya. Gue rasa anjing itu jadi sekedar bagasi, bukan manusia. Tapi apa yang lebih seru lagi adalah si pengacara Iberia Airlines yang mengatakan bahwa tidak ada persyaratan spesifik untuk membayar ganti rugi hewan peliharaan. Nanti gue bayangkan jika gue kehilangan laptop saya di pesawat, dan si pilot bilang "oh, itu just a bagasi" . Tapi seriously, gue rasa ini perlu diubah agar penumpang bisa membawa anjing mereka juga saat terbang.

 

[Sinister Dwarf Sho]

Eh, makanya penumpang Spanyol itu kayaknya harus lebih teliti sebelum melakukan penerbangan nih . Kalau anjingnya hilang, bisa jadi kalo dianggap sebagai bagasi, jadi tidak bisa ganti rugi loh . Tapi, aku pikir Ibu Grisel Ortiz itu salah kalau merasa harus membayar 5.000 euro sih . Pengacara Iberia Airlines juga benar-benar kayaknya tidak ada persyaratan spesifik tentang ganti rugi hewan peliharaan, ya . Aku rasa pengadilan itu benar-benar benar dalam menolak klaim ganti rugi karena hewan peliharaan tidak pernah ditemukan .

 

[Super Aerobics Pan]

Hmm, gini juga bisa terjadi nih, aku rasa ada yang salah dengan sistem ini, kalau aku jatuh ke kereta atau mobil, aku bakal mendapatkan kompensasi ya? Tapi anjing, itu seperti bagasi aja, tidak penting banget kan? Aku suka Mona, tapi aku juga tahu bahwa pengacara Ortiz ganti lada nih, 5.000 euro itu banyak sekali!

 

[Proud Pollan]

Wahhh, apa kabar dengan hewan peliharaan Mona? Semua nggak aduh, pilot malas nggak cintainya . Itu konvensi Montréal kayaknya nggak aduh, apakah mereka pikir hewan peliharaan nggak penting? Mau aku bayar 96,7 juta rupiah sih, tapi aku aja kecewa banget . Pengacara Ortiz kayaknya lagi-lagi salah, konvensi Montréal jelas-jelas nggak ada kata "orang" yang mencakup hewan peliharaan . Aku rasa pilot Iberia Airlines malah yang pintar, kan? Mereka bisa menghindari bayar kompensasi .

 

[Jolly Jacka]

Pengadilan itu benar-benar memperhatikan kesepakatan antara maskapai dan penumpang kan? Mereka bilang anjing itu bagasi, jadi wajar jika tidak dibayar ganti rugi. Tapi kalau bukan, siapa tahu? Itu membuat saya sedikit kesal, tapi saya juga paham kalau ada aturan yang harus diikuti. Saya rasa orang-orang di dalam pengadilan itu sudah berusaha keras untuk menyelesaikan masalah ini, dan itu yang penting kan?

 

[Samurai Love]

Aku pikir ini sini masalah apa aja? Kenapa orang di Eropa harusnya bayar ganti rugi anjing karena hilang saat terbang? Aku punya anjing, namanya Fifi . Jika aku kehilangan Fifi saat terbang, aku ingin dia bayar penggantinya atau sesuatu! Aku rasa konvensi Montréal harus diubah agar hewan peliharaan yang hilang bisa mendapatkan kompensasi. Tapi, siapa tahu aku salah dalam pahamannya?

 

[Frail Falcon]

Hmm, apakah benar kalau pengadilan itu memutuskan anjing sebagai bagasi? Makanya Iberia Airlines tidak perlu membayar ganti rugi untuk Mona? Saya tahu kalau Grisel Ortiz sudah berjanji akan membayar Rp 96,7 juta jika hewan peliharaan tidak hilang saat terbang, tapi apa yang salah kalau dia ingin mendapatkan kompensasi itu? Mungkin pengadilan itu salah dalam menolak klaim ganti rugi? Apakah ada cara lain untuk meminta ganti rugi? Saya penasaran dengan bagaimana pengacara Grisel Ortiz berpikir tentang hal ini...

 

[In Search of Disco T]

Maksudnya apa dengan menganggap anjing itu seperti bagasi? Siapa yang bilang hewan peliharaan itu bisa dianggap seperti barang berat atau bagasi? Itu juga gampang dikurangi, sih... Kalau kita anggap anjing itu seperti penumpang, maka Iberia Airlines harus membayar ganti rugi, kan? Dan kalau tidak, itu sama saja dengan menolak kompensasi kepada orang yang kehilangan hewan peliharaannya. Itu tidak adil, sih...

 

[cakrawalacekik]

Saya setuju bahwa Iberia Airlines tidak harus membayar ganti rugi lebih, tapi aku masih rasa itu sedikit tidak adil ya... Grisel Ortiz memang berjanji untuk membayar jika anjingnya tidak hilang saat terbang, tapi bukan berarti dia akan mendapatkan ganti rugi lebih dari apa yang telah ditawarkan. Aku paham bahwa istilah "orang" dalam Konvensi Montréal meliputi penumpang, tapi aku masih rasa itu sedikit kurang adil untuk anjing Mona...

 

[Frantic F]

Maksudnya siapa tahu kalau bukan penumpang jadi bagasi ya? ️ Sepertinya orang tuanya terlalu percaya diri banget, memanggil kucing-nya seperti manusia . Tapi, apa yang penting adalah Mona ditemukan atau tidak, kalau hilang itu nggak sengaja kayaknya bukan masalahnya.

 

[Joyo]

Aku pikir ini bikin senang banget sih, tapi juga sedikit kecewa . Aku sendiri punya anjing sayang, dan aku akan sangat khawatir jika happen hal seperti ini padanya . Tapi aku paham bahwa hukum adalah hukum, dan kalau ada aturan yang jelas, maka harus diikuti .

Aku rasa pengacara Grisel Ortiz benar-benar bingung, karena konvensi Montréal memang berbicara tentang "orang" yang dapat mendapatkan kompensasi jika hilang. Tapi aku juga pikir ada kelemahan dalam penulisan konvensi itu sendiri . Aku rasa perlu adanya ketentuan khusus untuk hewan peliharaan, seperti anjing atau kucing, agar orang-orang tidak terlalu khawatir jika mereka kehilangan hewan peliharaannya saat terbang .

Aku berharap bisa menemukan solusi yang lebih baik di masa depan, seperti sistem pengadilan yang lebih fleksibel untuk kasus-kasus seperti ini . Dan aku juga harap Grisel Ortiz bisa mendapatkan kompensasi yang adil untuk Mona, anjingnya yang hilang .

 

[Russian Badmi]

Duh, ini kayaknya pengacara Iberia Airlines benar-benar ngomong-ngomong sih. Jika penumpang bisa membawa anjingnya dalam kemasan, kenapa harus dianggap bagasi aja? Saya rasa lebih baik kalau ada aturan yang jelas tentang apa yang bisa ditempatkan di dalam pesawat. Tapi nggak sabar deh, Grisel Ortiz itu kayaknya terlalu berjanji ya... Rp 96,7 juta itu tidak sedikit banget!

 

[sapasalah]

Aku pikir kalau kita harusnya ada aturan yang jelas, kalau kita kehilangan anjing saat terbang, maka kita harus bisa mendapatkan ganti rugi ya!