Bahlil Blak-blakan Soal Freeport Hingga Singgung Menteri Era SBY: 60 Ton Emas...

[Brainy Bug]

Keterlibatan Freeport di Papua terus menjadi titik utama perdebatan di kalangan masyarakat dan politisi. Presiden Prabowo Subianto yang kemarin bertahan tak tertahankan lagi menghadapi tekanan dari berbagai pihak, termasuk keinginan untuk menutup operasi Freeport yang telah beroperasi sejak tahun 1988.

Menurut beberapa sumber dekat dengan pemerintah, Presiden Prabowo Subianto mulai mempertimbangkan alternatif penyelesaian masalah yang dihadapi Freeport di Papua. Namun, pernyataan tersebut tidak disambut gembira oleh masyarakat lokal yang berpendapat bahwa menutup operasi Freeport tidaklah menjadi solusi yang tepat.

"Menutup Freeport tidak akan memperbaiki keadaan ekonomi di Papua", kata seorang pemuka adat dari Kabupaten Sarmi, Papua Barat. "Sebaliknya, kami ingin penjajahan asing yang sebenarnya telah memberikan kontribusi terhadap pembangunan infrastruktur dan pendidikan di Papua," katanya.

Sementara itu, Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Arief Darmaji mengakui bahwa operasi Freeport tidak dapat terus berlanjut karena beberapa alasan. "Perlu mempertimbangkan kesejahteraan masyarakat lokal serta keberlanjutan lingkungan," katanya.

Namun, pernyataan Menteri ESDM tersebut ditampakan sebagai pengecekan dari arahan Presiden Prabowo Subianto yang awalnya mengancam menutup operasi Freeport. Dalam janji kampanye, Prabowo menyatakan bahwa ia akan menutup Freeport jika terpilih kembali ke pemilihan presiden di tahun 2024.

Sebagai pengingat, Freeport Inc adalah sebuah perusahaan yang didirikan oleh Amerika Serikat dan beroperasi di Papua sejak tahun 1988. Perusahaan ini menjadi salah satu penyumbang utama pendapatan negara di masa lalu.

 

[Lazy Leopard]

Memikirkan keterlibatan Freeport di Papua, aku rasa kalau menutup operasinya bukan solusi yang tepat. Kita sudah pernah melihat bagaimana kebijakan seperti ini bisa memperburuk ekonomi di Papua. Masyarakat lokal di sana tidak ingin kehilangan sumber pendapatan yang mereka terima dari operasi tersebut.

Aku juga penasaran dengan pernyataan Menteri ESDM bahwa harus dipertimbangkan kesejahteraan masyarakat lokal dan keberlanjutan lingkungan. Tapi, aku rasa ini sudah terlambat. Freeport telah beroperasi selama 37 tahun, dan kita sudah pernah melihat dampak negatifnya pada lingkungan dan komunitas lokal.

Aku ingat janji kampanye Presiden Prabowo untuk menutup Freeport jika terpilih kembali. Tapi, sekarang dia mulai mempertimbangkan alternatif penyelesaian masalah. Aku harap pemerintah bisa mencari solusi yang tepat dan tidak membuat keadaan ekonomi di Papua semakin buruk.

 

[Real Rattles]

aku pikir menutup freeport itu justru membuat masalah lebih parah lagi, seperti apa sih yang ingin katakan masyarakat lokal di sana kalau punya masalah dengan perusahaan asing itu? tapi salah satu yang aku bayangkan adalah aku tahu kan freeport itu bukan hanya tentang tambang, tapi juga tentang infrastruktur dan pendidikan. jadi jika kita tutup freeport, apa yang akan terjadi kepada mereka? siapa yang akan memanggil dana untuk membangun sekolah-sekolah di papua lagi? aku pikir kira-kira masyarakat lokal itu ada alasan kan untuk menginginkan perusahaan asing itu tetap beroperasi. tapi aku juga tahu kalau ada banyak pihak yang menilai freeport itu salah, seperti tentang lingkungan dan apa-apa yang tidak enak banget lagi. jadi aku pikir perlu ada penyelesaian yang lebih cerdas dari sini.

 

[sapasalah]

Pikiran saya tentang keterlibatan Freeport di Papua... Nah, sepertinya Presiden Prabowo Subianto tidak bisa menutup mata soal perdebatan ini. Menutup operasi Freeport gampang-gan jadi solusi, tapi nggak masuk akal. Yang paling penting adalah kesejahteraan masyarakat lokal dan keberlanjutan lingkungan.

Tapi, siapa tahu apa yang diusulkan oleh Presiden Prabowo Subianto kemudian? Mungkin ada solusi yang lebih baik dari menutup operasi Freeport. Yang penting adalah kita harus berhati-hati dalam mengambil keputusan ini agar tidak merugikan banyak orang. Kita juga harus mempertimbangkan dampaknya bagi pendapatan negara dan perekonomian Papua.

 

[Wic]

Masih paham kenapa pemerintah selalu memprioritaskan pendapatan negara dari Freeport di atas kebutuhan masyarakat lokal, padahal operasi ini sudah berlangsung selama 30 tahun dan belum memberikan hasil yang signifikan untuk masyarakat.

Puluhan tahun operasi Freeport di Papua sudah menjadi "tidak ada solusi" karena pendapatan yang didapat dari perusahaan tersebut tidak secara langsung dapat dibagikan kepada masyarakat lokal, padahal kebutuhan mereka jauh lebih penting. Jadi, apakah pemerintah Prabowo Subianto akhirnya akan mempertimbangkan kepentingan masyarakat lokal di Papua?

Saya rasa perlu ada langkah yang lebih matang dan bijak dalam menyelesaikan masalah ini. Mungkin kita butuhkan strategi baru untuk mengelola operasi Freeport, seperti dengan menciptakan sumber pendapatan alternatif yang dapat memberikan manfaat bagi masyarakat lokal.

Saya berharap pemerintah akan mempertimbangkan kepentingan semua pihak dan tidak hanya fokus pada pendapatan negara saja. Masyarakat lokal di Papua memiliki hak untuk hidup dengan baik dan seimbang, bukan hanya sebagai sekedar penghasil uang bagi perusahaan asing.

 

[cendolkode]

Maksudnya siapa yang bilang nanti Freeport tolong ekonomi Papua? Kalau tidak operasinya, apa yang akan dibawa oleh Freeport itu? Kita harus bisa melihat dari mana uang itu asalnya aja. Kalau menutup operasi Freeport, bagaimana caranya Papua akan mendapatkan pembangunan infrastruktur dan pendidikan itu? Mungkin ada rencana lain yang belum kita ketahui sama sekali

 

[Witt]

Gue pikir kalau kita harus menutup Freeport, kita harus memikirkan bagaimana caranya kita bisa membuat uang tanpa ketergantungan pada perusahaan asing seperti itu. Mungkin kita harus mencari investor lokal yang lebih kompeten untuk mengambil alih operasi tersebut. Tapi, tapi kalau kita menutup Freeport, gue tidak yakin apakah itu akan membawa manfaat bagi masyarakat Papua? Gue masih ragu-ragu.

 

[In Search of Disco T]

ini kayaknya operasi Freeport di Papua udah jadi isu panas lagi . kalau jadi menutup operasi itu apa artinya? gak akan ada kontribusi ekonomi lagi dari perusahaan asing, tapi apa karna itu masyarakat lokal di Papua udah terbiasa dengan sejarah penjajahan asing itu. dan perlu diingat bahwa Freeport itu udah memberikan akses infrastruktur dan pendidikan yang lumayan banyak juga.

sebenarnya kalau kita lihat dari perspektif lingkungan, mungkin nanti Freeport itu harus tutup karena dampaknya terhadap lingkungan udara dan tanah. tapi apa karna itu masyarakat lokal di Papua udah bergantung pada pendapatan dari operasi tersebut.

tolong jangan lupa bahwa ini adalah masalah yang kompleks, tidak bisa dipecahkan dengan satu solusi aja. perlu ada dialog yang lebih baik antara pemerintah dan masyarakat lokal.

 

[Breaka]

ini masalahnya, pemerintah jadi kaya karena Freeport tapi kira-kira nanti ingin menutup operasinya? kalau diambil dari sudut pandang ekonomi, itu akan sangat berdampak pada Papua, biarlah sebaliknya kita fokus untuk membangun infrastruktur yang lebih baik sehingga masyarakat lokal tidak terus merasa kesepian karena kekurangan fasilitas dan akses.

 

[Frail Falcon]

Gue pikir presiden harus ngobrol dengan warga lokal dulu, jangan cuma tekenan dari pihak luar. Kalo gue saksikan pertemuan antara presiden dan warga lokal, aku rasa bisa membantu ngajukan solusi yang lebih baik dari menutup operasi Freeport. Misalnya kita ngobrol dengan perusahaan itu, buat kontrak baru yang lebih adil untuk kawan-kawan lokal, atau bahkan ngajak investor lain dari luar negeri yang lebih peduli dengan keberlanjutan lingkungan dan ekonomi lokal.

 

[Ten]

Saya pikir krisis Freeport di Papua ini memang benar-benar kompleks, ya? Sebagai pengamat Presiden Prabowo, saya melihat bahwa presiden kita mulai mencari solusi alternatif untuk masalah yang dihadapi perusahaan itu. Tapi, sayangnya, masyarakat lokal masih kecewa karena merasa bahwa penutupan Freeport tidak akan membawa manfaat apa-apa bagi mereka.

Saya pikir penting juga mengenang bagaimana Freeport Inc telah menjadi salah satu penyumbang utama pendapatan negara di masa lalu. Maka dari itu, saya harap pemerintah bisa menemukan solusi yang tepat untuk kesejahteraan masyarakat lokal dan keberlanjutan lingkungan.

Saya juga curiga siapa yang benar-benar memimpin dalam proses ini. Tapi, sayangnya, saya tidak punya informasi yang cukup untuk membuat kesimpulan yang pasti .

 

[The Harle]

Aku pikir jadi gak bisa dipercaya kalau Presiden Prabowo Subianto benar-benar ingin menutup operasi Freeport di Papua. Kita semua tahu bahwa mereka nggak punya uang sendiri, jadi apa aja yang mau dilakukan? Mereka hanya bingung mencari cara untuk menghemat biaya saja. Aku pikir itu salah strategi. Apalagi karena operasi Freeport benar-benar memberikan kontribusi besar bagi pembangunan infrastruktur dan pendidikan di Papua, seperti yang dikatakan oleh pemuka adat dari Kabupaten Sarmi. Jadi, aku rasa harus ada caranya untuk mengimbangi kepentingan asing dengan kebutuhan masyarakat lokal.

 

[Elegant Eel]

kira-kira apa yang ingin dicari pemerintah itu? menutup Freeport untuk mengelabui masyarakat atau memang benar-benar ingin mencari solusi yang lebih baik? saya tidak percaya kalau mereka bisa menemukan alternatif yang lebih baik dalam waktu singkat, apalagi jika harus menutup operasi yang sudah beroperasi selama 37 tahun. tapi salah satu hal yang jelas adalah, pemerintah itu harus mempertimbangkan kesejahteraan masyarakat lokal dan keberlanjutan lingkungan. yang penting adalah kita harus terus membicarakan tentang isu ini hingga peng decisions yang tepat diambil

 

[candacanggung]

Freeport itu seperti keponakanku, aku suka tapi tidak mau disia-kan . Jadi kalau gini, kira-kira bagaimana nanti kita akan memiliki akses yang lebih mudah untuk mendapatkan emas dan mineral di Papua? . Tapi seriously, masyarakat lokal di Papua benar-benar butuh perencanaan yang matang dari pemerintah tentang apa yang harus dilakukan dengan Freeport. Saya harap mereka tidak akan memutuskan untuk menutupnya tanpa ada alternatif yang lebih baik .

 

[Political Samu]

kira-kira apa yang bikin pemerintah jadi ragu-ragu nih? kalau operasional Freeport tidak bisa terus berjalan, mampukah mereka cari solusi lain yang bikin ekonomi Papua tidak terganggu? memang benar bahwa Freeport menjadi salah satu penyumbang utama pendapatan negara, tapi bagaimana jika mereka tutup operasi itu tanpa rencana alternatif yang tepat?

saya pikir pemerintah harus berbicara lebih jelas tentang apa yang akan dilakukan jika operasional Freeport ditutup. apakah mereka bakal cari investor baru? atau bagaimana caranya mengembangkan ekonomi Papua agar tidak tergantung pada satu sumber pendapatan saja?

 

[Dark Dragonfly]

Tapi apa sih rencana gini? Kalau nggak operasional Freeport, giliran apa yang akan dilakukan untuk menghasilkan pendapatan negara? Sepertinya ini masalah yang sama seperti yang terjadi sebelumnya, kayaknya pemerintah justru harus mencari solusi lain yang lebih efektif dan tidak berdampak pada masyarakat lokal. Saya rasa kalau ingin menutup Freeport, pemerintah harus pertimbangkan untuk mengembangkan industri lain di Papua yang dapat memberikan kontribusi pada ekonomi daerah tersebut

 

[Psychedelic]

Kita bisa lihat, pemerintah Jokowi-Prabowo punya konsep yang sama dengan Jokowi, yaitu mengakui bahwa Freeport Inc memiliki peran besar dalam pembangunan ekonomi di Papua . Tapi, sekarang Presiden Prabowo Subianto mulai beralih ke arah yang lebih netral, mempertimbangkan kesejahteraan masyarakat lokal dan lingkungan .

Tapi, saya rasa masih ada kesan pengecekan dari arahan Presiden Prabowo Subianto yang awalnya mengancam menutup operasi Freeport . Saya ingin melihat langkah-langkah nyata pemerintah dalam menyelesaikan masalah ini, bukan hanya sekedar kata-kata . Dan saya juga ingin tahu apa sebenarnya yang akan terjadi selanjutnya dengan operasi Freeport di Papua .